Reprise du message précédent :
bon ben moi chuis pas specialiste , mais la seule chose dont je me soit apercu avec PM c'est que tant tu touche a rien ca marche , mais en changeant de config et en gardant le HDD partionne made by PM6 , lorsque tu veux reinstaller ou repartitionner avant l'install tu t'apercois que certaine partition n'existe pas!!!!!!
obliger de prendre le HDD et de virer les partitions avec PM6 pour que fdisk y retrouve ses petits .
moi perso ya des grosses merde que j'evite comme la peste :
 
Partion merdic
norton inutility
clean sweap
 
deja quand t'a pas ces trois merde ton pc c'est autre chose !
la stabilite arrive comme par magie .
et plus recement j'ai etait emmerdé a mort avec AVP mais là chuis pas tout a fait sur de moi...
ya des choses a eviter le seul probleme c'est que faut y passer pour savoir , libre a chacun de se faire son opinion.

 
oui et non....
Avec PM6 ya une bonne solution, chiante mais tres fonctionelle et parfaitement stable: TU prend un PC win98 tu installes dessus PM6 tu met ds le PC ton disk dur NTFS tu fait tes modif et tu remet ton NTFS a sa place. Pour plus d info laisse moi un msg

le blem avec PM c'est qu'il rend 'accro' ton pc,càd qu'une fois qu'il a touché tes partitions,il n'y a plus que lui qui peut les modifier après...rien que pour ça beurk...

pour la petite histoire je l'avai utilisé apres une reinstallation de win98, et apres desinstallation, j'avai perdu ma partition créée auparavant ... depuis je l'utilise plus

oui je te comprends !!  

Partition magic xxx
Les possesseurs de ce soft seraient bien inspirés d'investir dans un autre DD et d'utiliser fdisk.
Le moindre incident ( micro-coupure ) pendant l'utilisation de ce soft et hop: c'est foutu.

oui mais pour les b**** comme moi c'est quand meme plus facile d'utilisation PM, l'autre jour en instalant mon raid je n'avais pas d'autre choix que fdisk, et j'en ai chié. je me trompais tout le temps je faisais des partitions que je suprimais ... je formatais je sais meme plus combien de fois. alors dans mon cas je ne sais pas ce qu'il y a de plus dangereux...

Ah ben je me suis bien fais descendre hier soir mais je vois que j' étais pas le seul a penser que PM c' est de la merde ou en tout cas ca fonctionne pas au top.
 
_lapin_ une fois que t' a s compris les partition principale, logique et éténdue et qu' il faut qu' il y' en ai une d' active, c' est pas bien compliqué, et puis surtout avec Fdisk c' est PROPRE......

Le fdisk sous linux:
 

 
On peut définir les partitions par leur Id, les cylindres de début, de fin, la taille.
Là il y a 3 partitions principales, dont une en FAT32 (mais sans OS)

Le FDISK Dos refusait de faire + de 3 partition sur mon GXP75. Un jour il ne voulait pas non plus effacée une partition Ext2fs... Des ke je fait du dépannage > Disquette de boot PM, ca rien de plus pratique.

Cela fait plusieurs années que j'utilise PM au boulot,
je ne le lance que sous DOS. Et je n'ai jamais eu de problème !!!
L'environnement est exclusivement sous NT 4.0 très peu de problème également (la plupart sont dû aux utilisateurs). Alors de 2 choses l'une : je suis cocu (mais ma femme me dit que non et je préfère la croire ) ou je prends suffisamment de précautions quand je l'utilise!!!
Car pas mal de gens m'ont dit qu'ils ont eu des problèmes avec PM ou DI et puis en regardant de plus près, on se rends compte qu'il n'ont jamais fait une vérification du disque avant de l'utiliser avec PM ou DI.
Personnellement, le disque a toujours été formaté complétement AVANT, toutes les phases de vérifications sont enablées, si je travaille sans filet (disque presque crashé sans backup) je fait même une écriture avec vérif)... et je travaille en boot DOS. Je crois que le problème la plupart des utilisateurs ne prennent pas les précautions de base.
 
Symantec> je ne sais pas qu'elle est l'étendue du parc informatique que tu gère et le nombre de tes users. Mais en ce qui me concerne je gère un réseau d'une dizaine de servers et d'une centaines de PC (ce n'est donc pas un super échantillons) je ne vais pas loin dans l'optimalisation des performances et des possibilités du réseau (désolé pas le temps ). Mais justement en restant dans une utilisation normal et en appliquant tous les correctifs de sécurité ou de bug (là, ça prend du temps) je n'ai pas trop à me plaindre de la stabilité du réseau (mais je préfère toutefois mes minis, eux je les oublie carrément).  
Je pense que ton expérience est peut-être malheureuse avec PM mais ce n'est pas une raison pour en faire une généralité et descendre le produit sans appel. (Désolé mais j'aime ce produit qui m'a déjà rendu beaucoup de services et avec lequel je n'ai jamais eu de réel problème).

pparotte a écrit a écrit : Cela fait plusieurs années que j'utilise PM au boulot, je ne le lance que sous DOS. Et je n'ai jamais eu de problème !!! L'environnement est exclusivement sous NT 4.0 très peu de problème également (la plupart sont dû aux utilisateurs). Alors de 2 choses l'une : je suis cocu (mais ma femme me dit que non et je préfère la croire ) ou je prends suffisamment de précautions quand je l'utilise!!! Car pas mal de gens m'ont dit qu'ils ont eu des problèmes avec PM ou DI et puis en regardant de plus près, on se rends compte qu'il n'ont jamais fait une vérification du disque avant de l'utiliser avec PM ou DI. Personnellement, le disque a toujours été formaté complétement AVANT, toutes les phases de vérifications sont enablées, si je travaille sans filet (disque presque crashé sans backup) je fait même une écriture avec vérif)... et je travaille en boot DOS. Je crois que le problème la plupart des utilisateurs ne prennent pas les précautions de base.   Symantec> je ne sais pas qu'elle est l'étendue du parc informatique que tu gère et le nombre de tes users. Mais en ce qui me concerne je gère un réseau d'une dizaine de servers et d'une centaines de PC (ce n'est donc pas un super échantillons) je ne vais pas loin dans l'optimalisation des performances et des possibilités du réseau (désolé pas le temps ). Mais justement en restant dans une utilisation normal et en appliquant tous les correctifs de sécurité ou de bug (là, ça prend du temps) je n'ai pas trop à me plaindre de la stabilité du réseau (mais je préfère toutefois mes minis, eux je les oublie carrément).   Je pense que ton expérience est peut-être malheureuse avec PM mais ce n'est pas une raison pour en faire une généralité et descendre le produit sans appel. (Désolé mais j'aime ce produit qui m'a déjà rendu beaucoup de services et avec lequel je n'ai jamais eu de réel problème).

 
Ah ouai mais alors la c' est facile  
 
Mais utliser PM sur des disques formatés c' est pas dure et y' a pas beaucoup de risque maintenant sur des disques avec des données etc.... la c' est une autre histoire

la plupart des gens utilisent aussi PM sans lire même les précaution d'usage indiquée, a savoir, effectuer un scandisk et un défrag avant tout chose. Et ensuite désactiver tous les programme résidant, cad, pas seulement les programme principaux, mais aussi les processus qui tournent en tache de fond. Si tu suis ces conseils, t'as 90% de chance que tous ce passe bien. (les 10% restants sont réservés aux personnes qui rebootent en plein travail, aux coupures de courant, et a mon chat)

pparotte a écrit a écrit : Cela fait plusieurs années que j'utilise PM au boulot, je ne le lance que sous DOS. Et je n'ai jamais eu de problème !!! L'environnement est exclusivement sous NT 4.0 très peu de problème également (la plupart sont dû aux utilisateurs). Alors de 2 choses l'une : je suis cocu (mais ma femme me dit que non et je préfère la croire ) ou je prends suffisamment de précautions quand je l'utilise!!! Car pas mal de gens m'ont dit qu'ils ont eu des problèmes avec PM ou DI et puis en regardant de plus près, on se rends compte qu'il n'ont jamais fait une vérification du disque avant de l'utiliser avec PM ou DI. Personnellement, le disque a toujours été formaté complétement AVANT, toutes les phases de vérifications sont enablées, si je travaille sans filet (disque presque crashé sans backup) je fait même une écriture avec vérif)... et je travaille en boot DOS. Je crois que le problème la plupart des utilisateurs ne prennent pas les précautions de base.   Symantec> je ne sais pas qu'elle est l'étendue du parc informatique que tu gère et le nombre de tes users. Mais en ce qui me concerne je gère un réseau d'une dizaine de servers et d'une centaines de PC (ce n'est donc pas un super échantillons) je ne vais pas loin dans l'optimalisation des performances et des possibilités du réseau (désolé pas le temps ). Mais justement en restant dans une utilisation normal et en appliquant tous les correctifs de sécurité ou de bug (là, ça prend du temps) je n'ai pas trop à me plaindre de la stabilité du réseau (mais je préfère toutefois mes minis, eux je les oublie carrément).   Je pense que ton expérience est peut-être malheureuse avec PM mais ce n'est pas une raison pour en faire une généralité et descendre le produit sans appel. (Désolé mais j'aime ce produit qui m'a déjà rendu beaucoup de services et avec lequel je n'ai jamais eu de réel problème).

tout à fait d'accord y a des vérifications d'usage avant de faire un truc risquer beaucoup l'oublies !!!!

dans le cas de disque à problèmes (du moins physique) je préfère perdre du temps et passer par des phases de backup/restore ou des copies sur un autre disque.
 
Et puis je dois l'avouer je tiens des backup plus ou moins régulier des PC et toute les données importantes se trouve sur les serveurs donc ça limite beaucoup les risques !!!
 
je crois que vouloir gagner une heure pour régler des problèmes en utilisant un soft non prévu à la récupération de disque foireux est un mauvais calcul.  
Un autre avantage que j'ai sur mon site, est le contrat de maintenance sur le matos informatique aussi dès qu'un disque dur montre le moindre problème (bruit anormal, bad blocks, ...) il est automatiquement remplacé.
Moralité, dans 99% des cas, je n'utilise PM que pour ce dont il est prévu et je limite le problème

les chaînes perdues ou les erreurs d'adresses ça fou bien la merde ça heureusement norton les répare

Mon expérience perso n'est pas énorme en ce qui concerne le partitionnement, mais la 10aine de fois que je me suis servi de Partition Magic j'ai jamais eu de problèmes...
 
Et un argument sur lequel personne ne reviendra, c'est que y'a pas d'autres progs qui permettent de resizer à la volée... Pour ceux qui utilisent FDisk, ils doivent de toute façon reformater tout, alors ils n'ont rien à perdre à essayer avec Partition Magic, mais plutôt à gagner un format et réinstall complète...
 
A+

Mais non Symantec, on t'a pas descendu hier soir
 
 
Moi j'avoue, j'ai eu qu'une couille pendant l'utilisation, c'etait sous Win. C'etait la seule fois que je l'ai essayé sous Win. Et la dernière
 
Symantec, effectivement, une fois qu'on a pigé le truc (primaire, etendue, logique, active..), FDISK, c de la rigolade.
Mais quand tu veux déplacer, redimensionner, changer de FAT, etc... désolé, je ne sais le faire autrement. (à part al ligne de commande sous NT4 et NT5 pour passer en NTFS).

Groody a écrit a écrit : Mais non Symantec, on t'a pas descendu hier soir     Moi j'avoue, j'ai eu qu'une couille pendant l'utilisation, c'etait sous Win. C'etait la seule fois que je l'ai essayé sous Win. Et la dernière   Symantec, effectivement, une fois qu'on a pigé le truc (primaire, etendue, logique, active..), FDISK, c de la rigolade. Mais quand tu veux déplacer, redimensionner, changer de FAT, etc... désolé, je ne sais le faire autrement. (à part al ligne de commande sous NT4 et NT5 pour passer en NTFS).

 
Ben ouai mais moi je m' enfout
Je suis tout le temps sur mon PC entrain de faire des tests alors y part en sucette a la vitesse de la lumiére mon windows  
Donc je formate souvent
 
Entre mes 4 machines au travail et mes 3 ici (j' ai aussi un 486 pas marqué dans mon profil) je formate 3 ou 4 fois par semaines.
En plus au travail les clients me font faire des test de fou furieux alors les formatages je connais (genre le client m' a fait créer une nouvelle extension dans outils > options > types de fichier> cette nouvelle extensions est *.exe (allez y faites le mais je suis pas responsable...)
 
Cette semaine j' ai formater mes 3 machines chez moi (j' ai un dure externe de 40 giga donc je perd aucune infos)
Réinstaller c' est pas trés long quand on sais ce qu' on fait et ce qu' on veux alors Fdisk pour moi c' est le top mais je trouve qu' il y' a encore mieux c' est le FDISK du programmes d' installe de Win2k.
PLus simple que ca, ca existe pas.

[edtdd]--Message édité par symantec--[/edtdd]

 
 
et tu l'as fait  

 
excuse moi mais moi, la, a ta place, le client, je l'envoi taper en touche gentillement en lui expliquant que qd on ne maitrise po, on ne touche po !
 
 
Sinon pour PM, je n'ai utilisé que la version 5.1 ( qui fonctionne sous 2K ) et je n'ai JAMAIS eu de pb !!!
 
Sur ce,
 

Et il se passe quoi ?
 
Tu peux plus rien lancer après j'imagine ? Et si tu reboots ça foire aussi, non ?
 
J'aimerai bien que tu expliques, ça doit être marrant quand même...

Circenses a écrit a écrit :   Et il se passe quoi ?   Tu peux plus rien lancer après j'imagine ? Et si tu reboots ça foire aussi, non ?   J'aimerai bien que tu expliques, ça doit être marrant quand même...

 
ca C sur ca doit etre drole mais je prefere pas essayer
 
Allez Symantec, racontes

Ben c' est tout con
 
En fait chaque extensions a son application associé, genre les *.jpg tu vas les lire avec Paint Shop Pro puis les *.Wav avec Windows Média Player.
Ces fichiers tu les lis avec Windows Média Player.EXE  
 
Donc si tu crées une extension *.EXE et ben tu peut pas l' associé a une application puisque c' est un EXE.
 
C' est le serpent qui se mort la queue.......
 
DonC si tu fais ca, les 298 executables de ton Windows 2000 ne fonctionne plus.
 
A chaque que tu en ouvre une un exe il te demande avec quoi tu veut l' ouvrir et tu peut l' ouvrir avec rien....

le jour où vous avez une blague à faire à un ami ... (enfin.. ami ... )

 
C tout ?? oh j'suis décu
mais win il boot qd meme ???? parce que si oui, Kro$oft va remonter ds mon estime koike

J'utilise depuis lomgtemps partition macic , que ce soit sous win98 ,2000 ou linux jamais le moindre petit probleme.

bruno31 a écrit a écrit :     C tout ?? oh j'suis décu mais win il boot qd meme ???? parce que si oui, Kro$oft va remonter ds mon estime koike

 
Ah ouai il boot  
 
Mais si tu fait démarre > executer > regedit, il te demande avec quoi tu veut l' ouvrir... alors c' est franchement la merde

format rulezzzz  
C le plus simple la, qd meme
 
mais quelle id de merde dis-moi, j'espere que tu l'a pourri ton client a 2 Frs

bruno31 a écrit a écrit : format rulezzzz   C le plus simple la, qd meme   mais quelle id de merde dis-moi, j'espere que tu l'a pourri ton client a 2 Frs

 
Non je l' ai pas pourri parce que c' est le client mais bon je lui ai rappellé quelques truc (en plus c' étais un admin réseau surement bien mieux payé que moi)
Je vais pas te racontyer toute l' histoire mais vraiment celui la il étais trop fort
 
Le pire c' est qu' il voulais que les utilisateurs standart sans aucun droits ai accés au modifications d' extensions ... BONJOUR LE BORDEL SUR LE PC

 
il a eu ou son diplome lui  
 
Ahlala, entre les clients & les commerciaux y a vraiment de quoi rire

T'oublies les admins réseau qui se demandent ce que c'est qu'une IP.  

[FK]Yom a écrit a écrit : T'oublies les admins réseau qui se demandent ce que c'est qu'une IP.

 
Ou un compte client  
Je l' ai eu ca  
 
Ou alors y savent pas quelle service pack il y' a d' installé sur le serveur.
 
Y' en a y sont terrible  
 
A chaque fois j' ai envie de m' en faire un mais c' est des clients

Et alors ? Fais comme tout le monde, encule le client

[FK]Yom a écrit a écrit : Et alors ? Fais comme tout le monde, encule le client

 
Ah la la non pas ca  
 
Mais avec mes collégues on est décidés
Un jour on vas s' en faire un, histoire de se venger qu' il sois mieux payer que nous
 
L' admin on vas lui foutre la honte de sa vie
Y' en a marre des cons qui ont des systémes pro et qui capte rien (et ce que je leurs reproche c' est de pas avoir envie de comprendre)

Apportez le goudron et les plumes !

 
BEN OUI  
faut les bruler au bucher a la flamme bien moyennageuse

Je comprends pas bien cette haine envers PM ...
Franchement c'est un soft bien pratique, et y'a pas plus de risque a l'utiliser qu'un bete fdisk !
Alors bien sur, si on utilise PM sans comprendre ce qu'on fait ca peut poser probleme mais la c'est pas la faute du soft ...
Je peux vous dire que quand on a le choix entre reparer un disque en 10mn avec PM ou tout formatter puis tout reinstaller, on essaye d'abord la solution rapide !
En plus je vois pas de quelles incompatibilites vous parlez a propos des FATs crees par PM , j'ai jamais eu de probleme a les relire et les modifier avec fdisk ou autre.
Par contre il faut faire attention en utilisant le fdisk linux pour creer des partitions pour dos/win car il peut y avoir des problemes (windows veut que le chainage logique des partoches suive l'ordre physique du disque, alors que linux n'en a rien a foutre).

 
nan tout ce qui est reseau chez FT c'est de unix et unix free, pour d'autre choses surement k'ils utilisent du NT, notament pour les domaines, pour le passage a XP il faut **d'abord** matriser AD et les GPO, assez complexe et demande beaucoup de test et de documentation, car une migration Exchange 5.x ==> 2000 demande enormement de preparation et ce n'est pas facile...

 
ca depend de kel NT tu parle...si 2k ou + alors je te dis kerberos pour securité, le Qos est gerer, au niveau sec kan tu fais bien ton taff (config firewall et tout le toutim) ben t'inkiete ke ca passe pas...

 
et ben ? le pc est en reseau ? si oui tu peux ouvrir la bdr a traver un autre poste ...et puis pkoi ne pas supprimer l'extension en kestion ?