Le nom WiFi (contraction de Wireless Fidelity) est un réseau local sans fil.
La plage de fréquence utilisée est la bande des 2.4 GHz.
L’intensité du rayonnement électromagnétique est fonction du cube de la distance.  
Aussi, se tenir à 10 mètres d’une borne Wi Fi serait aussi dangereux que d’être à 45 mètres d’une antenne GSM.  
Comme aucune étude spécifique sur la nocivité des bornes Wi Fi n’a été faite, le débat reste ouvert.  
Sources magazine « Sciences Avenir » janvier 2005 page 12.

bah, y avait pas besoin d'attendre le n° de Janvier pour le savoir.. le problème se situe sur le fait qu'à cette fréquence la longueur d'onde et inférieur à la taille des chaînes ADN (le macroscopique), donc on les brise si il y a la puissance pour..(j'ose pas avancer le terme de mutation, car c'est pas mon domaine d'etudes, bien qu'ayant vu les effets des radiations nuke sur les organismes biologiques..)
Mais bon avec un accroissement considérable des cas de cancer chez les jeunes, un moment ou l'autre qqun va avoir le courage de faire la relation officiellement..
c'était mon opinion.

Pourtant il me semble avoir lu que l'intensite de rayonnement d'une borne ou d'une carte wifi etait bien moins dangereuse que celle des gsm, en tout cas, ca m'interesse d'en savoir plus !

ça m'interesse aussi ce genre d'info.

 
La longeur d'onde sur 2.4 Ghz c'est du 12.5 cm. Tu doit avoir un grosse chaîne ADN toi

 
 
la puissance est moindre en wifi qu'en gsm  ( 100mW pour le wifi et 1Watts pour le gsm)
 
 

et on a pas l'oreille collé sur notre antenne wifi oui. Mais on y est exposé beaaaaaaaacoup plus longtemps...

meuh non aucun danger comme pour les GSM

je parie que tout ceux qui se plaignent des ondes possédent GSM, micro ondes, routeur wifi, antenne hertzienne, radio FM, etc....
 
pour pas se prendre les ondes faut vivre dans une cage de faraday

après tout, personne n'est éternelle, on ne va pas arrêter ces technologies parce que, soit disant, "danger pour la santé"...

Quand tu donneras naissance à un fille avec trois nénés ou un garçon avec la gueule de travers, on en reparlera de la technologie qui mène au bonheur au delà de la santé

ca pourrait etre sympa ...

 
le jour ou j'aurais trois mains je serais content   sinon pas d'interet

gsm oui enfin pas svt, micro-onde oui, routeur wifi ben on en parle, antenne hertzienne oui mais ça n'emet pas, radio fm oui mais ça n'emet pas non plus.
Et dans le etc tu peux mettre une cibi 10W pour moi    

 
 
bouh mechant pirate des ondes Je te rappelle que la puissance est limité a 4W !  

Bah, y'aura toujours des gens pour avancer ce genre de chose! c dangereux blablabla...
Depuis que l'homme est sur terre, si on avais du arreter les avancé technologique a cause de simples suppositions, je crois pas qu'on en serait la....

ne t'inquiètes pas j'ai un interupteur qui permet de repasser à 4w rapidement, et en plus c'est homologué  

oui exact pour la longueur d'onde   , j'aurais du faire le calcul avant.. ce sont les rayons dont la longueur d'onde du nanomètre qui ont ces propriétés.  
Par contre je sais que les ondes radars qui sont dans les plages du mm au cm ont des effets réels sur l'organisme (le cas des radars de bords sur les pilotes et cas de awacs, idem il ne faut pas se tenir à coté.. faut regarder au niveau puissance je pense (comme pour les micro-ondes)..

...il faut que tu respires.....(mickey3D)...
 
je mute, tu mutes, nous "moutons"...
 
http://yves.maguer.free.fr/WiFi/pa [...] 20sant%E9?

 
je peux te garantir que c'est vrai, j'ai travaillé un temps dans l'armée de l'air..

 
c'était ça auquel je faisais allusion, mais ça a l'air d'être fonction de la puissance..

Y'a des infos au sujet des portables aussi et le gars peut peut être t'aider sur le wifi : www.preserva-phone.com .

 
Si ton papa avait clapsé à 50 ans les poumons plein d'amiante, crois-tu que tu aurais le même discours ?

 
 
sans meme te dire qu'entre 4 et 10 W tu ne gagnes meme pas un point S-metre puisque du n'a meme pas 6dB de gain en puissance. Pour gagner un petit point S-metre tu devrais avoir 16 W ...

tu en parleras aux victimes de l amiante,distilbène et autres...

ouais ça n'apporte pas grand chose c'est sûr. Voir ça t'abime la module et t'use le matériel. Enfin c'est pas grâve de toutes façons m'en sert plus...

 
 
cela a été prouvé, ce n'est donc pas le même probleme.
Mais pour moi les ondes, c'est comme la vache folle ou les OGM rien a été prouver et on en fait tout un tabac, c'est une machine a fric tout ca. Tant qu'il n'y aura pas eu d'étude fiable faites par PLUSIEURS organisme indépendant, pour moi ce ne sera que du vent
 
Je suis désolé si j'ai bléssé quelqu'un avec mes propos, je m'en excuse sincerement

cela a été prouvé bien des années plus tard..
il y a une vingtaine d année je me souviens encore d interview de personnes publiques se gaussant de leur interlocuteur qui  posait une question sur la dangerosité de  amiante....
maintenant cela semble evident(comme le tabac) mais ce ne l etait pas a l epoque..

 
Je prends cette discussion sur un ton léger. pas de problème
 
Il n'empêche que l'amiante a été condamnée par des études dès ... 1906 !
 
Or le quidam n'est au courant de sa dangerosité que depuis quelques années et son interdiction par les pouvoirs publics ne date pas de plus longtemps. C'est bien tard pour tous ceux qui en ont pâtie.
 
On pourrait aussi causer de l'industrialisation en général, génératrice et utilisatrice de progrès scientifiques et des bienfaits en la matière pour des masses d'ouvriers et de riverains. Etc. Etc. Etc.
 
Il ne s'agit pas nécessairement de comdamner d'emblée les "progrès" ("avancées" serait plus judicieux) en matière scientifique mais d'abandonner toute croyance dans leurs capacités à apporter bienfaits et bonheur, et Foi dans leurs initiateurs/pourvoyeurs quant à leur totale humanité.

cage da faraday dangereux, risque de rendre steril

ma borne wifi et juste en dessous mon bureau

Au sujet des ondes, je pense qu'il vaut mieux prévenir que guérir sans pour autant tomber dans la psychose totale !

   
En attendant les études sérieuses sur ce sujet, il faut adopter le principe de précaution pour les GSM.
  la borne WiFi ne doit pas se trouver à moins de 10 mètres des humains.

 
La capacité d'un onde à briser une molécule est uniquement liée à sa longueur d'onde, absolument pas à la puissance d'émission (hors effets thermiques mais là on est bien en dessous!). En effet les photons interagissent un à un avec les molécules... A 2,4 Ghz l'énergie contenue dans un photon est bien en dessous l'énergie d'ionisation ou même de rupture de la chaîne d'ADN...
 

 
je pensais aussi que c'était lié à la longueur d'onde, mais a priori non:
http://www.01net.com/article/263798.html
 
on devrait parler de densité d'energie..(?)

 
En effet c'est troublant....