le Wi Fi est-il dangereux pour la santé ?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : le Wi Fi est-il dangereux pour la santé ?

protossman

serveur a écrit :

je pensais aussi que c'était lié à la longueur d'onde, mais a priori non:
http://www.01net.com/article/263798.html

on devrait parler de densité d'energie..(?)

En effet c'est troublant.... :(

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

protossman

serveur a écrit :

je pensais aussi que c'était lié à la longueur d'onde, mais a priori non:
http://www.01net.com/article/263798.html

on devrait parler de densité d'energie..(?)

En effet c'est troublant.... :(

serveur

protossman a écrit :

La capacité d'un onde à briser une molécule est uniquement liée à sa longueur d'onde, absolument pas à la puissance d'émission (hors effets thermiques mais là on est bien en dessous!). En effet les photons interagissent un à un avec les molécules... A 2,4 Ghz l'énergie contenue dans un photon est bien en dessous l'énergie d'ionisation ou même de rupture de la chaîne d'ADN...

je pensais aussi que c'était lié à la longueur d'onde, mais a priori non:
http://www.01net.com/article/263798.html

on devrait parler de densité d'energie..(?)

protossman

serveur a écrit :

breaux

:kaola:
En attendant les études sérieuses sur ce sujet, il faut adopter le principe de précaution pour les GSM.
:non: la borne WiFi ne doit pas se trouver à moins de 10 mètres des humains.

avk6	Au sujet des ondes, je pense qu'il vaut mieux prévenir que guérir sans pour autant tomber dans la psychose totale !

yoann1512

ma borne wifi et juste en dessous mon bureau

zakinster

duncan mac leod a écrit :

je parie que tout ceux qui se plaignent des ondes possédent GSM, micro ondes, routeur wifi, antenne hertzienne, radio FM, etc....

pour pas se prendre les ondes faut vivre dans une cage de faraday

cage da faraday dangereux, risque de rendre steril :D

ShonGail

blackshakal a écrit :

cela a été prouvé, ce n'est donc pas le même probleme.
Mais pour moi les ondes, c'est comme la vache folle ou les OGM rien a été prouver et on en fait tout un tabac, c'est une machine a fric tout ca. Tant qu'il n'y aura pas eu d'étude fiable faites par PLUSIEURS organisme indépendant, pour moi ce ne sera que du vent

Je suis désolé si j'ai bléssé quelqu'un avec mes propos, je m'en excuse sincerement

Je prends cette discussion sur un ton léger. pas de problème :D

Il n'empêche que l'amiante a été condamnée par des études dès ... 1906 !

Or le quidam n'est au courant de sa dangerosité que depuis quelques années et son interdiction par les pouvoirs publics ne date pas de plus longtemps. C'est bien tard pour tous ceux qui en ont pâtie.

On pourrait aussi causer de l'industrialisation en général, génératrice et utilisatrice de progrès scientifiques et des bienfaits en la matière pour des masses d'ouvriers et de riverains. Etc. Etc. Etc.

Il ne s'agit pas nécessairement de comdamner d'emblée les "progrès" ("avancées" serait plus judicieux) en matière scientifique mais d'abandonner toute croyance dans leurs capacités à apporter bienfaits et bonheur, et Foi dans leurs initiateurs/pourvoyeurs quant à leur totale humanité.

darkangel

serveur a écrit :

bah, y avait pas besoin d'attendre le n° de Janvier pour le savoir.. le problème se situe sur le fait qu'à cette fréquence la longueur d'onde et inférieur à la taille des chaînes ADN (le macroscopique), donc on les brise si il y a la puissance pour..(j'ose pas avancer le terme de mutation, car c'est pas mon domaine d'etudes, bien qu'ayant vu les effets des radiations nuke sur les organismes biologiques..)
Mais bon avec un accroissement considérable des cas de cancer chez les jeunes, un moment ou l'autre qqun va avoir le courage de faire la relation officiellement..
c'était mon opinion.

:ouch: [:fuel] [:rofl2]

blackshakal a écrit :

cela a été prouvé, ce n'est donc pas le même probleme.

cela a été prouvé bien des années plus tard..
il y a une vingtaine d année je me souviens encore d interview de personnes publiques se gaussant de leur interlocuteur qui posait une question sur la dangerosité de amiante....
maintenant cela semble evident(comme le tabac) mais ce ne l etait pas a l epoque..

blackshakal

edmond le cochon a écrit :

tu en parleras aux victimes de l amiante,distilbène et autres...

capitaine choc

f4ukp a écrit :

sans meme te dire qu'entre 4 et 10 W tu ne gagnes meme pas un point S-metre puisque du n'a meme pas 6dB de gain en puissance. Pour gagner un petit point S-metre tu devrais avoir 16 W ...

ouais ça n'apporte pas grand chose c'est sûr. Voir ça t'abime la module et t'use le matériel. Enfin c'est pas grâve de toutes façons m'en sert plus...

BlackShakal a écrit :

Bah, y'aura toujours des gens pour avancer ce genre de chose! c dangereux blablabla...
Depuis que l'homme est sur terre, si on avais du arreter les avancé technologique a cause de simples suppositions, je crois pas qu'on en serait la....

tu en parleras aux victimes de l amiante,distilbène et autres...

f4ukp

capitaine choc a écrit :

ne t'inquiètes pas j'ai un interupteur qui permet de repasser à 4w rapidement, et en plus c'est homologué :lol:

sans meme te dire qu'entre 4 et 10 W tu ne gagnes meme pas un point S-metre puisque du n'a meme pas 6dB de gain en puissance. Pour gagner un petit point S-metre tu devrais avoir 16 W ...

ShonGail

BlackShakal a écrit :

Si ton papa avait clapsé à 50 ans les poumons plein d'amiante, crois-tu que tu aurais le même discours ? :D

avk6	Y'a des infos au sujet des portables aussi et le gars peut peut être t'aider sur le wifi : www.preserva-phone.com .

serveur

Citation :

« Dès 0,3 W/kg, déclare le Pr Adlkofer à 01net., des fibroblastes humains [cellules très courantes dans l'organisme, NDLR] montrent un niveau significatif de cassures de leurs brins d'ADN ».

Rappelons que l'ADN est le support du patrimoine génétique de la cellule. Il se présente sous la forme d'une double hélice qui s'enroule et se plie dans le noyau de la cellule pour former les chromosomes. « La fréquence des cassures augmente considérablement [elle est multipliée par deux par rapport au niveau de référence, NDLR] jusqu'à 1 W/kg », poursuit-il. Or, lorsque l'on se penche sur les spécifications techniques des téléphones portables actuels, les DAS oscillent généralement entre 0,5 et 1,2 W/Kg.

c'était ça auquel je faisais allusion, mais ça a l'air d'être fonction de la puissance..

serveur

yves_mag a écrit :

...il faut que tu respires.....(mickey3D)...

je mute, tu mutes, nous "moutons"...

http://yves.maguer.free.fr/WiFi/pa [...] 20sant%E9?

Citation :

Il est notoire que les enfants des personnes qui travaillent dans le milieu des hyperfréquences, sont souvent des FILLES.

je peux te garantir que c'est vrai, j'ai travaillé un temps dans l'armée de l'air..

yves_mag

...il faut que tu respires.....(mickey3D)...

je mute, tu mutes, nous "moutons"...

http://yves.maguer.free.fr/WiFi/pa [...] 20sant%E9?

serveur

f4ukp a écrit :

La longeur d'onde sur 2.4 Ghz c'est du 12.5 cm. Tu doit avoir un grosse chaîne ADN toi :)

oui exact pour la longueur d'onde :D , j'aurais du faire le calcul avant.. ce sont les rayons dont la longueur d'onde du nanomètre qui ont ces propriétés.
Par contre je sais que les ondes radars qui sont dans les plages du mm au cm ont des effets réels sur l'organisme (le cas des radars de bords sur les pilotes et cas de awacs, idem il ne faut pas se tenir à coté.. faut regarder au niveau puissance je pense (comme pour les micro-ondes)..

capitaine choc

f4ukp a écrit :

bouh mechant pirate des ondes :) Je te rappelle que la puissance est limité a 4W ! :na:

ne t'inquiètes pas j'ai un interupteur qui permet de repasser à 4w rapidement, et en plus c'est homologué :lol:

blackshakal

f4ukp

capitaine choc a écrit :

Et dans le etc tu peux mettre une cibi 10W pour moi :jap:

bouh mechant pirate des ondes :) Je te rappelle que la puissance est limité a 4W ! :na:

capitaine choc

duncan mac leod a écrit :

je parie que tout ceux qui se plaignent des ondes possédent GSM, micro ondes, routeur wifi, antenne hertzienne, radio FM, etc....

pour pas se prendre les ondes faut vivre dans une cage de faraday

gsm oui enfin pas svt, micro-onde oui, routeur wifi ben on en parle, antenne hertzienne oui mais ça n'emet pas, radio fm oui mais ça n'emet pas non plus.
Et dans le etc tu peux mettre une cibi 10W pour moi :jap:

Tounet

-CouiLLe2ChieN- a écrit :

ca pourrait etre sympa ...

le jour ou j'aurais trois mains je serais content [:thesphax] sinon pas d'interet :o

-CouiLLe2ChieN-

ShonGail a écrit :

Quand tu donneras naissance à un fille avec trois nénés ou un garçon avec la gueule de travers, on en reparlera de la technologie qui mène au bonheur au delà de la santé :D

ca pourrait etre sympa ...

ShonGail

Quand tu donneras naissance à un fille avec trois nénés ou un garçon avec la gueule de travers, on en reparlera de la technologie qui mène au bonheur au delà de la santé :D

hkav3000

après tout, personne n'est éternelle, on ne va pas arrêter ces technologies parce que, soit disant, "danger pour la santé"...

duncan mac leod

je parie que tout ceux qui se plaignent des ondes possédent GSM, micro ondes, routeur wifi, antenne hertzienne, radio FM, etc....

pour pas se prendre les ondes faut vivre dans une cage de faraday

mrdoug

meuh non aucun danger comme pour les GSM :)

capitaine choc

et on a pas l'oreille collé sur notre antenne wifi oui. Mais on y est exposé beaaaaaaaacoup plus longtemps...

com21

Tounet a écrit :

Pourtant il me semble avoir lu que l'intensite de rayonnement d'une borne ou d'une carte wifi etait bien moins dangereuse que celle des gsm, en tout cas, ca m'interesse d'en savoir plus !

la puissance est moindre en wifi qu'en gsm ( 100mW pour le wifi et 1Watts pour le gsm)

f4ukp

serveur a écrit :

La longeur d'onde sur 2.4 Ghz c'est du 12.5 cm. Tu doit avoir un grosse chaîne ADN toi :)

capitaine choc

ça m'interesse aussi ce genre d'info.

Tounet

Pourtant il me semble avoir lu que l'intensite de rayonnement d'une borne ou d'une carte wifi etait bien moins dangereuse que celle des gsm, en tout cas, ca m'interesse d'en savoir plus !

serveur

breaux

Le nom WiFi (contraction de Wireless Fidelity) est un réseau local sans fil.
La plage de fréquence utilisée est la bande des 2.4 GHz.
Lintensité du rayonnement électromagnétique est fonction du cube de la distance.
Aussi, se tenir à 10 mètres dune borne Wi Fi serait aussi dangereux que dêtre à 45 mètres dune antenne GSM.
Comme aucune étude spécifique sur la nocivité des bornes Wi Fi na été faite, le débat reste ouvert.
Sources magazine « Sciences Avenir » janvier 2005 page 12.