Hello...
 
j'ouvre un ch'ti topic pour un projet que je suis en train d'entamer et pour lequel je vais avoir besoin de quelques lumières. Et accessoirement, ça pourra servir à d'autres
 
Je dois monter une architecture un peu particulière.
 
J'ai tout d'abord une plateforme Citrix Metaframe, avec deux serveurs en équilibrage de charge. Les serveurs seront des Bi-Xeon 3,2GHz, avec 4 Go de RAM, Windows 2003 R2. Pour cette partie, rien d'exceptionnel, je maitrise  
 
Maintenant, la partie moins rigolote sur laquelle je ne connais encore rien (mais ça va venir ).
Les utilisateurs vont certes travailler sur des serveurs Metaframe, mais derrière je vais devoir monter des PC virtuels !! Eh oui c'est beau la technique. Me dites pas "c'est nul, c'est n'importe quoi", etc., c'est pas la question.    
 
Je m'intéresse donc à la partie "virtualisation", sur laquelle je me pose plein de questions. Le but est de virtualiser environ 40 PC, chacun équipés de WinXP Pro SP2, avec 512Mo de RAM. Les utilisateurs se connecteront aux serveurs Metaframe, lesquels seront équipés d'un "client" permettant de piloter et d'utiliser ces machines virtuelles.
 
Maintenant, les questions qui me viennent à l'esprit en vrac :
- d'abord le choix de la techno : plutôt MS Virtual Server 2005, ou VMWare Server ?
- niveau hardware : un seul gros serveur, ou un ensemble de serveurs (en clusters ?) ? quelle config ?
 
 
Ce qui m'intéresserait surtout, ce sont des retours d'expérience de personnes qui auraient déjà mis ça en place, que ce soit avec du Metaframe ou sans. Je vais attaquer mes recherches et je rapporterai ce que j'ai trouvé au fur et à mesure, mais si vous avez déjà des idées brillantes, feu à volonté  

Euh.... tu veux attaquer tes machines virtuelles Xp a partir d'un bureau citrix ?
 

C'est ça oui.

salut,  
quelques reponses rapides :
 
* Peut-etre es tu au courant mais VMWare Server est gratuit maintenant, tout comme VirtualPC. Je crois que Virtual Server est payant. Est-ce que la question peut encore se poser s'il y a ce rapport?
Au niveau techno, je ne peux pas te repondre car je ne connais pas les 'rate' de chaque soft par rapport a ton besoin (40 UC)
 
* Nous avons (pas moi personnellement mais dans mon entreprise) un virtual server pour une quizaine d'UC virtuelles. D'apres mes souvenirs (c'est pas vieux), le PC server est une bete (quadri-processeur recents, 20Go de RAM), un monstre quoi!
Etant en conges actuellement, je n'ai pas plus d'info dessus, mais si tu n'es pas presse, je peux me renseigner a la fin du mois et te donner plus de details.

* Virtual Server est gratuit lui aussi. Et même si c'était payant, ce n'est qu'un détail dans le projet. Ce n'est pas le point financier qui fera pencher la balance.
 
* C'est un ordre d'idée intéressant ça. Tu fais quoi sur ces machines virtuelles ? Dans notre cas, ce seront des développeurs qui travailleront dessus.

 
OK, je n'etais pas au courant de cela.
 
Le projet de virtualisation est destine a un enseignement avec 15 postes etudiants virtuels. Je ne peux pas te repondre sur la teneur de ce qu'ils font avec (surement des cours), il faut que je me renseigne plus.

Ca m'intéresse merci.

j'avais oublie mais tu t'en doutes : machines virtuelles Windows XP Pro

 
Pour ma part virtual server n'est pas un soft de production mais plutot dédié pré prod, develeppoment... Vu les pietres performances, et la stabilité lors la montée en charge.
Pb un vmware server avec 40 xp pro 512mo ... ca fait deja une belle babasse... compte au moins 24go de ram, et au moins 4 voir 8 proc. un sous systeme disque digne d'une de ce nom.
 
Il n'existe pas encore de "cluster" de virtualisation x86 pour l'instant, la seule solution s'en approchant c'est un vmware Vi3 entreprise avec le HA/Drs, mais le principal prérequis est le stockage des VM sur une baie SAN.
 
 
 
 

Donc en gros, il me faut soit une seule très grosse machine pour tout mettre, soit 4 machines plus petites en sachant qu'elles fonctionneront chacune indépendamment (donc pas un cluster), c'est bien ça ?
Pour le sous-système...tu veux dire l'OS de base ? Tu me conseillerais quoi plutôt ?
 
Je prends note de ta remarque sur Virtual Server.

 
Le DRS fait de l'equilibrage de charge simplement.  
 

 
Sous systeme disque.

Je pense que le système de disques sera taillé en conséquence

 
Justement c'est quoi en conséquence ?

Je pense que cela dépendra du choix du type et du nombre de machines : soit on mettra des disques locaux en RAID5, soit une baie de disques.

40machines + equilibrage = baie de disque, genre DS4700  

Je prends note thanks
 
Tu as déjà monté une plateforme de ce genre ? Tu as un exemple concret à me donner éventuellement ? En ne s'intéressant qu'à la partie VMWare bien sûr.

les projets vmware occupe 90% de mon planning actuellement.

A noter que les versions gratuites de VMWare et Virtual Server n'ont pas grand chose à voir avec les "vrai" versions servers.
 
MAJ 2 fois par semaine - bug à répétition  - manque de fiabilité...

Ah... c'est pas la release d'origine ca :
VMware Server
Latest Version: 1.0 | 7/10/06 | Build 28343
 

Pour un système qui fait beaucoup d'écriture disque, le RAID 1 sera plus performant que le RAID 5, et les serveurs clients légers font en général beaucoup d'écriture disque.

 
 
 
Je pense pas non. Le raid 5 est le meilleur compromis en terme de prix/perf/fiabilité dans les modes raid simples

 
C'est plutot en lecture que le RAID 1 est interessant.
 

 
Exact sauf le 10.