Pour toutes les tâches d'administration, il y a en général la possibilité d'utiliser une GUI ou une ligne de commande.
 
En supposant que le temps passé à réaliser la tâche soit le même dans les 2 cas, quelle solution choisissez vous préférentiellement ?

en général, une interface graphique permet d'avoir beaucoup plus facilement des infos synthétiques !
 
donc j'utilise les outils "graphiques" d'abord, et ce qui n'est pas réalisable par là, je le fait en ligne de commande !  

Hum... les outils graphiques c'est bien pour la supervision...
mais pour l'administration, rien ne vaut les lignes de commandes,
pour la bonne et simple raison que c'est beaucoup plus facilement
scriptable et automatisable etc.

 
+1    
 
c'est l'idée ...

Quand on utilise les interfaces graphiques au clavier, on vote quoi ?

Ouaip Et je pense que tout ceux qui vont choisir le clic n'ont
pas la meme idée de l'adminisatrtion que nous... Pour eux
l'admin ca doit etre gerer une dizaine de machine (grand max).
Quand tu en a 300 a administrer je pense que tu oubli vite les
outils graphiques  

y faudrait séparer 2 choses alors :

• la supervision.
• l'éxécution d'actions.

pour la supervision, les outils graphiques sont tout de même très interessant pour avoir une vue synthétiques.
Ensuite, pour effectuer des actions spécifiques, qu'elles soient ponctuelles ou automatisées, il est clair qu'il n'y a rien de tel que les bonnes vieilles lignes de commande dans des scripts !  
 
 

Tapouille (admin Solaris inside) les seules cliquouilles sont pour ouvrir les terminaux

moi je suis GUI pour toutes les tâches courantes mais ligne de commande pour tout le reste (scripts, logs...)

Tapouille car pas de serveur X sur mes serveurs.
 
Clicouille pr superviser .
 
 

 
La supervision et l'administration sont 2 choses différentes, la supervision ne fait pas partie de l'administration
 

 
ah bon ...    
 
Comment tu fais toi pour voir là ou il y a des problèmes sur tes systèmes et ton réseau si tu n'as pas de console de supoervision !??    
 
une bonne supervision me semble etre le point de départ d'une bonne administration d'un parc informatique !    

 
La supervision est faire par des OP chez nous ...

 
oui, en général, c'est comme ça ... mais c'est tout de même une tache qui fait partie de l'administration des systemes ...    
 

Pour moi la supervision et l'administration sont 2 activités complémentaires qui participent à la qualité de service rendue par la SI.
 
la supervision correspond à :
- surveiller
- détecter les incidents
- réagir (proactivement ou à postériori)
 
l'administration correspond à :
- assurer le support
- mesurer l'efficacité de l'utilisation des ressources
- quantifier et qualifier le respect des objectifs
 
 
Si l'on entend par administration l'ensemble des activités de gestion et pilotage, alors il me semble que le terme "administration" est mal approprié et qu'on devrait plutôt parler de management.
 
 
 
 

 
ok, si tu veux ...  
on parle de la même chose, mais on n'est pas d'accord sur le vocabulaire !!  

Le clavier c + rapide de toute façon?

Plutot tapouille.
Admin système et gerant un certains nombres de machines Unix distantes dans mon boulot, la ligne de commande s'impose.
Surotut lorqu'on à une liaison style RNIS, voire modem 9600.
 
De toute facon, élevé au bon vieux DOS, j'ai tjrs préféré la ligne de commande. Au moins, tu sais ce que tu fait.
Ya pas un gros paravent qui t'empèche de voire ce qui se passederrière.

Pas de préférence je suis multi os  

 
t'es a fond là?

???
Il me semble evident qu'on administre pas 10 machines comme
on en administre 300... J'ai deja dit que l'admin pour moi
se faisait d'avantage en ligne de commande car ca permetait
de tout rendre automatisable etc.  
Donc bein desolé si j'ai dit un truc qui t'a pas plu... mais
je reste sur mes positions. quand a la vision differente
des gens de ce que regroupe ce mot "administration", il suffit
de lire ce topic pour s'en rendre compte... tout le monde
pense a un truc different en lisant le meme mot, tout simplement
parce que qu'il se refere a son boulot et qu'on fait tous des
trucs differents. Il aurait été judicieux dans l'intitulé
du sujet de donner des exemples de "tache administratives"
pour bien qu'on parle tous de la meme chose.

Alana > personnellement j'ai donné mes définitions, mais elles n'engagent que moi, si on veut parler le même langage il faut donner non pas une liste d'exemples mais bien une définition formelle, donc maintenant que nous avons remarqué notre divergence quant au sens du terme "administration", peut-être que toi et les autres pourraient donner LEUR définition, on devrait bien finir par trouver une définition sur laquelle on sera d'accord. On a souvent tendance à fourrer tout et n'importe quoi dans "administration", c'est de là que vient la confusion.

Je parlais a Pims en fait... Tes definitions me convienent plutot pas mal. Disons que pour moi, l'administration c'est
tout ce qui doit etre fait sur les machines, bref les mises
a jour ou les parametrages, tout ce qui implique une modification
de la config.
(ca va donc de la modification de parametrage au deployement
de nouveaux soft etc... mais ta definition de l'admin est
encore plus large en fait)