je viens de tomber par hazard sur i-sat.fr
 
et ça m'interesse à fond car là où je bosse on est en pleine cambrousse donc on est obligé d'avoir l'ADSL
en + on etait en train de réflechir à implanter un serveur web en ville  
 
 
là, le débit est identique à l'adsl
c'est super
 
mais je serais curieux de connaitre le ping
et aussi savoir si cette entreprise est sérieuse, si les services proposés sont fournis
 
 
merci

si j'me rappelle bien, le sat c énorme en download, pis pour l'upload t'as un 56k

donc pas bon pour un serveur web

et question ping ça doit pas etre top
vu la distance entre le satellite et toi

nop, c'est bel et bien du bidirectionnel apparemment
 
 
"Avec , Internet Point vous propose un service d?accès Internet bi-directionnel par
satellite à haut débit.
Désormais, partout en France, en Europe, en Afrique du Nord et au Proche-Orient, vous pouvez
disposer du haut débit sur Internet à moindre coût. Vous n?avez plus besoin de ligne téléphonique
ou de câble pour être branché 24h/24 pour un montant mensuel forfaitaire.
i-sat"
 
 
sans dec ça tue
mais je pense que le ping doit etre gigantesque  
 
déjà pour aller en amérique, c'est pas super
alors dans l'espace...

dites donc vous êtes droles vous  
le satellite c un putain de ping
mdr "la distance entre le satellite et toi ..." nan je me moque pas mais soyons réalistes  
pourquoi la télé par satellite si ca lag ....
tis.... satellite=>30 de ping

Kurdt2 a écrit a écrit : nop, c'est bel et bien du bidirectionnel apparemment     "Avec , Internet Point vous propose un service d?accès Internet bi-directionnel par satellite à haut débit. Désormais, partout en France, en Europe, en Afrique du Nord et au Proche-Orient, vous pouvez disposer du haut débit sur Internet à moindre coût. Vous n?avez plus besoin de ligne téléphonique ou de câble pour être branché 24h/24 pour un montant mensuel forfaitaire. i-sat"     sans dec ça tue mais je pense que le ping doit etre gigantesque     déjà pour aller en amérique, c'est pas super alors dans l'espace...

si c'est bi directionnel, alors c tout bon
pour le ping, je pense pas que ça soit élevé comme vous pensez
le ping sur internet pour aller aux états unis par ex, c à cause de tous les routeurs traversés, par sat, tu envoies au sat, lui envoie à la centrale la plus proche de l'endroit ou tu veux aller, et zou.

jarod -> sur?
 
 
aucune info sur leur site, ça sent le coup fouré
 
 
 
155? par mois par contre

 
Mais bien sur ! L'orbite geostationnaire est à 36000 Km de la Terre (je doute que ce soit une constellation de petits satellites de basse altitude qui se chargent du service)... vitesse de la lumière 300000 Km/s ou si tu préfère 300 Km/ms (vu que le ping est donné en millisecondes).
 
Donc pour parcourir la distance entre le satellite et toi il faut 36000 / 300 = 120 ms.
 
Sachant que le signal doit faire au moins un aller et un retour  jusqu'au satellite le ping minimum est de 240 ms.
 
Après tu rajoute le délais inhérent au net, l'électronique nécessaire à l'envois du signal, le traitement du signal par le satellite et la réception du signal et donc ton ping de 30 tu te le met bien profond
 
Par ailleurs si tu regarde sur deux TV un programme hertzien et le même programme satellite il n'est pas rare d'avoir plus d'une seconde de décallage.

bref pas d'hébergement web
 
cool vive le numéris    

         
ta vulgarité tu te la gardes    
javais oublié un zéro banane (et javais pas vu)

le mieux ça doit etre satellite pour le download et l'upload (on s'en fous du ping) et a coter une petite ligne numeris ou ADSL pour le ping
 
enfin en debit montant ça doit pas etre tres elever
 
un petit tour sur le site non donne ceci
 

 
si ils parlent en kilo bit c'est aussi rapide que l'ADSL
si il parlent en Kilo Octet (ce dont je doute) c'est 8 fois plus rapide que l'ADSL
 
(par ADSL j'entend ADSL netissimo 1/Xtense 500 64KO/s en down et 16 ko/s en Up)

sur neteconomie.com ils parlent du WADSL de l'adsl par les airs à 50MGBS/SEC avec une portée de 100 Km va sur www.neteconomie.com

Requin a écrit a écrit :     Mais bien sur ! L'orbite geostationnaire est à 36000 Km de la Terre (je doute que ce soit une constellation de petits satellites de basse altitude qui se chargent du service)... vitesse de la lumière 300000 Km/s ou si tu préfère 300 Km/ms (vu que le ping est donné en millisecondes).   Donc pour parcourir la distance entre le satellite et toi il faut 36000 / 300 = 120 ms.   Sachant que le signal doit faire au moins un aller et un retour  jusqu'au satellite le ping minimum est de 240 ms.   Après tu rajoute le délais inhérent au net, l'électronique nécessaire à l'envois du signal, le traitement du signal par le satellite et la réception du signal et donc ton ping de 30 tu te le met bien profond   Par ailleurs si tu regarde sur deux TV un programme hertzien et le même programme satellite il n'est pas rare d'avoir plus d'une seconde de décallage.

Et c pas encore juste : comme tu l'as dit, c un aller et retour. la t'as compté qu'un aller : ba oui le signal fait  
toi->sat->fai->net->fai->sat->toi
Ski fé en gros 120+120+(10 à +100)+120+120 soit en gros 500 de ping minimum

je veux pas la ramener sur un sujet que je connais pas mais il me semble que le satellite est en orbite geostationnaire.
donc la distance minimum a parcourir (si le sat est en bidirectionnel) pour faire un ping c est 36000*4 kilometres.
 
donc le ping minimum physiquement c est 500ms.

ha ca a deja ete dit desole.

vachefolle a écrit a écrit :

 
vi vi  
 
une société vient de faire cà => http://wadsl.neteconomie.com/
 
extrait :
 
La technologie WADSL (Wireless Asymetric Digital Subscriber Line), développée par la société française MDS, est une connexion à Internet que l'on peut qualifier de "boucle Locale Radio Asymétrique IP à Très Haut Débit".
En effet, cette technologie associe une connexion rapide à Internet, potentiellement dans les grandes comme les petites villes, en voie descendante uniquement à une connexion internet traditonnelle. A l'instar des connexions au net par Satellite, les données émises par l'abonné pourront être transmises par un modem RTC, ADSL ou une simple connexion GPRS.  
 
Pour disposer de ce type de connexion, en ce moment même en test dans l'Ardèche, votre opérateur internet ou votre collectivité locale devra mettre en place un émetteur. Cet émetteur est une antenne qui sera chargée d'envoyer les informations directement aux abonnés. Nous pouvons comparer cette antenne à un HotSpot WIFI, avec une portée bien supérieure et pouvant véhiculer aussi bien des données IP que d'autres types d'informations (voix, vidéos à la demande, ...).
 
Cet émetteur, d'un rayon de 100 km, dispose d'un débit de 5 Gigabits/seconde sur une centaine de canaux, ce qui garantit un débit moyen théorique par accès de l'ordre de 50 Megabits/seconde pour de l'internet. Il faudra donc être situé dans un rayon de 100Km pour pouvoir recevoir les données de l'émetteur.
 
En ce qui concerne le téléchargement de données (download), il sera donc possible d'atteindre des débits supérieurs à 6Mo/s. En ce qui concerne l'envoi de données (upload), MDS, créateur du WADSL utilise la technologie hyperboost, qui intervient au niveau du protocole TCP/IP afin d'accélérer d'un facteur 1000 la vitesse de transmission des données.
 
En ce qui concerne l'équipement nécessaire pour pouvoir utiliser le WADSL, l'abonné devra acheter un terminal de réception et d'un démoduleur, interne ou externe au PC, pour recevoir le signal, et bien sûr du logiciel hyperboost. Le coût total de cet équipement revient à environ 400 euros.

????????!

Pour ceux qu'une cnx internet par sat interesse regarder sur le forum de ce site http://www.multi-canal.com
 
Il y a les principaux fournisseur d'acces par sat et ça vous donnera une idée de ce qui vaut le coup ou non.
 
Perso j'aurai internet par sat à partir de novembre mais j'attends de voir si Netsystem ajoute un transpondeur parcequ'en ce moment ça rame sec le soir

 
c ecrit

 
Il y a un petit problème.... un signal de satellite ca se déplace pas a la vitesse de la lumière que je sache ca marche pas par laser et encore moins par fibre optique (ca serait marrant un satellite avec un fil accroché aprés...:crazy: donc c'est surement un peu (bcp ?) plus lent que la lumière ! vous en pensez quoi
 
Mais c peut etre moi qui dis une bétise... car je ne sais absolument pas a combien se déplace un tel signal D

sisi les ondes radio se deplace a la vitesse de la lumiere
meme plus vite des fois dans les accelerateurs de particules  

fgruat a écrit a écrit : sisi les ondes radio se deplace a la vitesse de la lumiere meme plus vite des fois dans les accelerateurs de particules

 
Alors j'ai rien dis... mais faut dire qu'avec un Bac ES la physique est assez loin derrière moi presque 6 ans

fabcool a écrit a écrit :     c ecrit

Vi mais le cout par mois (abonnement etc?)