Bonjour à tous,
 
je suis en train de m'occuper du portable de ma copine:
un MSI M673

• Mobile DualCore AMD Turion 64 X2 TL-52, 1600 MHz (8 x 200)
• MSI MegaBook M673 (MS-1635)
• nVIDIA GeForce Go 6100, AMD Hammer
• NVIDIA GeForce Go 7400  (64 Mo)
• FUJITSU MHV2100BH PL SCSI Disk Device  (100 Go, 5400 RPM, SATA)
• Transcend 1Go DDR2 667
• Microsoft Windows Vista Home Premium

Config trés moyenne donc - je ne parle même pas de ce qu'ils osent appeller Carte Graphique - mais suffisante pour une utilisation uniquement bureautique et multimédia.
La config se révéle evidemment trop juste avec 1Go de RAM et Vista (avec aero activé) quand il s'agit de démarrer des programmes un tant soit peu lourds (Office, WMP, Adobe, IE, ect.)
Je me suis donc documenté sur la technologie ReadyBoost sensée révolutionner les OS    et un test de zebulon.fr notamment m'apprend que sur les configs moyennes ou petites les gains en performance à l'ouverture de programme volumineux sont pas mal améliorées (50% sur word, adobe,etc.)
L'indice de perf du PC en question (3.3) est sensiblement identique a celui du pC de test (2.2).
 
La CM ne comportant qu'un dimm, pas moyen d'ajouter Go de Ram, et pas les moyens de mettre 100€ dans une barrette 2Go.
 
Je pensais donc acheter une cle USB readyBoost pour augmenter les perf du systeme mais d'autres test m'apprennent que leur durée de vie est rendue tres faible par le tres grand nombrede cycles d'ecriture provoqués par l'utilisation de la memoire comme "pseudo-ram".
 
Que pensez vous de readyboost ? Qu'en est il de la duree de vie des clés ? Avez vous des references de cles autour de 30-35€ pour 2Go ?
 
Merci d'avance et desolé pour la longueur du post, mais au moins toutes les info sont la
 
bonne journée

Personne n'a d'avis ou d'idée sur la question

Le gain de performance serait probablement bien supérieur en optimisant Vista en fonction la config.
 
Je l'ai fait tourner sans aucun problème sur un celeron 340 avec 512 Mo de ram et chipset graphique intégré. En mode "Windows Classique" évidement.
 
 

Certes, mais ma copine utilise son PC comme... une fille...
Elle apprécie évidemment que les performances du PC soient bonnes, mais souhaite également, et c'est compréhensible, bénéficier du côté "sympa" et "beau" de Vista plutôt que d'avoir des fenêtres grises, sans 3D, sans transparence, etc.
 
Le problème se pose donc de la façon suivante: comment améliorer les perf de la machine sans toucher à la RAM et sans supprimer Aero, d'où mes questions sur ReadyBoost qui, sur le papier, peut être un début de solution.

salut  
 
j ai deja 2 clé usb neuve (de très bonne marque) de 2 go retour au fabriquant a mon actif  garantie mais soit disant c'est dû a une mauvaise utilisation , pourtant les clés en readyboost restent toujours branchées donc je ne voit pas trop la mauvaise utilisation , le format de la clé se met d'un coup d'un seul en format inconnu , en format RAW beaucoup on déja vu ou enttendu parlé de ce problème , enfin c'est pour dire que le readyboost c'est de la grosse merde pour les nOob comme moi .  
 
achète vas y , après tu rejoindras mon club de "fashion victim"  
 
++ !

Merci pour ton post.
 
D'autres avis ?

Même souci avec une Corsair "TurboFlash" et Vista : au bout de quelques jours le périf n'est plus reconnu et obliger de formater la clef pour que ça remarche ...(en perdant le bénéfice du coup, vu que c'est censé s'optimiser dans le temps, en fonction de l'utilisation).

Es-tu sur qu'il n'y ait qu'un seul slot mémoire sur ce pc ?
d'après le configurateur de Crucial, il y en aurait deux.
Et la barrette de 1 Go est à 26€ chez eux.
 
http://www.crucial.com/eu/store/li [...] OOK%20M673
 
Mais de toutes façons, vu les caractéristiques de la carte graphique, je suis persuadé que faire tourner confortablement aéro dessus relève de l'utopie.
Tu es sur que le (64 Mo) annoncé n'est pas lié à un mauvais  choix dans le bios ? Aéro demande beaucoup de mémoire graphique.
 
Voir le seul avis client chez LDLC:
 

 
http://www.ldlc.com/critiques/PB00 [...] -wvfp.html
 
 

sachant que ReadyBoost écrit très peu, ça pose pas trop de problèmes
 
il écrit juste à la création du fichier et de temps en temps à la mise en cache, mais c'est marginal. La majorité du travail se fait en lecture, qui ne pose strictement aucun problèmes sur de la flash.
 
pour les perfs, faut pas rever, c'est pas comme un ajout de RAM, c'est moins lent, mais ca reste un gain marginal, sans commune mesure avec de la RAM, justement

Je sais qu'il existe des adaptateurs CF vers Sata (chez pearl par exemple), pensez-vous que ce serais adapté pour le readyboost ?