Je viens d'acheter un portable.
Evidemment, pas le choix, je me retrouve coincé avec une bouse de Vista qui prend 80% d'un super CPU et 50% de 4Go de RAM pendant 20 minutes pour installer la moindre appli.
 
Mais là n'est pas le sujet.
J'ai besoin de .Net 1.1.
Mais chaque fois que j'essaye de l'installer, impossible, je me retrouve avec l'erreur:

 
J'ai bien installé .Net 3.5 mais apparemment il est nécessaire d'avoir 1.1 (je précise, c'est pas d'avoir installé 3.5 qui me fait planter l'install de 1.1, j'avais essayé l'install de 1.1 avant).
 
A l'aide, au secours, j'ai essayé la prière mais ca marche pas non plus.
Et j'ai acheté ce portable expressément pour une application qui a besoin de .net 1.1. Pas de .net 1.1, pas d'application, portable inutile.
 
 
C'est un Packard Bell avec windows Vista Familial edition Premium.
Et de ce que je trouve sur internet, ce serait une question de droits d'accès, le programme a pas les droits pour faire un truc ou un autre. Mais je suis loggé en admin, et il ne me demande rien, que puis-je faire de plus...

c'est koi le processeur?

Inte Core2 Duo P8400. Ca a un rapport?

Bon, alors vu que 3.5 s'installait et 1.1 pas, j'ai tenté .net 2.0.
Et là, surprise, Vista me dit que c'est pas possible car il est déjà installé.
 
Bien entendu, il n'est pas dans la liste des programmes, sinon ce serait si simple.
Donc à mon avis, le probleme est par là.
 
Mais ca me donnep as plus d'idée de ce que je peux faire précisément (pas la peine de me dire "désinstalle .net 2.0": je ne vois pas comment, et en plus il doit etre necessairepour le reste des applis)

Enfin, après 5h de recherches, j'ai fini par tomber sur une procédure et une explication.
Pas sur un forum ou site consacré a .Net, mais sur un forum de jeu
 
L'explication: certains couples "PC/Vista" récents ont des caracs qui ne permettent pas à .Net 1.1 de fonctionner en version pré-service pack.
Et le service pack ne peut pas etre installé sans que 1.1 ne le soit!
 
La solution: installer les deux en meme temps.
Pour ca, voici les étapes:

bh c'est un bon procco donc ton pb viens de la conf de ton os

je pense qu'il aurait été également de savoir quelle RAM il avait non?
 
bonne résolution en tout cas.

Je vois pas en quoi un mauvais proc pourrait avoir quoi que ce soit à voir là-dedans.
 
Toujours est-il que la question était, comme prévisible, purement OSistique.