hello    
 
 
Je vais m'acheter une nouvel config d'ici peu (Q6600, 2go Ram, Geforce 8800GTS 320 mo) et je voulais juste savoir si ça vallait le coup d'acheter un nouvel OS comme Vista ? (actuellement je tourne sous Win 2000   ) ou vaut il mieux acheter une valeur sur comme WinXP
 
merci

Prends Vista, tu ne seras pas déçu

bon ba dis comme ça je vais prendre Vista alors , merci

 
En plus tu as une carte graphique dx10, autant en profiter !

rien ne t'empeche de te faire un dual boot Windows 2000 et Windows Vista

 
   ou bien une machine virtuelle de win2k (Si pas de jeu bien entendu)

oui en effet cela peut etre une autre tres bonne alternative.

pour jouer et faire du montage vidéo, vous conseillez quelle version ?

 
Aouch !
 
Pour ma part 100% des personnes que je connais qui utilise vista sont extrèmement déçu...
 
Parmi ces personnes, 75% sont retourné sous XP et les 25 autre % se sont suicidé ...
 
VISTA ou "comment avoir un OS compatible avec rien"
 
:S

 
Mouais  

c'est parce qu'il ne connait que 4 personnes, le compte est vite fait
enfin c'est pas pour ça que je vais conseillé vista, je l'ai gardé 2 jours
viré pour un problème de compatibilité avec 2/3 logiciels et j'ai horreur de l'interface (xp aussi d'ailleurs mais un peu moins avec le temps)

Donc vaut mieux que j'achete XP maintenant  et acheter Vista plus tard alors ?
 
   

Comment payer 2 licences pour rien ...
perso, j ai vista rock stable depuis sa sortie

on entend souvent les probleme de compatibilité mais jaimerais au moins qu ils nopis site des cas concrets

Ca dépend des applis et matériel que tu utilises. Si tout est compatible, va sur Vista, ce serait dommage de se monter une nouvelle config et de rester sur un ancien OS. Mais vérifie bien avant pour ne pas avoir de surprise.

j'ai les deux en biboot et j'ai petit à petit totalement cessé d'utiliser vista que je trouve catastrophique...
donc mon conseil est XP

 
Non, pas possible ? Ah mais oui, c'est Dredi aujourd'hui. Garde tes inexpériences pour toi-même avant de donner des conseils miteux aux autres.
 
 

Tu peux sans problème taper sur une licence Vista. Le SP1 sortant dans un trimestre, ça ne vaut plus le coup de s'emmerder avec XP. Et Vista est stable quand on ne cherche pas à le désosser comme font certaines personnes qui diarrhétisent dessus, sans compter les mythomanes qui n'ont jamais touché cet OS et qui se permettent d'avoir un avis non sans obscurité.

ok merci bien    
 

 
   
Vista est un très bon OS.

Pas besoin de devenir agressif...

Ce ne sont pas des conseils miteux, je vous fais juste part de mon EXPÉRIENCE avec Vista, les personnes que je connais ne l'aime pas du tout.

Certaines personnes m'ont dit qu'il y avait souvent des beaux écran bleus sans raisons apparente, et puis, pour jouer à des vieux jeux, laisse tomber, plus aucune compatibilité, ensuite vista nécéssite énormément de ressource, dans toute les configurations recommandés des jeux on voit qu'il faut multiplier la ram requise par 1.5 lorsqu'on est sur Vista au lieu d'xp.

Maintenant c'est mon point de vue, chacun en fait ce qu'il veux.
Tu n'es pas d'accord ? Il n'y a pas de problème mais ne m'insulte pas...

Je plussoie, etre agressif n'est jamais la bonne solution. Un forum est fait pour donner son avis.

Vista consome certe plus, mais les machines etant netement plus puissante, .... regarde la partie Hardware du forum, tout le monde ne jure qu par 4Go de RAM ... meme si ils en ont 3 qui sont jamais touché.
 
pour les ecran bleu, c est la plus part du temps un probleme de RAM (defectueuse) ou de driver, donc rien a voir avec Vista.
 
en gros, ce que tu reproche a Vista, c'est les meme choses qui etaient reproché a XP il y a 5-6 ans. ...  
donc si je part du principe que MS va pas abandonner Vista de suite, je trouve domage de prendre un XP aujourd hui, si tu a un hardware Vista Complilant (qui coutera pas plus chere qu'un Hardware XP Complilant au moment de la sortie de XP)

 
Sans vouloir tout casser ou faire le troll, j'ai acheté une config similaire (mais un E6750), j'ai testé Vista une petite journée, c'est exploitable mais c'est lourd et un peu instable par moments (Sans parler de la compatibilité)
 
DX10 c'est que du business. Je fais tourner Crysis en Very High sous XP. (Bien que ça ralentisse quelque peu, l'essentiel est que ça soit possible   )
 
En tout cas, avec ma config actuelle, XP, c'est de la pure boucherie.
 
Kiffing à donf !!    

 
Oui, il y en a qui préjugent Vista. Mais la question est de savoir ce dont on a réellement besoin   En l'occurrence, XP m'apporte tout ce que je désire, plus rapidement que Vista (Que j'ai désossé en raison de sa lourdeur monumentale), il n'y a que DX10 qui peut me faire changer d'avis mais la question n'est pas encore au goût du jour, comme je l'ai dit dans mon post précédent
 
Aucune raison, donc, de migrer, en ce qui me concerne

J'utilise Vista 64 depuis maintenant depuis 3 mois sur une nouvelle config.
Aucun plantage, aucun écran bleu et le seul problème de driver c'est une interface midi/USB dont les drivers n'existent pas et n'existeront certainement jamais. Je le savais avant et la bonne surprise c'est que lorsque j'ai brancher mes synthés en USB ils ont été reconnus immédiatement, sans recherche de drivers.
L'ouverture de Vista ce fait aussi vite qu'avec XP Pro que j'avais sur l'ancien PC, que j'ai toujours. Il faut faire attention, et c'est valable pour XP, à virer tous les programmes qui se lancent au démarrage par défaut et qui ne servent pas forcément.  
Sur un portable HP lors de la première mise en service, c'était l'enfer: plusieurs minutes, je dis bien minutes, au lancement. Après optimisation il démarre "finger in the nose".
Exemple: les gadgets, surtout ceux qui ont besoin d'internet, sont long au démarrage: météo, radios, etc, augmentent de façon importante le temps d'initialisation. Mais sont ils indispensables ?
Je suis satisfait, et nous sommes 5 à l'utiliser dont 2 en 64 et 3 en 32 et nous en sommes satisfait. Pas question de revenir en arrière.

 
Si si, vas y au contraire, donne les titres de ce que tu a pas reussi a lancer, c'est le plus important. moi perso, Starcraft est passé comme une lettre a la poste  
 
 
 

En effet, migrer c'est aussi a mon avis inutils, mais si tu a a changer d'OS, la il n'y a aucune raison de pas le prendre

Bon, beh, c'est reparti pour l'éternel débat pour Vista / contre Vista.
 
Perso, j'ai été déçu par Vista, que j'ai testé sur deux portables, dont un qui tabasse fortement pour une installation, et le mien pdt qq jours, avant de renoncer, déçu.
 
- Excessivement gourmand.
- Ergonomie très douteuse. Pour la plupart des gens, ce n'est pas un problème. Pour moi, c'est très triste, et ça sent la surcouche pour que les gens venant de XP ne soient pas perdus. Résultats : c'est plutôt lourd.
- Désert pour les applis fournies.
- Aero, what a joke, gimme a break
- Limité pour un power user.
 
Même après un "umpimp", j'avais souvent une conso en dent de scie de 50%-100% CPU sur un system process, pdt de longs moments, et on a bien ris avec les collègues.
 
Sur le ACER, le wireless donnait des résultats bien moins convaincants que sur Feircy Fawn : affichages contradictoires selon la boîte de dialogue, connexion qui décroche ou qui ne se fait pas. Sur Ubuntu : ràs, roule sans soucis.
 
Bien entendu, c'est un meilleur choix que XP sur une nouvelle machine, y'a pas de comparaison possible entre deux générations, mais je considère cela comme un choix pauvre.
 
Le pire reste pour moi le la faible ergonomie, mais pour la majorité des utilisateurs, ça ne constitue pas un pb.
 
Je ne me suis pas suicidé, mais plutôt:
 
* Ubuntu sur le laptop pour toutes les applis
* Sauf XP pour les jeux sur le desktop.
 
Question de goûts et d'utilisation. Mais AMHA, on est fondé à dire que Vista est décevant, tout comme on peut aussi être déçu par linux ou par mac osx.

 
Certains VST comme V-Station m'ont posé problème.. Et bien sûr, drivers et jeux. Nécessitant mise à jour (Donc qui marchent par la suite, un peu comme XP lors de sa sortie, j'avoue   )
 

 
Migrer / Formater, c'est pareil, ça revient à changer d'OS, et donc ses habitudes, et ça c'est parfois gênant..

Bof, on disait les meme chose avec le design de XP

 
tu rachete un OS a chaque fois que tu format ?    
 
tu change de voiture quand le reservoir d'essence est vide ?

 
Justement pas, mais en te lisant "En effet, migrer c'est aussi a mon avis inutils, mais si tu a a changer d'OS, la il n'y a aucune raison de pas le prendre" j'avais l'impression qu'il fallait migrer en formatant (J'avais compris "migrer = passer de XP à Vista sans formater" autant pour moi   )
 
On a toujours le choix, je ne vois pas pourquoi on serait forcés de changer d'OS   (Sauf si on nous y force ?   )

Bah, comme je te l'ai déjà dit, point de vue ergonomie, XP n'est pour moi qu'un makeup "tapis d'éveil aux zolies couleurs" sur un 2000, faible intégration des applications, etc. Vista par contre est d'aspect bien lourd, sans doute pour être "backward compatible".
 
Franchement, pour un OS en 2007, c'est pas terrible, j'attendais mieux.
 
Mais bon, hein, ça conviendra à la grande majorité des utilisateurs. Faute de givre, on mange des perles.

venant de qq1 sur linux ... je trouve ca assé amusant  

C'est fou le nombre de personne qui n'aime pas Vista, il est pourtant nettement meilleur, enfin moi je le préfère à XP surtout grâce à sa meilleure gestion de la mémoire...

 
ca ce sont les hard core gamer qui ont plus de 2Go. En utilisation normal, tu n'as pas 2 Go.  
 
Comme cela a été dit? Vista n'apporte pas grand chose surtout pour un non gamer. Je prefere personnellement etre super à l'aise au niveau matos avec mon OS pour etre vraiment tranquille que l'inverse. Vista pourra etre sympa pour la prochaine génération de PC avec en effet dans ce cas 3-4Go de RAM de base

Ce genre de discussion ne mène nulle part, stop