Reprise du message précédent :
Le probleme c'est qu'il a l'air super complexe a utiliser si j'ai bien compris.

bah, c'est pas si difficile que ça à utiliser, il suffit de tapper Vsp1cln.exe dans un invite de commande pour lancer le netoyage...

Ah bon? Tu l'as testé? J'ai cru lire qu'il demandé dll par dll ce qu'il fallait faire...

re
vsp1cln.exe sa donne çà http://img25.imageshack.us/img25/6349/cln.jpg j'ai gagné qu'un giga!

Non. C'est automatisé.
 
La commande est utilisée dans un environnement Windows AIK pour nettoyer les vieilles bibliothèques backuppées (en langage 2000/XP bien sûr ).
 
Il faut savoir que sous 2000/XP, le nombre impressionnant des répertoires situés sous c:\Windows\ et commençant par $NTbackup (backup des bibliothèques patchées par les hotfixes et avec le désinstallateur qui va bien) se retrouvent sous c:\WinSxS dans Vista.

C'est pas ce que j'ai compris :
- les répertoires $NTbackup sont des sauvegardes
- WinSXS contient différentes versions d'un même fichier, et "fait correspondre" à un fichier exécutable donné la version de la DLL stockée dans WinSXS qu'il attend.

Cool, j'testerais alors...

J'viens de le tester, 2.5go de gagnés!

Encore 75 Go et le SSD commencera à respirer

 
têtu

Je confirme, ça fonctionne très bien !

je viens d'installer vista sur un velociraptor : 20 go avec Sp2 , 6 Go pour winsxs..
 
j'avais prevu une partition de 35 Go pensant cela suffisant.
 
Si je veux installer seven Rc en multiboot sur la meme partition , c'est rapé.
 
c'est quand meme assez merdique , il y' a pas moyen de foutre ce dossier sur une autre partition ?
 
A ce rythme il va falloir faire des partitions systeme de 500 Go, le reste du disque (moins rapide) sera pour les applications,...

J'ai utilisé une partition de 10gb pour Win7, ce fut TRES tendu
15-20 minimum
 
XaT

Ca a marché quand meme ?

 
j'ai testé et non il y a toujours les fichiers de backup
 
 
Par ailleurs vu le prix du go sur SSD je me suis aussi lancé dans une grande chasse au gaspillage pour faire renter mon Vista 64 et ses programmes dans les 30go du vertex.  
 
Pour cela j'ai : utilisé Vlite, supprimé les fichiers d'install du Sp1 , déménagé le Swap (penser à effacer celui d'origine), les temp et bloqué les points de restaurations.
 
Au final entre mon Vista 64 classic et ma version light mais qui contient TOUT ce dont je me sers ( même programmes et maj) je passe tout de même de 54.78go à 17,8go (avec BF 2142 inclue !)  
 
Cependant j'aimerai encore grappiller quelques go et j'ai tenté d'utiliser WinsxsLite et malheureusement je n'ai pas réussi à le faire fonctionner. En effet il ne trouve pas de "média files" et lorsque je le lance (en fin ce que je crois être l'option de lancement) il me marque :" Missing In. exe command. " . J'ai utiliser sa fonction auto start qui permet son lancement lors du boot et rien à faire j'ai les mêmes erreurs.
Si quelqu'un à réussi à le faire marcher je suis tout ouïe

Pas mal !  

Oui, il est encore installé la d'ailleurs (j'ai du supprimé quelques petits bouts de windows )

XaT

Ah oui, ok.

Et pour nettoyer winsxs sous sp2, y a-t-il une solution ?

Ohhh puré le Winsxs de mon vista x64 est à 12 Go !!! Pas évident le jour où je vais prendre un petit SSD de 60 Go à moins de mettre les jeux sur un disque dur standard et de ne garder sur le SSD que l'OS et mes principaux utilitaires (m4ng, office, antivirus, ect .....)

9.5 Go pour 50000 fichiers pour mon vista x64.
 
c'est vraiment M......

Pour ceux qui ont besoin de gagner de la place il y a une mine dans le système de restauration, qui peut aller jusqu'à 15% de la taille de la partition, soit 4,5GB pour l'auteur de ce topic.
Il suffit d'invalider le système de restauration, puis de le revalider (enfin ceux qui y tiennent) pour gagner cette place.
C'est peut-être connu, mais pas de tout le monde.
Il y a aussi la fonction de "nettoyage" de disque qu'on trouve dans un onglet des propriétés des disques, et qu'on évite soigneusement de lancer de peur de quelque calamité. En fait c'est assez efficace et sans danger.
Une des autres grandes sources de place est le fichier de swap, si on a beaucoup de mémoire et qu'on ne lance pas des tas de grosses applis en même temps avec de grosses données on peut diminuer sa taille (panneau de configuration). Avec 4GB j'ai 1GB de swap et çà ne me dérange pas. Si çà empêche un dump en cas de crash c'est pas grave, pas grand monde n'exploitera un dump complet de la mémoire. çà crée juste une erreur dans les logs d'évènements mais quand on la connait c'est plus un problème.
Et il y a aussi la possibilité de déplacer les dossiers utilisateur pour lesquels c'est prévu (onglet emplacement des propriétés) vers une autre partition avec les avantages qui en découlent.
 
En tournant comme çà je tourne autour de 20GB (sans fichier hibernation)... dont 11,3GB de winsxs.
 
Mais la taille de winsxs est une illusion d'optique:
 
- Propriétés de mon C: taille:       19.5GB
- Propriétés du dossier windows:  17.4GB (déjà c'est un peu louche)
 
- sélectionner le dossier windows seul et faites "inverser la selection" puis clic droit et propriétés: 6.4GB
Mais alors, windows 17.4 + tout sauf windows 6.4 çà fait 23.8GB soit 4,3GB de plus que la taille utilisée sur c:
Pourquoi ?
Parce que dans winsxs il y a beaucoup de fichiers qui ne sont que des liens vers le vrai fichier qui est ailleurs dans windows, et leur taille est comptée deux fois, une fois dans winsxs et une fois dans windows.
Et fin de compte mon winsxs ne fait pas 11,3GB comme le disent ses propriétés, mais 7GB  (11.3 - 4.3), çà va mieux comme çà.
En continuant les mesures selon ce principe, mon windows (hors winsxs) fait 5.9GB, ce qui fait 12,9GB en tout pour windows avec winsxs, et non 17,4 !
reste 6,6GB hors windows, et c'est bien ce que je mesure aussi (aux arrondis près)
 
Pour l'auteur du topic son winsxs ne fait pas 10GB mais probablement entre 6 et 7 maximum !
un peu de lecture:
http://www.winvistaclub.com/f16.html
 
 
 
 

esperons que seven soit un peu mieux à ce niveau !

à peu près aucune chance, quand on a lu l'article du lien que j'ai mis, sauf si c'est bien fait pour éliminer les choses inutiles après installation du futur win7 SP1 mais on n'en est pas encore là. Il faut quand même relativiser, un dossier windows de 13GB en tout après deux ans et demi de fonctionnement sans jamais réinstaller c'est pas colossal par rapport à la même chose sous XP, en tout cas moins grave que les 17,4GB annoncés par les propriétés.
Peut-être que sous win7 l'affichage des tailles est un peu plus subtil ?
edit: par exemple tout compter pour la premiere taille et ne compter que les fichiers présents dans le dossier même, pour la "taille sur le disque" ?

pffffff va falloir un gros SSD juste pour l'OS  

Sans rien faire j'ai bien du franchir les 32GB, mais depuis que je fais attention çà reste autour de 20GB et quand çà passe à 25 c'est qu'il faut nettoyer. Mais bon j'ai quand même mis 80GB pour C:
Le but n'est pas d'économiser des GB sur le disque mais de limiter la taille utilisée pour que la création d'images soit plus rapide.

Salut à tous,
 
Déterrage de topic, je m'intéresse au nettoyage de winsxs. Alors j'ai bien lu tous les commentaires et j'ai bien compris qu'il fallait pas toucher à ce dossier et encore moins à ce qu'il y avait à l'intérieur mais :
 
Est il normal de penser que l'on pourrait gicler les dossiers dont le nom commence par AMD64 lorsqu'on a pas de processeur AMD puisque ces fichiers sont liés aux assembly et que lorsqu'on jette un oeil aux assembly justement, certains existent en double voire triple avec la seule différence l'architecture du processeur (AMD64, MSIL ou x86) ?
 
N'est il pas normal de penser qu'avec un processeur d'une autre architecture, on pourrait gicler ces fichiers ?
 
C'est la question que je me pose sur une version 64 bits de windows 7. On est sur le forum Vista certes mais il n'y a qu'ici que le sujet winsxs est abordé (d'après la fonction recherche), j'espère que la modération laissera mon post en place vu que 7 et Vista sont quand même très proches.
 
Merci de me dire ce que vous en pensez.

Non, c'est pour les OS x64.

Oups!!!!!
 
Merci Ill Nino. Et pour les assembly sur architecture de processeur x86 du coup ? Et les dossiers de winsxs commençant par x86 ?
 
A moins qu'évidemment ils soient essentiels pour la compatibilité des programmes n'existant que pour système 32 bits.......

vaut mieux ne rien toucher dans ce répertoire !

Si t'as un OS x64 faut garder tout, il comprend aussi tout ce qui tourne en x32. C'est pas pour rien que les Win x64 sont plus volumineux que les x32.

 
Déjà merci à vous 2. Ensuite on est bien d'accord pas touche du tout, je suggérais seulement la possibilité de mes arguments en demandant un avis sur ma théorie (complètement à côté de la plaque d'ailleurs), en plus le mien ne fait "que" 5,6Go. Comparé à celui de certains je suis dans une moyenne basse, je me plains pas.
 
Merci des infos.

Sous windows 7x64 quelque chose a été fait pour éviter l'illusion d'optique que je j'expliquais dans un post précédent, ils ont entendu ma demande (enfin, on peut rêver).
Maintenant mon winsxs ne fait "plus que" 5,6GB pour un système complet qui fait 18.5GB après désactivation de la restauration.
(dont 6,3GB de fichier hibernation et 512MB de swap...).
Sous Vista l'explorateur me donnait 11,3GB alors qu'il n'en faisait que 7GB en réalité (il comptait les dossiers virtuels).

Bonjour. J'ai remarqué le même problème de taille winsxs.
J'ai Vista SP1
 
Mon dossier fait 8.65 Go alors que le dossier windows fait 13.5 Go, ce qui représente quand même 60% de tout mon dossier Win.
 
1) J'ai essayé winsxs lite mais ca n'a pas marché, après avoir installé l'une ou l'autre application nécessaire, il me met toujours une erreur ln.exe introuvable, alors j'ai laissé tomber. De plus c'est un fichier bat. J'aurais quand même bien aimé un soft tout ce qu'il y a de plus .exe
 
2) J'ai également essayé de compresser le dossier winsxs et ses fichiers, via la fonction compresser mais tous les fichiers sont intouchables (impossible de les compresser, même après avoir pressé le bouter ignorer des milliers de fois.
 
Biensûr actuellement ce problème ne me concerne pas car j'ai une partition (unique) de 320 Go. Mais voila je compte m'acheter un SSD, et je n'ai pas envie de me ruiner en prenant un 80 Go alors que pour le Vertex de 30G je peux l'avoir à 115 euros.
 
Je crois qu'avant, on ne posait jamais de question à propos de la taille du disque dur par rapport à l'OS, car il y a 8-10 ans l'OS ne prenait que quelques Go et on pouvait avoir des DD de 40 à 160 Go. Mais les SSD ont vraiment changé la donne. Et avant de pouvoir avoir un SSD à 80 Go avant 100 euros il faudra attendre 1-2 ans de plus...  
 
N'y a t'il vraiment pas moyen de trouver une solution? Si on ne peut vraiment pas y toucher, y a t'il un moyen comme un autre de le déplacer dans une autre partition, comme on peut déjà le faire pour pas mal de dossiers? Comme ce répertoire ne contient que des anciennes versions à 90% des cas (vu sa taille)
 
Je veux absolument régler ce problème car c'est vraiment problématique! Les fichiers temporaires, on peut les gicler. Le pagefile, on peut le réduire (on peut même le déplacer dans une autre partition. Alors il doit bien y avoir une solution pour le Winsxs.

(Désolé de remonter cet ancien topic. Quoi que 20 jours... )
 
J'ai le même soucis, mais j'ai trouvé une solution à mon problème - plus général d'espace disque système - autre part qu'en supprimant tout ou partie de winsxs.  
 
Comment yf38 l'a dit plus bas, il y a d'autres moyens de gagner de l'espace, notamment en supprimant "la mise en veille prolongée". Qui, c'est bon à savoir, bouffe autant de place que vous avez de mémoire vive.  
 
La désactiver : http://www.zebulon.fr/astuces/222- [...] ongee.html
 
Perso j'ai gagné 4Go (car 4Go de ram) et bha..., j'sais pas, j'l'aime bien moi ce p'tit winsxs.    
 

Dans ce cas, pourquoi, il me reste 302Mo de libre sur une partition de 50Go pour mon système ? et que toute tentative d'installer quoi que ce soit d'autre se solde par une erreur de manque de place ? Et en regardant la taille de ce maudit winsxs, il est ENOOORME ! Même en l'examinant avec linux, ça m'indique toujours la même quantité. Et linux ne lit pas les liens virtuels de windaube. Donc : le fonctionnement de winsxs est foutrement bugué, bug que microchiotte refuse de reconnaitre par orgueil.

Pour dire ce que tu dis ce n'était pas la peine de quoter mon message, il n'était pas destiné à répondre en particulier à ton cas, que d'ailleurs on ne connait même pas.
Et au ton de ton intervention on comprend que c'est juste un habituel troll auquel je me serais abstenu de participer si ce n'était que tu cites mon message. Il n'y aura pas d'autre réponse.

rien à faire donc, je suis coincé, avec mes 300Mo sur la partition de cet OS

intéressant ce up de ce topic, j'ai egallement 2 PC sous vista avec une partition système qui commence a être étroite et ou ce fichu répertoire fait 12Go

Mouai, bon pas mal de recherche et pas l'ombre d'une solution,....