bonjour    
 
voici ma configue :
 
proc e6750
ram 4 go gskill pc6400  4-4-4-12
dd 500 go 7200.11 seagate
dd 160 go 7200 tt
8800 gt 512 mo  
 
 
les logiciel utiliser :
 
- photoshop cs3  
- illustrations cs3
- adobe premier cs3
- adobe after effect cs3
- cubase sx3
- protools
- ect...
 
comme vous pouvez le voir j'utilise des logiciel MAO ET PAO  qui utilise énormément de ressource    
 
j'ai dont l'idée de changer de système d'exploitation  
 
voici les os :
 
- Vista 32
 
- vista 64
 
- xp 64
 
il me faut un os qui gère parfaitement tout ces logiciel ainsi que de temps en temps 1 jeux vidéo ( c'est pour les pause lol )
 
il doit bien avoir des avantage et des inconvénient de changer d'os comparer a xp
 
si vous pouviez m'aider a me dire les quel cela me serrai d'une grande aide.
 
ps: toute les recherche sur google sur le sujet quel os choisir ne réponde pas clairement a mes question je sais que ici j'ai souvent les réponse que je cherche  

Bonjour,
 
pour tous tes arguments, je m'orienterais vers Vista 64. Tu as 4 Go de ram en plus. La seule interrogation serait la compatibilité des logiciels que tu cites avec Vista...

Salut,
le problème n'est pas trop la compatibilité des logiciels avec Vista 64 mais la disponibilité des drivers et pilotes de tes composants pour Vista 64

donc pour la compatibilité j'ai rien a craindre mais en terme de performance  
 
vista 32 ou 64 ?
 
ou ça ne change rien ?
 
pour les drivers j'ai une carte mère compatible vista  et une carte graphique récente 8800 gt  
 
j'ai pas d'imprimante
 
j'ai un scanner compatible vista

Bah déjà pas xp 64
 
En 32 bits, pour moi, ca se joue entre xp et vista (avantage à XP qui a de longues années derrière lui). Mais 3.5Go de reconnus.
 
Vista 64 gère lui les 4 Go. J'ai l'impression (mais je ne suis pas spécialiste) que tes logiciels consomment plus de mémoire que de puissance de calcul. C'est pour cela que je t'oriente plutot vers Vista 64. En plus tu pourrais ouvrir tout plein de fenêtre

Si tu as tous les drivers des composants de ton matériel alors va pour Vista64 pour la gestion des 4 Go (comme dit TheOyoStyledMan) et parce qu'il sera plus optimisé pour l'utilisation que tu en fais.

pourquoi pas ubuntu Studio
ça demande un peu d'adaptation mais au moins tu auras le système le plus fiable et qui gère le mieux les ressources système...
Bonne journée

j'ai un probléme  
 
j'ai une carte son M-audio  
 
modéle : audiophile 24/96 compatible vista  
 
mais le driver vista 64  béta test  
 
je n'arrive pas a le trouvé arf...  
 
si je passe sur vista 32 je pense que je n'aurai pas les même performance que vista 64, mais ça sera mieu que xp ?
 
non ?

Tu travailles sous quel OS là?
 
Je pense que si tu es satisfait de XP avec tes logiciels, vaut mieux rester sous XP. Maintenant, s'il y a des versions de tes logiciels ultra optimisé pour Vista (32 ou 64) ...

je suis sous xp  
 
sinon pour  vista je me fou du look  
 
j'ai toujours l'habitude de mettre l'apparence de l'os au minimum  
 
je ferrai pareil avec vista  
 
mais je trouve bizarre que vista 32 n'offre pas de meilleur performance que xp  
 
normalement vista 32 gère  mieux la ram et les proc double cœur non ?

Je me pose exactement les mêmes questions.. Mais en plus j'ai une WACOM Cintiq (tablette graphique qui fait aussi écran).  
 
J'hésite vraiment entre xp et vista et ses versions. Idem je me fous du visuel, le tout c'est d'avoir un système stable et compatible avec les logiciels cités plus haut.
 
Des avis? Merci!

 
En théorie, oui mais en pratique non...Vista 32 et Xp se valent (enfin d'après les différentes expériences que j'ai autour de moi).  
Pour info, j'ai une tablette Wacom Bamboo One qui fonctionne très bien sous Vista 64.
 
Sinon, il faut vraiment trouver (ailleurs peut-être) des informations sur les logiciels que vous utilisez...
 
 

Perso j'aurais tendance à partir sur du xp qui a largement fait ses preuves. C'est pas pour rien que MICROSOFT à rallongé sa mise en vente jusqu'au 30 juin!
 
Vista bouffe des ressources comme c'est pas permis en plus..

 
Je suis d'accord, en plus vous connaissez vos logiciels dessus!
 

 
Ca c'est cliché. Je pensais cela aussi avant de l'essayer. Mais depuis je me suis ravisé Certes il dit qu'il consomme plus de mémoire, mais au final, je trouve qu'il gère mieux les programmes en mémoire! (Attention, je n'ai pas dit qu'il gérait mieux la mémoire tout court)