Reprise du message précédent :
Sauf que Vista est un OS pour "machine neuves"... pas pour que chacun rééquipe sa machine actuelle... ça fait quand même une grande différence !
 
edit : oui, oui, OS... j'ai tapé un peu vite pris dans mon élan !

 
Je trouve pas normal de sortir un OS pour machine neuve. Je sais pas ça me dépasse un peu ("on sort un nouvel OS monsieur, mais faut racheter une machine aussi " )
Donc si ta un PC pas neuf, tu dois acheter un PC ET Vista.  
Ouch quoi

C'est un peu comme quand tu achètes les nouveaux jeux pour console... faut aussi acheter la console qui va avec.
 
Edit :  
- ou si tu achètes un Blu-Ray... il te faut le lecteur qui va avec ton lecteur de DVD ou ton magnétoscope ne l'accepteront pas
... les exemples sont nombreux

Vista n'a (n'aura) un interet (realtif) en entreprise que si les serveurs eux memes migrent rapidement de 2003 Server vers 2008, pour beneficier de l'interaction entre les deux.

Vista est un OS déjà
et c'est un OS pour PC de superette  

oups, j'ai tapé trop vite... vi vi, c'est un OS, bien sûr !

 
Je ne connais pas - pour l'instant, mais l'année prochaine ça va changer, certifs etc. - les possibilité d'interactions. Peux tu me donner quelques exemples ?

Comme je l'ai dis, dans ma boite, XP est devenu le standard il y a 2-3 mois, alors, oui, Vista on est pas pres de le voir
 

+1

 
on peux même penser à un saut direct cette fois non ? (windows suivant ou même concurrent)

Vu le nb d'appli en entreprise qui ne doivent tourner que sous windows... j'imagine que faire migrer une société vers autre chose que du windows ça doit pas être facile facile... (et là dessus la faute incombe pleinement aux éditeurs !)

Non, Si tu a un PC neuf, tu a tout interet a mettre Vista (si tu veux de l'OS microsoft). qu'el interet d'achter une carte Direct X 10.1 si c'est pour le mettre sur un OS qui gere que DirectX5 ?
 
quel interet d'avoir un PC avec de beau port USB 2 si l'OS ne les gere pas ? (oups, XP a sa sortie le ne gerait pas alors que toute les cartes mere le gerait depuis 12 mois tres bien avec Windows 2000)

Relis doucement
"Si ta un pc PAS neuf", certes mauvais emploi de la négation, j'aurai du dire "Si tu n'as pas un PC neuf"

sans compter la formation aux utilisateurs
-Service informatique, Bonjour, que puis je pour vous ??
-Je trouve plus Word
-Ahh on a changé le systeme, c'est open office , vous allez voir c est quasi pareil  
-  (Je vais encors perdre un temps monstre)
 
-Service informatique, Bonjour, que puis je pour vous ??
-Salut, ici le PDG, DRH, j'i la main sur ton contract alors raconte pas de connerie. Je trouve plus mon application super importante.
-C'etait quoi ?
-Confidentiel
-Mais encore ?
-MSHeart
-    essayez a Heart maintenant.   .
 
enfin bref ....

 
 
http://www.microsoft.com/windowsse [...] vista.aspx
 
Notamment ça
 
"Network Access Protection (NAP) features on Windows Server 2008 help ensure that Windows Vista clients connecting to the network are compliant with security policies. NAP provides health policy validation, network access limitation, automatic remediation, and ongoing compliance with the client components already built into Windows Vista."
 
ça
 
"Server resources are cached locally so that they are available even if the server is not, and copies update automatically when the client and server are reconnected."
 
et ça
 
"The new Server Message Block 2.0 (SMB) protocol provides a number of communication enhancements, including faster communications when Windows Vista clients download files from Windows Server 2008 file shares, and better security through the use of mutual authentication and message signing. SMB has been redesigned for today’s networking environments and the needs of the next generation of file servers."
 
peuvent presenter de l'interet (en ce qui me concerne)
 

 
Oui enfin... VISTA tourne très bien sur des machines ayant 2 ans hein? Faut pas abuser non plus! Je l'ai même installé sur un PC de plus de 3 ans ayant un P4 2,93Ghz (sans Hyper Threading) et 1Go de RAM et ça tourne rès bien! Faut arrêter un peu de dire qu'il faut absolument un PC neuf pour faire tourner VISTA! Halte à la désinformation là!  

 
hm alors si je résume, un genre de Kerberos pour le premier, un cache pour le deuxième (faut voir dans quelle mesure, ce qui prend etc. Je lirai le liens quand j'aurai plus de temps), et un SMB amélioré. Ok, je vais prendre le temps de me pencher la dessus
 

 
La désinformation c'est aussi dire que ça tourne très bien avec 3Go de ram sur un PC ayant 2 ans (dans une entreprise ya deux ans, tu achetais pas un parc complet avec 3Go de ram). Faut redescendre sur Terre, tous le monde n'a pas des besoins de gamers. 3Go de ram pour être confortable ça te choque pas ?
 

Je l'ai pas essayé, mais Vista Pro sans Aero doit parfaitement passé avec 1Go non ?
 
-ca me rappel y a 7 ans, un collegue dans le domaine du dessin indu3D : bonjour, me faudrait 1Go de RAM ...
-      euhh tu te rend compte que le standard est 128Mo ?  
Ouai, mais avec 1Go, je divise par 5 les calcul, ca dure plus qu'une heures
-    ok

J'ai voté Windows 2000.

 
1go ça va a peu près, mais gare à certaines applis assez grosses qui font faire du swap plus vite que sur XP ..

En desactivant superfetch et aero çà passe à mon avis.
PS: ne pas oublier de désactiver le service d'indexation.

 
Oui, dans ces cas là ça passe mieux. Mais ça nécessite un peu plus de "maintenance" au départ que pour 2000 ou XP (et malheureusement, on peut pas toujours déployer des ghosts, quand ta un parc très hétérogène).

C'est kler. Mais le gain est vraiment confortable.

Vista passe bien avec Aero et 1Go (ce que j'ai)... j'ai un 2400+ en proc, donc c'est là dessus que ça coince un peu... mais ça tourne quand même... par contre, pas aussi réactif qu'un XP bien ficelé...
 
Mais oui, bien sûr que ça ne tourne pas que sur des PC neufs... mais bon, des PC de 2 ans avec 3Go de RAM... c'est pas franchement la norme non plus... les grandes surfaces peinent à proposer 2Go en ce moment, donc bon... faut pas pousser !
Et oui, ça tourne, mais quand je dis que Vista est "prévu" pour tourner sur des nouvelles configs, c'est pas moi qui l'ai dit, c'est Billou lui même !

Je garde un bon souvenir de NT 3.51 et 4.0, dans le sens où les deux etaient vraiment puissants, multitaches et integraient une vraie stack IP native.
Par contre, gros point noir en ce qui concerne les capacités de troubleshooting et de reparation : ces deux OS n'etaient visiblement pas destiné à etre reparé facilement en cas de pb.
Il fallait prendre beaucoup de precautions pour ne pas faire plus de degats qu'avant le pb (exemple : faire un repair avec le CD par dessus l'install existante ! Aie aie aie les profils utilsateurs qui degagent !!!!!)
Autre gros point noir : faire fonctionner ces OS correctement sur des PC portables relevait de l'exploit (pas de Plug'nPlay, modes d'economie d'energie quasi-inexistant).
Idem pour arriver à faire cohabiter certains "vieux" softs 16bit dessus (avez-vous jamais eu a faire tourner de la suite Lotus sous NT ? .... je ne vous le souhaite pas !   )
 
2000 a apporté un plus indeniable, notamment avec le Plug'Play et une meilleure "supportabilité" (l'Os pouvait etre troubleshooté et reparé plus facilement)
J'en conserve aussi un bon souvenir.
Mais son temps de boot m'a definitivement fait tourner la page et passer vers XP : booter en 20 secondes, quelle magie   (bon, maintenant, avec tous les softs gourmands qu'on lui accroche, ca met un peu plus de temps, mais on compense par l'hibernate mode)
 
Pour Vista, malgré de la bonne volonté, je n'arrive pas à m'y faire, malgré un an et demi de version betas et autres RC.
Je ne trouve pas mes marques, l'interface est trop envahissante (il faut un ecran de quarante-douze pouces 3/4 tellement les icones sont grosses !) et il y a trop d'incoherences ergonomiques a mon gout (on sent bien qu'il y a pas eu de vraie concertation entre les diverses equipes de developpement du produit)
 
De plus, la "supportabilite" fait un pas en arriere : non pas que l'OS soit difficile à reparer, mais plutot qu'il est tres delicat à supporter par telephone, sans prise de main à distance.
Suivant comment l'utilisateur a configuré l'interface, certains elements n'apparaissent pas (ou differement) et cela demande une gymnastique mentale parfois enervante pour l'agent de support telephonique pour arriver à savoir que cela vient de là et/ou guider correctement l'utilisateur.

Perso Je trouve que Aero ne sert strictement à rien. Je prefere un simple Alt-Tab....

Aero, c'est un peu plus que Win-Tab : la transparence des titres des fenêtres, etc etc...

JE sait mais perso fred je trouve que c'est juste de l'Esthétisme.    
Et vu le gain quand on le désactive...  

     
 
si tu résume Aero a ca ,.. oui en effet, tu le mérite pas cet aero

 
 
PS: Y'avait pas le lissage des polices avec Windows Plus pour Win98 ?  

c'est surtout la gestion des fenetres, bureau relegué a la carte graphique => liberration du CPU pour les veritable calcul

Oui c'est de l'esthétisme Mais bon, les machines sont suffisament puissantes aujourd'hui pour afficher quelques effets graphiques, et ça fait du bien de travailler avec un environnement qui soit "beau". Regarde un bureau sous Windows 3.11 ou 95 : c'est moche

En même temps pour de la bureautique la liberation de la cpu pour l'affichage c'est vraiment pas une préocupation....

Sinon ya Compiz et autres qui en met plein la vue aussi (ceci n'est pas un troll, juste pour préciser que ya pas Aero)

certe, mais 3.1 suffit pour de la burautique (multitache cooperatif largement suffisant)

il existe plein de petite surcouche a XP pour avoir un bureau autre, mais la on voit clairement que le calcul est en fight avec les applis courrante (moins grave avec un multicore)

3.11 sinon pas de réseau...
PAr expérience à mon ancien boulot, on avait encore au stock des 3.11 sur des IBM car c'était les seuls machines qui tenait le cout dans cette environnement. (poussière, bourrin ,ect...)
Pr les nouvelles machines obligés de les mettre dans un bocal en verre...
PS: je veux pas  polémiquer sur vista. C'est pas le but...

 
Ah je savais pas pour les surcouche à XP !
En tout cas, Compiz tourne pas mal (à condition d'éviter certaines cartes ATI ) sur Debian, Ubuntu etc, sans géner la réactivité des autres applis (au contraire).
 
Donc Microsoft peut le faire (si le libre l'a fait)

 
Non, NAP n'a rien à voir avec Kerberos.
C'est aussi appelé NAC chez Cisco. C'est une techno pour emêcher l'accès au réseaux (physique) à des machines non conforme à la politique de sécurité de l'entreprise (antivirus, firewall etc etc). Et c'est pas propre à Vista et Win 2008 puisque c'est inclus dans XP SP3.
 
Mais parmi les relations Vista/Win 2008 tu as déjà tout ce qui est en rapport avec l'IPv6 puisque les 2 le gère pour quasi tous les protocoles, les outils de management unifiés (les remontés d'alertes, de perfs etc.), les outils de déploiement avec les images wim, IIS 7 (actuellement si tu devs pour IIS 6, soit tu bosses sur le serveur en win  2003 directement soit tu installes un win 2003 sur ton postes puisque XP a que IIS 5 ), la gestion de QoS, du firewall et IPsec, et des améliorations pour Terminal Services.
 
 
Après Vista, même sur des machines "bas de gamme" ça marche bien : http://www1.euro.dell.com/content/ [...] l=fr&s=bsd
 
Celle à 309€ HT tourne bien pour Vista + Office 2007 (c'est ce que la secrétaire utilise et ça marche trèèèèèèèès bien)

 
Oui désolé en fait je voulais dire 1Go de RAM, je me suis pas aperçu de mon erreur parce que je ne me suis pas relu avant de poster. Je ne m'en suis aperçu que maintenant en revenant sur le topic et en relisant mon dernier message, et j'ai corrigé mon erreur: c'est donc bien de 1Go de RAM dont je voulais parler.  
 

 
Désactiver AERO ne fait presque rien gagner en perf si on a qu'un giga de RAM. Le seul truc où l'on gagne des perfs en désactivant AERO c'est lorsqu'on utilise une carte graphique très tres peu puissante (genre les anciens chip graphique intégrés ayant plus de 4 ans), c'est tout!  
 
 

ok pour NAP, j'y connais rien, je donnais l'exemple qui me semblait proche

Euh, et pour la machine bas de gamme, euh. Tu parles du bas de gamme de maintenant là (archi Core, 1go de ram)

 
Ouais, mais quand on voit à quel point les packs de themes pour XP bouffent des ressources sur le PC une fois installés (et rendent le système instable parfois), ben on est bien content d'avoir un beau thème par défaut sur VISTA géré entièrement par la carte graphique et ne bouffant donc pas la moitiée des ressources processeur!