Bonjour,
 
Je viens d'acheter un DELL portable bas de gamme (Turion 64, 1 Go) avec Vista, et je suis extremement decu par les performances. C'est tres lent, on passe le plus clair de son temps a voir le cercle bleu tourner en rond. Le Media Center met une vingtaine de seconde a demarrer, et meme l'ouverture du panneau de configuration, par exemple, met plusieurs secondes. C'est assez consternant.
 
Je sais que le probleme des performances de Vista a ete aborde maintes fois, mais la j'ai une question precise sur le sujet, et j'aimerai connaitre vos impressions.
 
Est-ce qu'un GO supplementaire (donc 2 en tout) ferait vraiment une tres grande difference pour une utilisation bureautique (Firefox, OpenOffice...)? Ou est le processeur qui est insuffisant pour Vista?
 
La j'en suis a me demander si je ne devrais pas installer un XP...
 
Merci d'avance.
 

je suis passé de 1 à 2Go sur ma config 1 (cf profil)
 
en terme d'usage courant = pas de changement  
sur le jeux oui mais c'est pas transcendant.

 
Merci pour ta reponse. Pas tres encourageant...
 
Mais rassure-moi, avec cette config, ca marche bien quand meme Vista?

Bonjour
Je ne suis pas sur un pc portable mais bon j'ai un processeur de 3 Ghertz et un Go 5 de ram avec carte graphique de 128Mo c'est une geforce 6600. C'est pas la panacé surtout avec vista mais bon ça marche nickel. Disons que les pc portables de maintenant avec vista dessus sont dans l'ensemble à éviter car carte graphique généralement inclus dans la carte mère et niveau ram et proc c'est pas très haut ça tourne aux environs de deux Ghertz dans l'ensemble alors sous vista ça passes mais bon faut pas trop lui en demander quand même. Disosns bureautique, internet et gravure et visionnage dvd/cd ça va sans problème après si retouche photo ave photoshop et autre là c'est un peu plus chaud.

donne la reference complete,... 1Go c'est le minimum pour Vista,... mais si a ca, tu a une carte video a memoire partagé,... la ca devient dur

 
C'est un Inspiron 1501. AMD Turion 64 X2 TK53, 1 Go de ram, ATI Xpress 1150 (memoire partagee). Et oui, c'est dur, tres dur....

Petit article pour toi :
 
http://www.lesnumeriques.com/article-325.html
 

passe direct a 2Go alors

Alors,  
 
 j'ai le même souci avec un portable 'bas de gamme'.
 
j'ai viré Norton, avec le programme de désinstallation, j'ai viré aéro, la ligne gadget et j'ai viré l'indexation des services. Je suis passé de 660mo de ressources utilisés à la mise en route à 450mo, et le pc n'est plus le même!
 
Je te conseille donc de commencer par ça,
 
Nico

Plus radical : passe sous XP. Là tu pourras avoir un pc qui ne rame pas.

tu lui conseilles vraiment de s'acheter une license XP au lieu d'une barette de ram???

Quelle erreur Vista sur un portable, il est bien trop lourd sur ce genre de machine
Pour ma part, j'ai acheté un macbook "grâce" à ça, Vista sur portable, non merci ! Dommage qu'on ne puisse pas choisir XP à chaque fois...

+1

Oui je lui conseille d'acheter une license XP au lieu d'une barette de ram. C'est sur que ca va lui couter plus cher. Mais j'ai XP et vista (donné gratos par microsoft étant étudiant ) sur mon portable (T2300, 2Go, 100Go 5400rpm), et y'a pas de comparaison possible : vista est plus beau mais trop trop trop lent. Mon disque dur est constamment en train d'écrire ou de lire. J'ai 500 Mo de ram qui sont pris par le système et mon processeur est souvent à fond. Sous XP, j'ai juste 300Mo de pris (et j'ai bcp plus de programme au démarrage), un disque dur moins utilisé, un processeur moins utilisé et surtout pour un portable PLUS D'AUTONOMIE : 1h gagné en étant avec XP. Alors il parait qu'il est possible d'avoir plus d'autonomie avec vista mais meme en désactivant Aéro, j'ai pas vu le gain.
 
Conclusion : Achetez une license XP. Et pour terminer de vous convaincre, sachez que peu d'entreprises sont passés sous Vista et que Microsoft, observant que XP est tjrs très demandé, va sortir un service pack 3 XP ce qui n'était absolument pas prévu. Attendez le prochain windows (2010 normalement) ou passez sous Mac (il parait que c'est bien mais j'ai pas testé) ou linux si vous vous sentez pret à apprendre.

Bonjour,
 
peut etre voir à desactiver les services inutiles
 
http://www.pcastuces.com/pratique/ [...] /page8.htm

Sauf que tu n'es pas là pour convaincre : point .

 
+1!!!
 
Vista, c'est une grosse daube marketing qui est étudié pour jeter de l'argent par les fenêtres  
 
   

 
   il est excellent sur un desktop puissant
Par contre je suis tout à fait d'accord que sur un portable, il est bien nul...

allons allons... On désactive aero, on enleve le service d'indexation, quelques petits parametres à modifier...
 
... et ca ressemble bcp à XP on est d'accord... SAUF QU'IL N'A PAS A SE RACHETER UNE LICENSE!

Le pire, c'est que tonton Bill nous laisse pas le choix et nous impose cette bouze de O.S d'office sur les pc portable récent!!!
 
Quand je pense que j'ai un pote qui a acheté un portable sony VAIO à 2500€ sous Vista ,il a constaté que mon toshiba portegé M100 sous XP Pro( de 2004 sous centrino 1,2Ghz, 512Mo ) est 3 fois plus rapide au démarrage et à l'éxecution  
 
Il était vert , il est vite partie ce faire rembourser à la FNOC et ne jure que part XP ou Mac  
 
Vistouille, il y en a ras les coui***e  
 
 

Le mieux est de conseiller à haltux de contacter le SAV DELL pour savoir si il ne peut pas revenir sur une licence XP. Parce qu'acheter une licence OEM indépendamment de ce qu'a préinstallé l'assembleur, pour le support OS/Matériel, il l'a dans le baba. Vous y avez pensé à ça ?

dans ma boite (plus de 250 000 employés), on est passé officiellement a XP y a 2-3 mois .... je pense qu aujourd hui, pas 5% du parc y est passé.  
 
que les boites soient frileuse, ca a jamais rien eu d'etonant .. faut tout reetudier, voir les compatibilité,...
 
le SP3 ? pas prevu ? laisse moi rire, qui a osé sous entendre qu il etait pas prevu ? une info officielle je veux, pas de la speculation de formeur/web site

faut, c est les contructeur qui decide de l'imposer.
Dell propose maintenant des PC avec Linux.
 
ensuite .. euhhh ba Sony ... vla quoi ...

C'est déjà vendredi ?
 
On peut savoir quelle est ta contribution dans ce topic ?

Non c est dimanche soir ... encore 5 long jour de boulo avant le week end    

 
Ma contribution et ma position est simple:
 
Si il veut un OS dont stabilité et la rapidité n'est plus à dénomtrer faut qu'il s'arrange avec DELL pour qui lui file une version OEM de XP avec les drivers qui va avec, ou sinon c'est une vrai galère de passer de Vista à XP  
 
Maintenant, celui qui aime les bugs à répétition, les problèmes d'incompabilité hardware et software, les transferts de données qui durent une éternitée , les paramètres de sécurité qui freinent les exécutions, etc... et la liste est non exaustive!!!   , prenez vistouille  
 
A mon avis, c'est pas en rajoutant de la RAM (à part gaspiller ta tune) que ça va améliorer le shmilblick!!!
 
C'est un OS de bouze non abouti dont la partie test à été attribué au consommateur beta que nous sommes sauf que moi je me suis pas fais avoir!!!  
 
 

Tu dois avoir un autre problème car j'ai un T2300+1024moDDR2 sous vista32 et aucun problème de réactivité (j'ai XP pro et ubuntu feisty avec Beryl en multiboot sur le pc et c'est a peu pres comparable)
Un go supplémentaire ne ferait pas de mal, mais bon faut voir aussi ton dd, sur les portables, c'est rarement très veloce d'origine
Pour ma part j'utilise vista quand je suis sur secteur et XP sur batterie (différence d'autonomie 1h en faveur de XP)

Les trolls, c'est le vendredi

 
Si j'ai bien compris, le vendredi on peut pousser une gueulante!!!
 
   

essay, on est Vendredi, tu vera bien