Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1492 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Windows XP + hdd 815mo -> LiteXP ?!

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Windows XP + hdd 815mo -> LiteXP ?!

n°1406550
TIME2KILL
Posté le 10-01-2004 à 17:56:02  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je possede une ruine comme 2eme PC, c'est à dire: P2 300Mhz, 160 mo de sdr, et un disque dur de 815mo ! Je souhaiterais que ce PC tourne 24h/24 pour partager la connexion adsl pour mon 2eme PC ! C'est pour cela que je souhaiterai installer XP (à la place d'actuellement Win 98), mais comment faire tenir XP dans un disque dur de 815mo ? En cherchant, j'ai vu qu'il fallait utiliser XPLite, mais il faut d'abord installer XP, puis LiteXP et lui faire faire retirer ce que l'on souhaite, or je ne pense pas qu'au départ je pourrais installer XP dans 815mo donc comment faire ?
 
Merci :)

mood
Publicité
Posté le 10-01-2004 à 17:56:02  profilanswer
 

n°1406562
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 10-01-2004 à 18:06:31  profilanswer
 

si il ne doit que partager la connexion, pourquoi pas un linux ?


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1406565
TIME2KILL
Posté le 10-01-2004 à 18:09:04  profilanswer
 

parce que il faut aussi que je fasse tourner un ptit prog tres particulier pour quelqu'un d'autre et qui n'a pas son pareil sous linux :) mais effectivement c'était une bonne idée, quoi que je pense pas que mandrake rentre aussi dans 815mo !

n°1406566
chaced
Posté le 10-01-2004 à 18:09:17  profilanswer
 

Mjules a écrit :

si il ne doit que partager la connexion, pourquoi pas un linux ?


 
ou un routeur a 45? :d


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
n°1406587
TIME2KILL
Posté le 10-01-2004 à 18:28:17  profilanswer
 

Tant qu'à faire je préfére mettre 45euro de plus dans un ecran, et faire profiter d'XP au 2eme PC (si on arrive à me donner la solution) :)


Message édité par TIME2KILL le 10-01-2004 à 18:31:55
n°1406595
-CouiLLe2C​hieN-
Posté le 10-01-2004 à 18:39:53  profilanswer
 

achete un disque de 4Go IDE pour 8? sur achat et vente et met 2K plutot que XP si possible

n°1406644
Mjules
Parle dans le vide
Posté le 10-01-2004 à 19:21:55  profilanswer
 

TIME2KILL a écrit :

parce que il faut aussi que je fasse tourner un ptit prog tres particulier pour quelqu'un d'autre et qui n'a pas son pareil sous linux :) mais effectivement c'était une bonne idée, quoi que je pense pas que mandrake rentre aussi dans 815mo !


pour l'avoir testé ya pas longtemps, ça rentre ; mais faut avoir envie d'une belle interface graphique avec plein de softs, il ne faut mettre que le strict minimum.
 
sinon, comme couille2chien, un nouveau DD est une bonne idée.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°1406663
TIME2KILL
Posté le 10-01-2004 à 19:45:19  profilanswer
 

et en ce qui concerne de reduire la taille d'XP avant son installation sur le hdd de 815mo ? :)

n°1406665
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 10-01-2004 à 19:46:41  profilanswer
 

XP te dis kil ny a pas assez de place ?
 
Essayes deja ;) t'as rien a perdre :P


---------------
PSN/XBL: KikitheKing
n°1406722
-CouiLLe2C​hieN-
Posté le 10-01-2004 à 20:35:02  profilanswer
 

XP refuse de  s installer sur un PC avec un DD de moin de 2Go ... regarde c'est marqué sur le livret que tu as eu avec...

mood
Publicité
Posté le 10-01-2004 à 20:35:02  profilanswer
 

n°1406747
EpoK
Let's burn
Posté le 10-01-2004 à 20:51:43  profilanswer
 

debian :o

n°1406761
KikitheKin​g
Kiki le Vrai !
Posté le 10-01-2004 à 21:03:04  profilanswer
 

-couille2chien- a écrit :

XP refuse de  s installer sur un PC avec un DD de moin de 2Go ... regarde c'est marqué sur le livret que tu as eu avec...

je lie pas la doc.
 
et pas la peine dessayer de me couiller sur une eventuelle version pirate parce que jai eu la license et le livret avec mon ordi portable :na:
 
ceci dis, faut pas toujours se fier a se kil y a decrit sur la boite ou la notice, c juste a titre indicatif


Message édité par KikitheKing le 10-01-2004 à 21:04:20

---------------
PSN/XBL: KikitheKing
n°1406777
freds45
Posté le 10-01-2004 à 21:21:41  profilanswer
 

-couille2chien- a écrit :

achete un disque de 4Go IDE pour 8? sur achat et vente et met 2K plutot que XP si possible


 
+1 :jap:


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
n°1406798
killer ins​tinct
Bouge pas j'arrive ma louloute
Posté le 10-01-2004 à 21:47:39  profilanswer
 

TIME2KILL a écrit :

parce que il faut aussi que je fasse tourner un ptit prog tres particulier pour quelqu'un d'autre et qui n'a pas son pareil sous linux :)  


 
[:wam] euh ouais
 

TIME2KILL a écrit :

quoi que je pense pas que mandrake rentre aussi dans 815mo !


 
300 Mo pour mon red hat en mini  :pfff:


---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/  /// d3 : KILLER#2821 ///  site moard  : http://moard.ayzo.net/
n°1406813
-CouiLLe2C​hieN-
Posté le 10-01-2004 à 22:18:00  profilanswer
 

KikitheKing a écrit :

je lie pas la doc.
 
et pas la peine dessayer de me couiller sur une eventuelle version pirate parce que jai eu la license et le livret avec mon ordi portable :na:
 
ceci dis, faut pas toujours se fier a se kil y a decrit sur la boite ou la notice, c juste a titre indicatif


 
c'etait pas le but, le bu etait de te montrer ta connerie, quand a ta licence OEM si tu l install sur ton PC il sera pirate malgré qu'il ne sorte pas de la mul.
 
et sinon XP a des imperatif minimum d installation sans lesquelles IL REFUSE de s installer. c'est de cela dont je parlais

n°1406814
freds45
Posté le 10-01-2004 à 22:18:16  profilanswer
 

red hat c'est pas mandrake [:aloy]
A ce moment là, 200Mo pour ma slackware au minimum ;)
 
Enfin c'est un autre débat :hello:


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
n°1407012
killer ins​tinct
Bouge pas j'arrive ma louloute
Posté le 11-01-2004 à 01:40:19  profilanswer
 

freds45 a écrit :

red hat c'est pas mandrake [:aloy]
A ce moment là, 200Mo pour ma slackware au minimum ;)
 
Enfin c'est un autre débat :hello:


 
oui pour ce que cela change, linux ou linux des secretaires , que choisir  :D


---------------
passez au SM vous ne le regretterez pas !! http://www.borischambon.com/  /// d3 : KILLER#2821 ///  site moard  : http://moard.ayzo.net/
n°1407014
Charpentie​r
Posté le 11-01-2004 à 01:50:57  profilanswer
 

La question de départ était sur XP lite.

n°1407068
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 11-01-2004 à 07:20:59  profilanswer
 

Un 2000 ne rentre pas ???

n°1407093
Alkor2001
Posté le 11-01-2004 à 09:56:18  profilanswer
 

Euh, j'vais aller à contre-courant par rapport aux autres, mais pourquoi tu laisses pas 98 sur ce pc?
Mon pc qui me sert à partager l'ADSL tourne sous 98SE (avec Winroute Lite pour le partage), à une époque je le laissais allumé 24h/24, avec un reboot de temps en temps (mais très rare), et ça fonctionnait très bien!

n°1407103
_2K_
I killed derrick
Posté le 11-01-2004 à 10:30:54  profilanswer
 

Si tu possèdes 1 DD de 2Go minimum pouvant servir à l'installation de xp, le problème est résolu.
 
Installation de xp sur le DD de 2Go > passage avec XPLIte pro pour alléger l'os jusqu'à un peu moins de 700 Mo puis passage de ghost ou drive image pour copier l'image sur le DD de 815Mo
 
 
descriptif en cas de besoin:
http://www.zebulon.fr/articles/XPLite.php


---------------
Resolution of Censure
n°1407184
TIME2KILL
Posté le 11-01-2004 à 12:24:05  profilanswer
 

ben win98 ne sera plus supporté par microsoft dés le 15 janvier, donc niveau failles, je suis plutot parano avec mon ip fixe :)
et je prefere XP que 2000, et en plus j'ai pas la licence de 2000 ! :)

n°1407195
-CouiLLe2C​hieN-
Posté le 11-01-2004 à 12:29:12  profilanswer
 

si ta uen licence XP pro tu as donc une licence 2K ... mais de totue facon tu as une licence OEM qui ne correspond pas au produit c'est mieux que rien mais c'est pas "legal"

n°1407622
Charpentie​r
Posté le 11-01-2004 à 18:39:22  profilanswer
 

Citation :

si ta uen licence XP pro tu as donc une licence 2K


 
 :heink:

n°1407629
Jef34
Je ferai mieux demain
Posté le 11-01-2004 à 18:47:58  profilanswer
 

En effet, s'il a une licence XP Pro non OEM, il peut installer Windows 2000 Pro en toute légalité.

n°1407646
-CouiLLe2C​hieN-
Posté le 11-01-2004 à 18:59:52  profilanswer
 

mais TIME2KILL c'est de l oem vu qu'il la eu avec son PC portable

n°1407734
Charpentie​r
Posté le 11-01-2004 à 20:09:09  profilanswer
 

Jef34 a écrit :

En effet, s'il a une licence XP Pro non OEM, il peut installer Windows 2000 Pro en toute légalité.


ah. Ben ça je savais po... et si on a 1 licence 2k....ça vaut pour XP? :D

n°1407747
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 11-01-2004 à 20:22:39  profilanswer
 

Si tu peux pas mettre XP, pourkoi pas 2000 ?
c quasiment pareil et - gourmand !

n°1409079
pgriffet
Posté le 12-01-2004 à 20:32:32  profilanswer
 

Je confirme, plus de 1 GB pour XP Pro, pour les programmes, les pilotes, etc. Mais attention, si tu as 512 MB de RAM, XP crée par défaut un pagefile de 768 MB (1,5 fois la RAM, en fait). Donc, tu te retrouves avec presque 2 GB sans avoir rien fait. C'est débile en plus ce pagefile à cette taille vu que plus on a de la RAM, moins on a besoin de swap mais c'est une autre histoire.  
La restauration système bouffe aussi beaucoup de place disque, je l'ai rapidement réduite à 200 MB pour éviter qu'elle prenne tout le disque.
Si on choisit "hibernation", c'est la quantité de la RAM qui est créée dans hiberfil.sys, pour permettre de redémarrer plus vite après une mise en veille.
 
Regarde ici aussi : http://www.jurixt.com/xp/xp_07.htm
 

Citation :

Alors qu'il est généralement admis que cet OS occupe guère plus de 1,3 Go sur votre disque dur (ce qui est déjà colossal !), il faut en réalité compter 1 Go supplémentaire si vous possédez une quantité importante de mémoire RAM. En effet, lors de l'installation, Windows XP va déterminer la taille de deux fichiers importants en fonction de la mémoire embarquée, comme d'ailleurs le fait Windows 2000. Il s'agit des fichier  Pagefile.sys et  Hiberfil.sys,


 
En plus, le répertoire \WINDOWS\system32\DLLCACHE\ fait 350 MB, c'est celui utilisé par XP pour la WFP (windows file protection), qui sert à restaurer un fichier système que tu effacerais par mégarde. Tu peux faire le test avec notepad.exe. Tu l'effaces, il revient direct.
En fait, Windows\system32 (et les sous-répertoires) font près de 800 MB chez moi, donc on est déjà à la taille de ton DD et on n'a rien avec ça.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  Windows XP + hdd 815mo -> LiteXP ?!

 

Sujets relatifs
Copie de Windows !Mauvais format d'image dans windows media player
windows 2000, au niveau sécurité, y a des choses a parametrer?defrag impossible windows xp pro
Windows redemarre tout seul , encore et encore ...Planificateur de taches windows ... Y a mieux en freeware ?
impossible de se connecter, erreur windows[Windows XP] Eviter que la mise en veille ne coupe Internet
Plus de sujets relatifs à : Windows XP + hdd 815mo -> LiteXP ?!


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR