Reprise du message précédent :

nibbles1 a écrit a écrit : toi t'as pas lu tout ce que j'ai dit avant ?     fais "ctrl + alt + sup" UNE FOIS, et là tu auras accès aux processus, applications et utilisateurs

 
proc + appli -> oui (:D), mais T users, je vois po ( )!! Dis moi, tu es sur kel OS ?? Moi C 2000 PRO, pas server... hein !

angelneo a écrit a écrit : Xp familiale moi j'suis pas un pirate

Moi j'utilise XP familiale mais je l'ai pas achetais  

jebthebear a écrit a écrit :     proc + appli -> oui (:D), mais T users, je vois po ( )!! Dis moi, tu es sur kel OS ?? Moi C 2000 PRO, pas server... hein !

 
 
oh le con !! je suis sous XP Pro  

nibbles1 a écrit a écrit :       oh le con !! je suis sous XP Pro

 
teuffffffffffffff !
bah G po souligné le bon mot alors
 
Ca me rassure ton truc, je voyais deja l'ombre de l'ANPE pour moi
Vive les fin de journées !
 
edit : je viends de relire ton post :"ca n'existait pas dans le 2k...." -> bon bah... reponse du Jeb : bah non, en fait (t'avais deviné je pari)

[edtdd]--Message édité par jebthebear--[/edtdd]

espèce d'ours  

win xp pro et 2k en dual boot, c'est la mode!
 
en plus c'est gratuit (enfin le prix du cd vierge)

espèce de pingouin

pingu balboa a écrit a écrit : win xp pro et 2k en dual boot, c'est la mode!   en plus c'est gratuit (enfin le prix du cd vierge)

 
pourquoi faire au juste ??

Win 2000 Powaaaaaa    
     
 
et bientot XP pro (mais pas tout de suite)

entre xp pro et 2000 lekel est le mieux??
le dual boot est il vraiment utile finalement?(j ai 98 et xp je boote jamais sur 98  )

chipp a écrit a écrit : entre xp pro et 2000 lekel est le mieux?? le dual boot est il vraiment utile finalement?(j ai 98 et xp je boote jamais sur 98  )

 
j'avais un dual 98/xp, je ne me servais plus du 98
alors juste xp pro roulèz

 
merci, je les adore! enfin on me compare à eux!    
 
non en fait moi aussi je ne boot que sous xp, sauf que des fois certains logiciels deconnent un peu sous xp, alors j'ai mon 2000 de secours. En plus en l'installant j'étais pas sur qu'il marche (xp) donc j'ai gardé le 2000 sur une partition, il faut dire que le xp que j'ai il est zarb, un coup c le home (au choix de l'os et à l'install) et après c le pro   , mais bon les logiciels l'identifient comme le pro (comme k!tv   ) donc c celui là.
 
voilà mais c pas indispensable d'avoir 2 os...

114 personnes pour XP pro .... est ce vraiment utile ?
Bon moi c'est win98 première édition en tous cas

le deuxième utilisateur du 3.11 vient de nous rejoindre  

non j'ai rien a dire contre XP, mais je vois peu d'interet à utiliser la version PRO, qui je crois n'a que le support du bi proc et qq options réseau en plus ?

c est justement pour ca que j ai pas voulu installer la pro au lieu de la home(que j ai eu un peu avant)
je vais donc garder 2 partitions mais un seul OS mais je voudrai des avis objectifs:entre le XP et le 2000 y en a t il un meilleur?

moi jav que celle la sous la main

LeMakisar a écrit a écrit : 114 personnes pour XP pro .... est ce vraiment utile ? Bon moi c'est win98 première édition en tous cas

 
 
Moi triple boot (ME,2000Pro et XPpro)
Moi c'est 2000 Pro principalement
ME car certain log ne marche pas sur 2000
et XP en test pour le moment mais je pense qu'il va remplacer 2000

 
et un linux avec ceci ?

 
bah j'espere pour lui qd meme !!    trois OS et po de nunux, ca serait trop triste

[edtdd]--Message édité par jebthebear--[/edtdd]

nibbles1 a écrit a écrit :

 
bah... totem ? Nunux or not nunux ??

fézé gaff o linux
moi à part me bouffer mes partoches ça m'a rien apporté  

Nibbles il est trop nul il m'a flashé mon bios hier soir.......

c'est ta carte mèrde qu'est une vraie mère de Soltek
tu passes la ram en 133, le cas en 2, et 2-3 bidules en inébeule et quand tu rebootes, cheksum bios error, insert floppy disk  

nibbles1 a écrit a écrit : c'est ta carte mèrde qu'est une vraie mère de Soltek tu passes la ram en 133, le cas en 2, et 2-3 bidules en inébeule et quand tu rebootes, cheksum bios error, insert floppy disk

 
bah fo faire kune modif a la fois
C plus secure....

XP familial 
XP + 98 +mandrake , et j'ai les 3 licences ( bon xp est sensé etre sur le poste de ma copine )  
oui , j'ai toutes mes licences chez moi  
(c pour ca que paseé un tps , j'avais que mandrake )

 
     
 
 
le cake !
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nan j'deconne, il en fo des winners pour ke gro$oft puisse continuer a pondre ses merdes...

[edtdd]--Message édité par jebthebear--[/edtdd]

.

J'admire quand même les 3 personnes sous DOS/win3.11

 
"admirer".... je C po la.... Plaindre oui
 
(p'tain, nobody sur NT4   , contre 3 sur 3.11.... vas comprendre Charles)

y a pas grand intérêt à utiliser NT4 chez soi quand même. le 2000 est quand même mieux (on peut jouer dessu en plus)
 
allez, les voteurs du week-end, c'est à vous !

LINUX  

J'en reviens pas
y a encore des mecs sous 98 ou ME

 
Corporate ?
c'est pas pour les entreprise ca ?

rah xp pro marche bien, mais je ne peux m'enpecher de trouver 2k pro plus rapide et moins gourmand...
J'ai giclé Xp Pro

franckymania a écrit a écrit : J'en reviens pas y a encore des mecs sous 98 ou ME

98 powaaaaaa

 
Je trouve XP plus rapide mais plus gourmand et légèrement moins stable.
J'hésite mais je reste sous ce que j'ai en ce moment.

franckymania a écrit a écrit : J'en reviens pas y a encore des mecs sous 98 ou ME

  98se powaaaaaa

franckymania a écrit a écrit : J'en reviens pas y a encore des mecs sous 98 ou ME

WinME,Win2KPro, Linux Mandrake 8.0 et bientot Debian

98se a été le plus gros cauchemard de ma vie, sale compatibilité avec max 4, performances desastreuses, gestion de la ram catastrophique...
Je trouve que cet os aide les macusers a chier sur les pcs....