Tout est dans le titre.. C'est pour monter un petit serveur de fichier, et comme d'un côté on a la Pro et pas la server (qui coute un peu trop pour nous), est ce qu'il y a une différence qui pourrait nous poser des problèmes ?

Très nette : va essayer de monter un PDC avec un 2K pro...
 
edit : ouaip ok si c'est pour un serveur de fichier, on s'en fout.

2000 pro peut faire "serveur de fichier" mais attention, pas plus de 10 connexions simultanées.
 

Si juste serveur de fichier, regarde les serveurs NAS de chez Iomega dans les premiers prix.

pour faire server de fichier, sans etre emmerder par la limite 10 users et par le prix des licenses, voir du coté de linux + samba (ceci n'est qu'une suggestion, pas un troll ou autre .. )

c'est bien ttes ces réponses..
 
1- oui, c un simple serveur de fichier, pas d'appli qui tourne (à part certainement un VSS pour les sources)
 
2- PDC, je sais pas ce que c'est ..
 
3- >2000 pro peut faire "serveur de fichier" mais attention, pas plus de 10 connexions simultanées
Ca, ca peut être plus chiant.. si on partage un répertoire, pas plus de 10 PCs peuvent avoir un lecteur réseau en simultané ?
 
4- >linux + samba .. aucune connaissance en linux et pas le temps.. j'ai peur d'être incapable de maintenir le système..

 
Ca doit prendre 3h de formation là dessus, quasiment que smb.conf à editer...

oui mais il faut la machine prete ce soir.. donc la formation, vraiment pas le temps là..

Pour le nombre de connexion simultanées, tu es effectivement limité à 10 en //
mais tu peux monter un serveur FTP, ce qui te permettra de gérer en + les droits de manière centralisée. Les utilisateurs pourront se connecter au serveur par IE par exemple (pas d'obligation d'utiliser un client FTP)
cerise sur le gateau : tu auras des logs des connexions et des accès aux fichiers (alors que sous 2000, c'est la croix et la bannière )

c pas con.. et de tte maniere, on est meme pas 10 dasn la boite, donc la probabilité que ca arrive... comment sont comptées les connexions ? c'est par machine ? si sur mon poste je lance 2 explorateurs, ca vaut pour 2 ?

un serveur ftp pour un serveur de fichier ???
 
Mais bien sur Pour faire des transfert de fichier oui (d'ou le nom ftp) mais si tu fais un serevur de fichier samba ou windows c'est pour un acces direct...

le ftp c'est dans le cas extreme.. mais ce sera surtout pas là au début.. qd tout le monde est là, on est que 8, et la boite ne va pas embaucher de si tot..  
 
Qqn pour répondre à ma question : comment sont comptées les connexions ? c'est par machine ? si sur mon poste je lance 2 explorateurs, ca vaut pour 2 ?

c'est par machine donc un simple windows 2000 pro fera l'affaire

merci des renseignements.. je vais m'occuper de tout ca.

comptabilisé par utilisateur.  
 
par contre il faut que sur ton 2000 pro tu crees les comptes de chacun de tes users, puisque j'imagine que vous devez etre en workgroup.
 
Donc exemple : on imagine 3 machines en 2000, et donc 3 users (a,b et c). Sur chaque machine, tu dois creer les 3 meme comptes (a,b et c) avec le meme mot de passe !  
 
de cette maniere quand a et b voudront se connecter au serveur de fichier (c), celui-ci verifiera dans sa base locale de securité que a et b soient bien des utilisateurs existants, et ainsi a et b pourront acceder aux fichiers.

dakodak !

Ah ben c'est sur que si tu n'atteins jamais 10 connexions simultanées alors autant passer par la partage de fichiers M$ et non le FTP

disons qu'on est moins de 10, mais ca veut pas dire qu'il y a moins de 10 pc... mais bon, on va prendre ca en solution temporaire, le but est entre autre de faire des sauvegardes aussi avant un démenagement, une fois ca fait, on pourra tjs changer d'os plus tard..

Salut !
 
Mets un 2000 Serveur, un Workgroup c'est vraiment très limité, a moins de bosser à 2...
 
De plus tu te compliqueras la vie à chaque fois que tu créeras un User...