Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4668 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

windows 2000 ou windows 2003??

n°1487530
melba
Posté le 12-03-2004 à 13:03:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

KornWall a écrit :


 
pas de ma fote si linterface chaise clavier est pourri  :o


L'interférence tu veut dire ? :D

mood
Publicité
Posté le 12-03-2004 à 13:03:06  profilanswer
 

n°1487532
Kornwall
Posté le 12-03-2004 à 13:03:44  profilanswer
 

melba a écrit :


L'interférence tu veut dire ? :D


 
 :jap:  :D

n°1488132
DesuetCR_B
Posté le 12-03-2004 à 19:00:25  profilanswer
 

ooTerreuroo a écrit :

ca on sait, mais on a dit plus haut que mon server etais faillé, apres on a dit : il me marque ca tourne sous linux (or c'est faux)
donc il est faillé ou po mon server? j'aimerait pas me faire pirater lol :p
pour iis je sait pas si ca vaut vraiment le coup...


ben c'est triquoté de tel maniere a ske ce soit plus compliqué, oui il y a des failles mais je sais pas a koi elle servent  :D  
>> http://www.desuet.net/www.invision [...] 38566.html

n°1488377
melba
Posté le 12-03-2004 à 21:55:55  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :


ben c'est triquoté de tel maniere a ske ce soit plus compliqué, oui il y a des failles mais je sais pas a koi elle servent  :D  
>> http://www.desuet.net/www.invision [...] 38566.html
 


heu aucune des failles php décrites ne sont réel ! @voir si ça a été corriger entre temps sur le serveur, mais j'en doute.
C'est un peu n'importe quoi leur tests

n°1488411
DesuetCR_B
Posté le 12-03-2004 à 22:10:08  profilanswer
 

melba a écrit :


heu aucune des failles php décrites ne sont réel ! @voir si ça a été corriger entre temps sur le serveur, mais j'en doute.
C'est un peu n'importe quoi leur tests


la faille php avec .../php.exe?c:boot.ini (ou un autre fichier) etait bien reele jusqu'a il n'y a pas longtemps


Message édité par DesuetCR_B le 12-03-2004 à 22:42:00
n°1489223
melba
Posté le 13-03-2004 à 17:50:11  profilanswer
 

oaui mais y'en a pas mal ou le test indique une faille qui n'en ai pas une en fait ? comme celle du script

n°1489230
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2004 à 17:59:16  answer
 

win xp ca suxx,win 2K est plus stable car plus rustique !!!!!
sous xp j ai des plantages d applis "hungapp", alors que sous 2K tout ces applis passaient !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [:stukka]
 
edit:le seul interet de xp c est la gestion de l hyperthreading pour P4 et l interface couleur [:franck75]


Message édité par Profil supprimé le 13-03-2004 à 18:00:38
n°1489244
DesuetCR_B
Posté le 13-03-2004 à 18:16:03  profilanswer
 

melba a écrit :

oaui mais y'en a pas mal ou le test indique une faille qui n'en ai pas une en fait ? comme celle du script


ces resultat sont a analyser : tous ce qui est detecté comme faille n'en est pas forcement une.


Message édité par DesuetCR_B le 13-03-2004 à 18:16:16
n°1489255
Kornwall
Posté le 13-03-2004 à 18:24:43  profilanswer
 

franck75 a écrit :

win xp ca suxx,win 2K est plus stable car plus rustique !!!!!
sous xp j ai des plantages d applis "hungapp", alors que sous 2K tout ces applis passaient !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [:stukka]
 
edit:le seul interet de xp c est la gestion de l hyperthreading pour P4 et l interface couleur [:franck75]  


 
si tu veux ...  :sleep:

n°1489259
Profil sup​primé
Posté le 13-03-2004 à 18:26:38  answer
 

KornWall a écrit :


 
si tu veux ...  :sleep:  


gn8 :hello:

mood
Publicité
Posté le 13-03-2004 à 18:26:38  profilanswer
 

n°1489300
gizmo
Posté le 13-03-2004 à 18:54:55  profilanswer
 

Z_cool a écrit :

y a un truc ke je trouve "etrange" kan meme ici. c est l homogenité du truc.
 
 
a la base, Apache est prevu pour un system Unix/Linux c est donc un tel systeme kil fo privilegier.


Apache 2 tire nettement mieux profit de Windows grace à la gestion des threads plutôt que des process. Cependant, c'est vrai que ça ne vaut pas un petit BSD avec apache.

n°1489606
ooterreuro​o
'You could drift this car while reading a book'
Posté le 13-03-2004 à 23:28:32  profilanswer
 

whoinnnn, je viens de niquer mon windows!!
 
je fesait le pavé, et j'ai glissé, le seau c renversé et mon back ups a fait BOUM! , le systeme c arrete net, le courant aussi, le groupe de secours aussi a pété au démarrage , j'ai tout seché, j'ai remit les disjoncteurs, je reboot, ouff aucun pb detecté, tout le résau ok (back ups hs lui par contre)
mais au reboot du server principal, j'ai eu ce message : erreur! impossible de cherger c:\winnt/system32/ntoskrnl.exe, et bloquage.
je lance la console de récup et je fait redémarrer ca tant bien que mal, mais la tout les fichiers systèmes sont a moitié hs!  
que puis-je faire?  
 
1° ya un truc pr remettre tout les fichiers comme a neuf sans perdre les donnés
2° ta po de cul, tu te démerde a faire des abck ups et tu reformat :(

n°1490076
melba
Posté le 14-03-2004 à 15:46:52  profilanswer
 

Arf sous W2K ? Pas de bol à part réinstaller, quand il trouve la copie Windows, faire réparer. Mais aprés faut tout réinstaller (pilote, log et mise à jours) essayer le sfc /scannow dans la console de réparation en se mettant dans le rép c:\winnt\system32\ si ça marche ou en mode sans échec console si tu peu
 
Sous XP la restauration devrait fonctionner avec quelques reboot. Au pire restaurer au dernier point en démarrant en mode sans échec.
XP est plus poitilleux niveau configuraton matériel, ils peu foiré plus vite avec une mauvaise manip, mais bien installer sur du matos stable et compatible benh c'est effarent !
 
Chez moi j'ai installer un second XP sur un autre DD pour formater le principale à 64ko pour la taille des clusters.Je Peu pas le faire avec des log comme Partition Magic ce sont des disques dynamiques et en plus je pouvais pas changer le DD boot sans foutre un gros bordel (Raid SCSI partition activé par la carte SCSI, Win peu pas la changer ou activé une autre), j'ai donc installer comme tel.
J'ai formater, tout était ok, je regarde le DD principale, rien dessus ok, un p'tit chkdsk en lecture seul pour vérifier la taille du cluster 65536Octets Ok
je commence à recopier les fichiers du Win principale et là benh il me dit que le répertoire x existe déjà ???
J'annule, je regarde toutes ma partition était revenu comme avant avec la taille des clusters à 4096ko et tout le reste !
 
J'ai réessayer de formater en supprimant tout ce qu'il y avait sur la partition avant, et là il m'indiquai qu'il ne pouvais pas formater une partition systéme ! Assez effarent, jamais eu de coup comme ça sous W2K, NT4. J'ai recopier ma sauvegarde de win principale, il a rebooter nickel pleine perf ! Sous 2k ou NT4 c'est assez chaud pour qu'il redemarre dans ce cas là et ils reprend ses perf au bout de quelques jours d'utilisation
 
Je suis aussi stupéfait d'Apache/PHP sous XP pro, 2fois plus rapide en calcul conséquent que sur le même poste avec W2K !(Extension GD et rezise/marquage de grosse photos à la volée,  Config Apache/PHP identique).
Bon ça me sert pas vraiment vu que c'est pour du developpement, mais bon :D


Message édité par melba le 14-03-2004 à 16:23:01
n°1490127
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 14-03-2004 à 16:32:46  profilanswer
 

si tu sais pas si 2003 te conviendra, tu peux toujours demander une version d'évaluation gratuite chez microsoft !

n°1490169
melba
Posté le 14-03-2004 à 17:14:27  profilanswer
 

starconsole a écrit :

si tu sais pas si 2003 te conviendra, tu peux toujours demander une version d'évaluation gratuite chez microsoft !


Ouai c'est vrai autant en profiter !

n°1496008
starconsol​e
Vous n'en reviendrez pas.
Posté le 18-03-2004 à 21:11:53  profilanswer
 

je l'ai commandée :d
 
En plus elle est valable 6 MOIS !  :ouch:


Message édité par starconsole le 18-03-2004 à 21:12:07
n°1496159
ooterreuro​o
'You could drift this car while reading a book'
Posté le 18-03-2004 à 22:57:12  profilanswer
 

tu parle, il est hs le windows, j'ai du le réinstaller, mais quest ce qui ma prit moi de renverser se seau :fou: ??
bon sinon sous 2003 (démo) je pige absolument pas comment on fait tourner son IIS (enfin si, mais j'au po su mettre ma base de donnée, faut lfaire? )  
 
dsl mais bon je pige rien a IIs si qqn peut m'éclairer...

n°1496166
ooterreuro​o
'You could drift this car while reading a book'
Posté le 18-03-2004 à 23:02:07  profilanswer
 

MERDEEE! je viens de faire un scan de mon server, c'est UNE PASSOIRE :@ c'est pavrai ca roh lalalaaaa :'(
 
edit : finallement, non :D j'ai trouvé juste 1 faille a corriger, si qqn trouve une faille sur le server, qu'il me montre un peu ca lol :p


Message édité par ooterreuroo le 18-03-2004 à 23:07:22
n°1496196
melba
Posté le 18-03-2004 à 23:25:35  profilanswer
 

JerryCrazy a écrit :

on doit pas avoir le meme 2000 Pro


ouai c'est sur pour raconter des conneries !
déjà 2000 Pro c'est la base du 2000Serveur, tu rajoute IIS, les service supplémentaire MsSQL etc... t'as un 2000 Serveur.
Par contre Winnt 4 Workstation n'etait pas du tout le même que le serveur.
 
enfin pour le coup des jeux, les jeux qui passe sous XP, passe sous W2K, c'est sûr la compatibilité est plus difficile à activé :lol:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Les patchs à installer apres le SP4 windows 2000 ?Windows 2000/2003 Server et AMD Opteron
Joindre un windows serveur 2003 a un domaine sous 2000 serveurJoindre windows serveur 2003 à un domaine existant sous 2000 serveur
Migration SBS 2000 vers Windows 2003 & Exchange 2003 sur new serveurWindows 2000 et 2003 / Les CALS !
Un server windows 2003 autonome dans un domaine win 2000Migration Windows 2000/NT->2003 : les gains seraient immenses ?
Probleme de clonage de windows 2000 avec Ghost 2003Migration de domaine Windows 2000 à 2003: plein de questions !
Plus de sujets relatifs à : windows 2000 ou windows 2003??


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)