bonjour a tous
voila j'ai installé sp2 et je trouve un comportement bizarre sur mon pc ; acces plus lent , mon antivirus qui se met pas toujours (bitdefender) bref je suis pas satisfait
 
ma question est simple ; peut on installer xp avec le sp1 et continuer juste avec les maj critiques ??
je croyais qu'a une date sp2 serait obligatoire pour continuer...
 
une idee ?

Avoir le SP1 vient a peine de devenir obligatoire pour les mises a jour critiques, donc tu pourras encore sans soucis les avoir encore un moment sans le SP2

ok merci et une question :  
se passer de sp2 est jouable ?? ou on passe pour le noob qui ne sait pas le parametrer ?

Disons que c'est pas normal que ton systeme ai ce genre de probleme avec le SP2, c'est sympyomatique d'autres soucis.
Mais bon on peut quand meme parfaitement s'en passer pour le moment.

ok voici ma config
p4c 2.6 avec asus p4p800 dlx
1 go ram et geforce 6800 et dd sata
 
mon pb :
install xp puis sp2 , pilotes puis maj bitdefender puis maj xp
et je trouve que mes acces sont lents ; je cliques sur un disque et j attends qlq secondes pour qu'il s ouvre..
enfin des trucs dans le genre , petit freeze qlq secondes..

 
Embêtant, en effet, surtout avec ta config...
Pour répondre a ta premiere question, oui je pense que le SP2 est nécessaire, d'ailleur bcp de MAJ pour winXP commence a s'y référer, fallait bien y passer un jour... Mais bon, moi g pas eu de pb avec lui    
Pour ton pbs de freeze et de disque, c con mais on sait jamais, taurais pas oublier dinstaller les drivers du chipsets (cad de la carte mere) ? et est tu sur que tous tes pilotes soient bien les derniers?

Aussi, qd tu réinstall XP, qd tu fais les MAJ et tu install les drivers, c de préférence sans antivirus, donc bit-defender au repos... Par contre un pare feu est nécessaire avant de faire les MAJ (a moins que bit defender fasse pare feu, mais ca je ne sais pas )

oui j'ai les derniers pilotes chipset intel  
bitdefender fait av et firewall
je vois pas pourquoi l antivirus pose probleme
je me demande si des fois certains fichiers present sur le cd de xp peuvent foirés à l install sans qu on le voit...

se passer du SP2 est jouable mais à quelques conditions :
ne pas utiliser INTERNET EXPLORER, NI OUTLOOK !!!  ==> Firefox, thunderbird.
Utiliser un Bon firewall : Zone alarm, kerio, look'n stop...
Un bon antivirus ==> Kaspersky  
et les antispywares ==> Spyboot, ad-aware, microsoft antispyware...
 
et je pense que c'est nickel ensuite !

et vire bitdefender il fait deconner certains ordi...ET IL EST NUL SON FIREWALL !!!

 
100% d'accord  

et je pense que c'est valable avec tous les windows, si ont met ça on est sécurisé non ?

Le principal (enfin pour moi) c'est d'avoir un firewall léger et efficace (kerio), un antivirus correct et faire un nettoyage des spywares et après tu seras déja un peu plus tranquille.
 
edit: et firefox mais cela va de soit  

Le firewall c'est bien a condition de savoir le paramétrer, et de ne pas se reposer a 100% dessus et de profiter de sa présence pour faire n'importe quoi a côté.
 
Et de maniere générale la meilleur des protections c'est d'allumer son cerveau et de s'interesser un minimum au fonctionnement de son PC.

 
On est d'accord   , repérer les processus suspects, éviter de cliquer sur des pièces jointes genre prendsmoisurlebureau.exe   , etc...

n'empeche le firewall du SP2 suffit largement et est VRAIMENT TROP FACILE A PARAMETRER    
si quelqu'un pouvait en sortir un du même style  

C'est possible mais il ne sert que pour les connections sortantes non? Enfin je ne sais pas exactement je ne l'ai jamais utilisé mais de mémoire il me semble que oui. De toute facon rien ne vaut un firewall matériel sur un routeur  

mujol>
Jai maints et maints fois lu que les installation de driver et de MAJ (bref des installations sensibles tout de mm) ne devaient pas etre faits avec d'antivirus lancer, mm si je sais pas trop pk (surement le fait que les antivir sont susceptible de bloquer tout et nimporte koi lors d'une installation, et bonjour les dégats au redémarrage), je me suis permis de le rappeler...
 
100% dac avec K-Nar, jaurais pas dit mieux, c mon pc    
Et encore d'accord avec K-Nar, un moyen de bien sécuriser son pc c de connaitre son fonctionnement, dont le fonctionnement et le but de tous les procesus du pcs, des services lancé, savoir paramétrer son pare-feu...
M'enfin je concoit que pour le commun des mortels ca commence à faire bcp, mais si on veux un minimum de sécurité, faut passer par la...
 
Au passage tant que jy suis, Logiciels libres POWAAA

 
Non il ne bloque que le traffic venant du net, ce qui est quand même a quoi sert principalement un firewall.
 
Le traffic sortant n'est lui pas filtré, mais a mon sens si on doit compter sur un firewall pour controller ce qui tourne et ce qui utilise le net sur son PC, y'a déjà un blem.

Mince je voulais mettre connections entrantes   , c'est sûr que sinon il remplit pas vraiment son rôle   . Mais bon le mieux reste un firewall complètement paramétrable parce que ne pas pouvoir gérer le traffic sortant je me sentirais pas complètement rassuré.

En effet connexion entrante, mais je pense que ct ce que voulais dire K-Nar, car un firewall filtrant uniquement les connexions sortantes, ca tend vers l'inutilité...
Mais reposer ca confiance sur la fiabilité du pare feu de windows, il n'y a qu'un pas que je franchirais pas. Surtout qd on connait l'efficacité de certain pare feu gratuit, tel kerio, zone-alarm ou mm outpost, pourquoi se limité à une passoire potentielle. Enfin il reste sur que celui de windows XP est simple, mais on s'écarte pas un peu du sujet la  

Bon j'arrête de poster, on se répète en parrallète K-Nar
Bonne soirée a tous

 
grilled  

merci bcp de votre aide
pour ma part j evite au max les logiciels crosoft
j utilise opera et pocomail
je trouve bitdefender tres bon comme av , comme firewall je sais pas
en tout cas sous sp1 je me souvient pas de ce genre de soucis
SamyCookie t as surement raison , peut etre l antivirus pdt l instal de pilotes .
encore merci

moi je préfère look'n stop
par contre il parait que zone alamr et outpost ne sont pas si terrible que ça !

C vrai, car pour moi zone alarm est un emmerdeur de premiere, qui ne ma pas satisfait pour je ne sais plus quelle raison...
Pour ma part j'utilise Kerio, pas d'ennui avec lui avec des bons moyens de paramétrage (disons correct   )
Mais je vais certainement passer d'ici peu a outpost (malgré jadis un premier essai qui ma vallu le droit a un passage sous le mode par défaut de XP, car il me l'avait foutu en l'air), mais par la suite j'ai lu un comparatif comme quoi c'était le deuxieme meilleur pare feu (enfin ce n'était qu'un comparatif, mais il m'avait l'air sérieux) apres qui... Look'n stop
 
Evidemment il est reconnu par presque tous le monde comme LE pare feu (bon choix squal le requin ), je l'ai évidemment essayé, c sur il a lair d'être bon, mais plus austère que lui tu meurs Seulement recommandé pour les paranoïaque ou les tres courageux
 
Mais pour le moment, je conseille principalement Kerio...

j'ai mis les règles sur évolué et basta !