Plus de 2 ans, c'est la date de sortie de ce cher XP qui selon MS devait révolutionné une fois de plus le monde des systèmes d'exploitation.
Beaucoup d'innovations avec cette OS mais pas adopter par tous voila le bilan. Windows Xp n'aura pas eu l'impact de Windows 95 qui avait quand même chambouler nos abitudes avec son interface.
La preuve, Microsoft va poursuivre le support de 98/ME et 2000 reste une valeur sur pour beaucoup.
 
Maius pourquoi donc tiens? XP est théoriquement meilleur que 2000 puisqu'il en reprend les bases tout en ajoutant des trucs en + bien simple mais tellement pratique (comme l'assistant de gravure, plus besoin de INCD pour les cd-RW par exemple.)
 
ALors pourquoi continuer à garder Windows 2000? Quel en est la raison, surtout à l'approche du SP2 de XP qui s'annonce prometteur....

 
je ne suis pas  tout a fait d'accord, XP est le rapprochement des 9X et du NT. En fusionnant ces 2 OS, le but etait d'avoir la stabilité du NT avec les avantages des 9X.
 
personnellement je suis content d'etre passé à XP, mais entre XP et 2000, il n'y a pas de differences notables.
 
passage du 3.11 à win95 fut un gros bond en avant (interface et prise en charge des periph), pour ceux qui ont connu l'epoque ils le reconnaitront. Passage du 9X à NT5.1 bof bof pas si enormes que ça les modifs.

 
personellemet je n'aime pas que l'ont me mache le boulot et toutes les petites floritures de Xp ! et puis avec cette clé d'activation, auquel je ne comprends rien, je ne le prendrais pas...

+1
En plus, si on veut être en règle, c'est pas donné d'acheter une licence pour ce que ça apporte en plus à W2k.

Après avoir payé 270? de licence 2K, vu ce qu'apporte XP, t'as encore envie de payer au moins 96? de licence ?

comprends pas ?

Si tu as déjà acheté un Win2000 à 270 ?, il n'y a aucun intérêt à claquer plus de 100 ? de plus pour passer à WinXP

 
Tout à fait d'accord, n'empeche que la license de Windows 2000 reste chère!

merci ! et cette clé d'activation sous XP quelqu'un peut m'en dire plus ?

Perso j'aime pas tous les aspects "Neuneu" de XP...
(et surtout j'ai acheté une licence 2000Pro d'occasion y a 6 mois, c'est pas pour changer à nouveau!)

Une fois WinXP installé, tu auras 14 jours pour te connecter à Internet ou téléphoner à Microsoft pour faire l'activation de Windows. C'est anonyme, tu n'as aucune info personnelle à donner (en dehors de ton pays de résidence).  
Si tu formates et réinstalle, il faudra réactiver.
Si tu changes beaucoup de composants après une activation, l'OS pourra te redemander une nouvelle activation. Si c'est une version boîte, il n'y aura aucun problème. Si tu as une version OEM, tu l'auras dans l'os et Microsoft refusera une nouvelle activation : la version OEM est une version uniquement avec un nouveau matériel (ordinateur généralement) et est reliée à ce matériel et ne peut donc être utilisée pour un autre.

 
Sinon, ton Xp ne démarre plus !

 
ça s'achète d'occaz  

Exact. Il reste bloqué jusqu'à l'activation.
Beaucoup de personnes trouvent que c'est de l'abus ce genre de méthodes, mais ça fait bien longtemps que ce système d'activation existe sur bon nombre de logiciels professionnels. Microsoft n'a rien inventé là-dessus.

 
un moyen bien pratique, de ne pas se passer les Xp des uns aux autres, non ? et de détecter les versions cracké !

 
de toute façon ces versions sont detectées avec les services pack.

 
merci, je comprends mieux le principe de cette clé !

 
Si c'est l'interface Luna et le compagnon de recherche dont tu parles, ca se désactive.
 
(Heureusement, sinon j'aurais pêté les plombs depuis longtemps).

 
On parle de particuliers aussi.

 
pro ou particulier le principe est le même ! La clé existe quand même !  

 
Nan, mais bientôt on nous fera croire que c'est normal qu'un gars de l'éditeur passe chez toi une fois par an pour vérifier que ta licence est à jour sous prétexte que dans les entreprises ça se fait depuis belle lurette.

 
serieusement si je prefere xp par rapport à 2000 c'est pour une seul raison.
 
Avec XP je n'est jamais eu de problème avec la SWAP alors qu'avec 2000 j'ai eu plein emmerde avec la SWAP.
 
meme quand je lui donnais ce qu'il voulait ou plus il se plein que la memoire est pas assez grande et affecte 20 MO de memoire virtuel.
 
Xp possede la gestion de memoire virtuel automatique et pas 2000 ce qui evite de me casser les pieds.

 
On n'en n'est pas là ! Mais ca permet à Microsoft de se donner bonne consiensce en luttant contre les copies illégale alors qu'ils ont étaient les premiers à prendre les avancés technologique de Mac à une certaine époque. Et puis c'est une question de Fric, comme ça ils vendent plus d'OS ! et je n'ose pas imaginer ceux qu'il nous propose dans 2 ans avec la sortie du Longhorm mais ce n'est pas le sujet...
 
j'aimerais bien voir les stat de vente de XP par rapport aux autres OS depuis 95, juste par curiosité ! si quelqu'un les as !

 
j'ai 2000 depuis trois ans, et aucun soucis; avec ce problème de mémoire virtuelle. et regarde ma config, elle fait pleurer. Je vois pas mal ton soucis !
 
ps : je n'ai jamais touché des options de mémoire virtuelle ou tripoté l'os !

Pourquoi changer quelque chose qui fonctionne trés bien !! C'est ca la question !!  
 
Voila pourquoi je reste sous 2000.

 
Parce que je le vaux bien
 
Pourquoi je passerai à XP ?
- gagner 5 secondes au démarrage ?
- passer mon temps à virer MSN, le chien de la fonction recherche, etc..
- interface avec grosses icones colorées ?
- avoir un explorateur beaucoup plus lourd ? (si vous avez des répertoires avec un millier de fichiers, vous verrez ce que je veux dire)
- explorateur instable
- le fameux firewall de XP ? (qui existe aussi sous 2000)
- etc...
 
le seul intérêt à mon avis est la gestion de l'HT, mais vu que j'ai pas de P4
d'ailleurs, la plupart des gens qui sont sous XP ont fait direct le passage 98->XP, sans avoir essayé 2000

XP n'apporte rien d'essentiel à W2K . Il ajoute au contrainte un tas de m... dont je ne veux pas (Firewall, WMP9 et son module pour graver, MSN 6 et autres services réseaux activés par défauts et qui ne me servent pas du tout - je ne sais même pas à quoi ils servent). Je n'aime pas l'interface "bonbon" qui ne sert à rien sauf à consommer de la ram (je sais c'est désactivable mais dans ce cas autant rester en W2K)... enfin rien que je ne puisse obtenir avec W2K et quelques outils freeware ou que j'aurais acheté de toute façon... Je n'aime pas toutes ces fonctionnalités qui peuvent vous pourrir la vie (sécurité sur les fichier par ex.) et qui sont masquées par défaut (et pas facile à réactiver à priori)... En plus fondamentalement le coeur de XP est identique à W2K... Je ne parle même pas du prochain qui aura carrément une base de données pour gérer les fichiers (en plus des pb NTFS, on aura des pb de SQL2003 en plus... super ). Je crois que XP péche par son excès de fonctions par forcément utiles : a force de vouloir trop en faire il gache l'avantage principal qui est la stabilité....

 
Je suis pas sur que ca soit comparable, parce que chaque année, il y a de plus en plus de PC dans nos chers foyers, donc en theorie plus de vente d'OS. Ca fausse les chiffres.
 
A moins de calculer de maniere proportionnel pour chaque époque ...

 
exact ! je n'avais pas penser à cet hypothése ! Seul la solution que tu propose serait fiable !