Bonjour !
Je viens d'installer XP sur l'ordinateur d'un ami, XP sans SP1 (ni 2).
 
J'aurais aimé savoir s'il était vraiment utile d'installer ces Services Packs, sachant que l'ordinateur ne sera pas relié tout de suite à internet (mais bientot !)... Les installer nécessite du travail, c'est pour ça
 
Quels sont les avantages à cette installation ?  
 
Merci

Sans ces services packs, l'ordi sera blindé de virus dans la minute où il aura été connecté à Internet (par Blaster par ex...).
 
Un XP sur internet sans service pack, c'est comme une Formule1 sans freins à Monaco

Outre les sécurités, les SP permettent aussi de corriger beaucoup de soucis de compatibilités, de stabilité, etc. Franchement, installer un SP c'est pas du boulot. Ca prend quelques minutes, et encore c'est l'ordi qui travaille. Surtout que seule l'install du SP2 est nécessaire.

Bwwoooof...
Je viens de le connecter à internet, pour voir...
Rien ne se passe, Kaspersky ne détecte aucun virus, c'est très stable, jamais planté encore..
Aucune trace de blaster, aucune trace d'incompatibilité ni de stabilité...
 
 
 

Eh ben si t'es trop fort, c'est bien. Faudra pas venir pleurer après

+1
C'est ridicule de ne pas vouloir installer un SP.

Laissons faire ça peut etre drole son prochain sujet  

Le SP2 doit être installé.
 
Et il faut installer les maj de sécurité

y aura pas de prochain sujet à partir de son poste. Ou alors reformaté.
Le mec vient demander un conseil et après il fait Bwwoooof....

J'ai XP avec le SP1, Kerio comme pare-feu et un antivirus gratuit (et Javascript désactivé sur la plupart des sites sur lesquels je surfe avec Firefox + je lâche pas mon adresse e-mail haibtuelle à n'importe qui ou n'importe où)
 
Pas de problème à l'horizon depuis 5 ans.
 
Je n'installerai jamais le SP2 pour des raisons de licence inacceptable --> J'accepte Je refuse
et idem pour Vista bien entendu à part peut-être sur une machine virtuelle pour des raisons professionnelles (mais du  coup, faut payer une licence plus chère que celle d'entrée de gamme: merci M$)

 
C'est a dire ?  

+1 je suis curieux de savoir

Il faut refuser, parce que M$ c'est le mal    
Et puis depuis que j'ai mis le SP2, en effet je suis enchaîné à mon PC, je ne peux plus lire les fichiers que j'avais avant sans la permission de Billou, et Steve Balmer a mangé mon bébé.
 
edit : ah et j'oubliais le plus important : j'ai perdu 3 points à 3DMark 2026.
 
edit modo: On est pas sur blabla ou discussions

http://www.uzine.net/article1940.html
http://standblog.org/blog/2004/09/ [...] our-le-drm

Marrant, ça me rappelle les trolls palladium et compagnie d'il y a quelques années

C'est d'autant plus débile que ces articles se fondent uniquement sur WMP9...  

que tu accepte quand tu installes le SP2 ..
mais bon, tu as bien lu la licence avec de faire F8 ...
Et les trolls sur palladium, c'est grace à eux si vista n'en aura pas au début ...

     
le pure fainiant , pas fichu de faire click click 3/4 fois

 
le jour où l'on installera un OS en moins de 5mn, on pourra dire que ce sera un progrès    
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7330-1.htm
 
Je donne 2 Sp2 contre 1 Sp1 si ça intéresse quelqu'un  

 
Les DRM y'en a depuis WMP7, et c'est le 8 qui est fournit de base avec XP, et contrairement a ce que les trolls en tout genre peuvent raconter le SP2 ou WMP9 ne change pas grand chose a son sujet. Et ça ne donne pas le moindre droit a MS de fouiller ou bloquer quoi que ce soit sur son PC, le DRM donne juste le droits aux editeurs de controller leurs fichiers DRMisés, c'e que le concept de base de la chose, ce qu'on peut tout a fait trouver pas acceptable (c'est mon cas).
Mais si on est pas d'accord avec ça la façon de lutter contre c'est pas de garder un OS obsolete en terme de MAJ de sécu, faut juste pas acheter de contenu protégé par DRM.

 
L'offre que tu fait est en violation complete du CLUF des Windows OEM, c'est t'es vraiment totalement ridicule avec ton obsession sur le SP2  

Bon, on va fermer de manière préventive, avant que ça ne tourne encore plus au troll.