Reprise du message précédent :

 
   
 
toute facon j ai tjs raison

c'est bien d'âtre d'accord quand on ne sait pas de quoi on parle
 
1) j'ai parlé de 128 Mo
2) y'a un disque scsi
3) j'ai fait l'expérience
 
alors ça sert à quoi de donner un avis basé sur des spéculations infondées ?

2k et 2k serveur c'est presque la meme chose, juste que 2k serveur peut avoir plein de services en plus par la suite, et donc forcement il bouffe plus

 
bon ok    
 
on te taquine
 
mais bon, ca reste vraiment trop limite kan meme, surtout si on se base sur 64 Mo, sans scsi

 
et je marche à chaque fois
 
euh... et si c'est moi qui vous avez tarkiné ???
 
   
 
edit : ceci dit c'est clair que plus on baisse les caractéristiques en moins de ce type de machine, plus ça devient de plus en plus, moins en moins terrible

mouhaha! combien ça coute 2003 server?  

Et encore une fois, lui n'a que 32 Mo, alors je comrend pas bien pq vous continuez a discuter sur 64...

bof les NT4 srv et les 2000 srv que j'ai eu sous la main ont toujours étés vachement plus lent que leurs équivalent wks

c'est clair: avec 32mo 2000 même wks c'est out. 9.x de toute façon ça plante tout le temps. Reste en win que NT4 et encore avec 32mo c'est la misère!
 
Reste que la Debian woody sans interface graphique avec gestion totalement à distance. Gratuit, fiable, léger bref tout bonheur à condition d'apprendre un peu Linux  

mon 486 boot    plus erreur de ram, y doit y avoir une colonie de faux contacts

 
tu sais k il y a le p4 3 GHz de nos jours ??
 
 

uai j'ai aussi (enfin 1900+ mais ca suffit largement), mais un 486 ca consomme 3W et c silencieux, en plus ca t'eleve pas la temperature de la piece de 5°C

 
oue enfin tu fais une connexion ssh et le pc rame

preuve que c de la merde.
 
avec dos et 3.11 je pouvais faire tourner un tas de truc dessus c t pas lent.
Si Doom II tourne bien et F1GP aussi (a 30Fps) je vois pas pkoi un bete telnet ramerai

 
doom 2 sur un 486 a 30 fps  
 
la je te crois pas du tout !!!
 
ps : je te rappele ke ssh crypte le canal de transmission, et ca ca prend pas mal de ressources cpu (enfin c relatif, mais c est des bon calculs kan meme )

Tu as tort , sur mon 486 DX2/66 il tournait sans pb en plein écran, sur 486 sx 33 de mon pote, il fallait pas mal réduire la fenêtre mais ça tournait.

486DX33/8Mo/ET4000 avec 1Mo

 
alors pk sur mon p120 ca ramait comme jamais  

t'avais 4Mo de ram et une trident ou tu jouais depuis win95 ?

win95  
 
m enfin spo normal kan meme

bah pour certains jeux ca ralentissai bien.
Rien ne vaux un bon vieux dos  

 
oue enfin je te crois po kan meme

Pour jouer à Doom 2 c'est clair que ça marchait mieux en DOS

merde si j avais su
 
va falloir ke je ressorte mon p120 pour verifier tout ca
 
 
 

Pour recentrer le debat je dirais que Linux, Windows 9x, NT4 ou 2k feront, a mon avis, tous l'affaire. Un petit bémole pour 2k a cause des 32mo de ram, mais çà reste jouable.
 
Il n'y en a pas un qui surclasse les autres pour ce que tu veux en faire. Et de toute façon personne ne te donneras d'avis objectif, un va dire çà c'est mieux parcequ'il y a un bouton vert, et l'autre va te dire que la police est plus jolie. Il va donc falloir que tu te fasse ta propre opigion.

arretez de dire ke win2k tourne pas dessus !
il a tourné sur mon portable p133 32 de ram EDO alors qd on sais pas on parle pas  

 
et tu fesais koi ?? worpad et ca mettais 2 min a souvrir

Le monsieur a la base veux faire passerelle + dl, t pas obligé de pouvoir lancer UT2003 dessus non plus.

 
nan mais doom 2  

 
Je me disais bien que 2k doit tourner avec 32mo. J'avais juste essayé avec 64mo et il y avait pas de problème.

moi je pense que si

2000 avec 64mo c'est la misère alors avec 32mo...

 
la mienne pour NT4 à l'époque: O f
c tout l'intérêt d'avoir un beauf qui bosse chez M$

 
oue mais sans vo supers contacts vous auriez paye la peau du cul alors arretez de dire : "ho bah moi mon nt 4 je l ai paye 0 car machin il bosse la et ..."
 
 

 
il n'y a pas comme une contracdiction là  

va pourrir ailleurs, va, va, va !!!

 
Bon, je vais te "parler" autrement alors.
 
1. Tu es là depuis le début de l'année.
2. Si t'as suivi un peu (+ de 500 posts donc normalement oui) tu as vu que 99% des topics ou quelqu'un demande "quel OS" systématiquement çà part en vrille.
3. Malgré çà, tu postes un "Quel OS ..."
4. Tu veux l'utiliser pour dl 24/24 hormis warez qui est interdit ici...
5. Ensuite tu viens te plaindre que çà dégénère
6. Vu tes réponses, tu sais déjà ce que tu vas y mettre (t'as des connaissances Linux, Win2000...)
7. Au vu de çà, tu ne crois pas que tu l'as cherché un peu ?
 
PS: si tu veux, essaie un ATI vs Nvidia ou AMD vs Intel et après tu viendras encore te plaindre que çà dégénère...

y a rien d'interdit j'ai pas dit ce que je voulais telecharger ...

 
A moins de télécharger des distri Linux sur X cds en RTC.....
 
Bref, arrete de nous prendre pour ce que nous ne sommes apparement pas.
 
No comments

UP