Reprise du message précédent :

 
tout en bien plus mieux

tu peux faire exactement la même chose sous linux et windows, avec le même niveau de difficulté. après, il est sûr qu'avec linux tu peux te faire un système parfaitement adapté à ton matos. mais tu peux aussi faire une installe basique (quasi automatique), deux trois clicks et hop, tout marche.
 
@ toi de choisir. en tous cas, si tu prends un windows, prends un 2000 (si t'as au moins 64Mo de RAM). en linux, n'importe quelle distrib fera l'affaire, après c une histoire de paramètres et optimisations!
 
--edit--
oups, j'ai oublié de dire que ma préférence va naturellement à linux, mais bon, je bosse avec toute la journée, je l'ai aussi chez moi! bref, linux CAI BON MANGEAI Z EN!

Y'a une distrib optimiser pour ce genre de problematique (petite config pour faire routeur, nat, petit serveur web (en terme de charge))
 
C e-smith : http://www.e-smith.org/ basé sur une redhat.
C'est utiliser sur les serveurs e-smith.com...
 
j'ai pas d'action chez, (j'utilise une redhat) mais je comptais mettre ca sur ma petite machine.... comme c du redhat a la base, je suis pas perdu, c'est récent et adapter au petite config et pas aussi chiant qu'une debian a configurer

 
meme le p2p ?

ben, si t'install le client linux... ca devrait pouvoir supporter... mais bye bye la bande passante

la dernière version de mldonkey te permet d'être en même temps sur les réseaux Kazaa, Gnutella, eDonkey, Overnet, Bittorrent. Et c'est administrable par interface web. Que demande le peuple ?

t'as la possibilité d'installer une petit distri depuis une disquette c'est FREESCO très efficace pour le partage d'internet

 
c'est du au fait que 98 a une variabler sur 32 bits qui compte le nombre de milliseconde d'uptime
donc 2^32/( 3600*24*1000) = 49,7j
mais en fait 98 ne plante pas forcement, mais a de grande chance si jamais il fait appel à cette variable

 
http://support.microsoft.com/defau [...] bContent=1
 
Bin il y a un patch pour çà alors ou est le problème ?

j'ai pas dit qu'il y avait un problème, j'ai répondu à la question qu'on avait posé c'est tout

 
Oups pardon, je croyais que c'était toi qui avait dis qu'un serveur Windows 9x c'était impossible parcequ'il plantait systèmatiquement au bout de 49 jours.
 
Merci pour la réponse j'aurais appris quelque chose.

clair!

tu peux en arriver la avec n'importe kel os, il suffit d'avoir un onduleur.

ben voyons! essaye donc d'installer un 2003 server sur son PC 166 avec 16mo, on va beaucoup rire  

attention DesuetCR_B va se mettre en colère!

   
Je me met pas en colere, mais je vois pas l'interet de s'acharner la dessus.
Puis si vraiment il m'ennerve je lui mettrai des baffes a la lan ce week end  

Viperledesuet
DesuetCR_B
 
 

qui est qui?

Dans l'ordre (gauche a droite)
2 et 3

oki

 
mais vous écoutez rien !!!
j'ai dit c'est pas qu'un routeur ! y a 32mo de ram pas 16 !
 
merci qd meme pour ceux qui participent efficacement

J'ai une passerelle équipée comme suit :
 
P166@200 + 128 Mo de RAM EDO (mais j'ai commencé avec 64Mo)
 
HD 2 GO scsi
 
(CD+D7)
 
il y a un NT4 dessus SP6a SRP
 
winroute pro 4.2 (NAT + proxy + F/W)
 
deux lan et un wan
 
un serveur ftp
 
un serveur apache
 
et seti...
 
ça marche excellement depuis plus de 4 ans !
 
j'espère que ça pourra t'aider dans ton choix (ps : j'ai arrété linux en 98/99 )

 
ok maintenant tu nous donne le prix de ta licence nt
 
moi je te donne le prix de ma debian : 0 euro
 
 
 

 
le silver star c bien mangez en  

 
si  
 

 
 
Alors, pour faire simple, pour ce que tu veux faire (que tu dis ne pas être un routeur tout en en étant un) et vu la machine :
 

• une distribution GNU/linux ou BSD, soit une généraliste quetu modifie soit une dédiée. Cf lien au dessus.
• un windows NT4 mais ça ne gère pas l'USB
• un windows 2000 mais faudra vraiment ne rien mettre en trop.

ma préférence va à ma première solution surtout pour le prix de la licence.
 
A+

Windows 2000 avec 32 Mo j'y crois pas... a mon avis y a que linux qui peut etre vraiment envisage avec 32 Mo.

 
en l'occurence la license m'a été donnée avec la machine
qui m'a aussi été offerte... Quant à Winroute, je fus revendeur, et j'ai eu droit à une version gratis
 
d'autres questions ?
 
ps : mon modem câble est usb et ethernet

 
toi oui, mais surement pas lui

Tu n'as toujours pas donnée les clients de téléchargement que tu utilises. Chez moi par exemple, j'ai 2 clients et ils me prennent 20+4mo de mémoire. Donc avec 32mo de ram, quel que soit l'os tu risques d'avoir des soucis a moins que tu limites le nombre de connexions, mais çà va réduire les performances de téléchargement.
 
Si tu utilises que le p2p, quelqu'un a cité mldonkey sous linux qui est compatible Kazaa, Gnutella, eDonkey, Overnet, Bittorrent. Il faudrait savoir combien de mémoire mldonkey utilise mais a mon avis surement moins que tout les programmes sepparé.
 
Par contre si tu utilise en plus direct connect, mirc, ftp, etc... tu risques de manquer de mémoire quelque soit l'os. Tu devrais essayé de te procurer 64mo de ram çà serait plus confortable.
 
En résumé passerelle + p2p je pense que Linux est le plus économique en ressource mémoire, cela dit çà n'est peut être pas impossible sous NT4. Le meilleur moyen de le savoir c'est de faire l'essai. Personellement j'ai déjà fait tourner Windows 2000 serveur + active directory + exchange 2000 avec 64 mo de ram, c'est limite mais çà marche.

mais on pourrait mettre 128mo que ça suffirait à peine!

alors la essaye avant de parler

 
n'importe quoi

t'es pas partit installer win 3.11 toi?

houhou! on parle de win server 2003 pour ceux qu'on pas suivis  

 
oki
 
mais ça suffit pour un usage de serveur simple.
 
128 Mo et un P166 c'est correct mais il ne faut pas s'attendre à des miracles !

 
   
 
zarretez de dire des conneries  

 
je pense que ta remarque est déplacée... et le fruit d'une ignorance basée sur la non-expérimentation et les aprioris !
 
j'ai installé Win 2K serveur SP3 sur ma passerelle (voir config plus haut) et ça a marché...
 
seul un pb de trou de sécurité avec winroute m'a fait revenir en arrière.
 
sinon c'était très correct comme passerelle avec serveur ftp et http apache + F/W avec client TSE se loguant dessus pour la maintenance !
 
pour le surf, c'était vraiment très lent par contre...
 
il ne faut pas oublier de configurer le système pour qu'il utilise la mémoire pour les services d'arrière plan égallement.
 
ainsi que fixer le swap sur une partie non fragmentée, etc.
 
bref avec peu de moyens, quelques connaissances et un peu de travail et de réflexion, on y arrive, pour un résultat satisfaisant !!!

 
ya quand même une différence entre un windows 2000 et un win2000 serveur ... le premier peut tourner avec 64Mb, mais le 2e...
je suis d'accord avec tomate77

 
   
 
toute facon j ai tjs raison