Reprise du message précédent :
donc c'est bien ce que je me disais, tu ne sais pas lire et t'avais envie de jouer au malin...
 
deja je n'ai pris personnede haut, nulle part,et newbie me
parait mois pejoratif que noob que tu emploies, et je sais desaciver
ce truc comme dit plus haut...
avant d'essayer de fairedes remarques sans interet,verifies si il ya alieu de le faire...

Nan t'as tout à fait raison, ça n'a rien de méprisant :  
 

 
Et tu en parles comme d'un truc qui te gêne sous XP, alors que ça prend 10sec à désactiver.  
 
Bref, pris en flagrant délit de mauvaise foi    

je ne vois pas ce que ça a de méprisant de dire qu'un truc qui est
fait pour les newbies est fait pourles newbies...  
par definition,un newbie est quelq'un qui debute...
bien souvent,un asistant sert aux gens qui debutent...
essaie de faire le rapprochement...
 
quand a l'histoire de la mauvaise     foi, je ne vois que la tiene,
a moins que tu sois incapable de synthese:
je parle d'un truc qui prend 10 sec a desactiver et je dis juste derrier "et ce genre de trucs"...
donc comme je l'avais dit, c'est chiant de desactiver 50 trucs de ce genre...
donc ne vien pas me parler de mauvaise foi quand tu n'a pas lu ce que j'ai dit...
 
donc la prochaine fois evite de jouer au cowboy...

et donc pour reprendre ce que je disais:
un aspect fatigant de XP est la quantité incalculable
d'assistants et d'aides intérrésantes pour les newbies,
mais desagréables pour les utilisateurs avancés:
-ça prend des ressources
-ça parle tout le temps(infos bulles et autres)
-c'est envahissant
-c'est long de tout desactiver (surtout que certains sont biencachés)...

 
Tu connais XP Anti Spy ?? 1 click et c'est fini...

http://www.microsoft.com/france/windows/plus/
 
qqun a tester ce truc deja ?

oui, que veux tu savoir?

 
tout    
 
nan mais je sais pas c'est quoi ? des bureau en 3D ?
Des fond d'ecran en 3D ?
 

 
Yaisse

 
un .reg que tu te fais, et roulez bolide. Un double click sur un .reg à chaque install, c'est pas la mort (surtout qu'on le reinstall pas tous les mois comme 9x)
 
perso j'utilise XP, parceque :
1) ca boote environ 6000 fois plus vite que 2k (c'est la seule raison valable)
2) ca reconnait tout (pas le cas de 2000), usb2 compris (avec un sp1 slipstreamé)
4) ca marche tres bien (mes trois premieres configs sont sous XP) et j'ai aucun problèmes avec
 
Quant à l'argument "ca prend des ressources" ... muahahahha, quand je vois la tray de certains avec 31 antivirus, 17 firewall, 25 résidents à la con, 18 messagers instantannés comme ICQ, un samurize et un coolmon, 63 clients FTP, ... ben je me dis que les 20mo de plus que suce XP, ma fois, c'est pas la mort .... (perso, je suis sur mes trois premiers PC entre 105 et 121mo d'occupé au boot)
 
 
 
et ca c'est mon bureau sur le PC principal (121mo bouffés au boot)
 
http://grand.vrac.free.fr/vrac/monbureauXPactuel.jpg
 

moi 1 AV plus de firewall il est matériel, un antipub et DuMeter et c'ai tout

actuellement sur mon pc principal j'ai un ZA, un AudioHQ, Tvtool et ICQ.
 
(et longtemps je suis resté sans ZA vu que j'avais un linux devant tout ca avec iptables, mais j'ai plus de dur dans la box )

 
si vous etes sur des grosses betes de courses c sur !!
 
mais pour un utilisateur qui n'a pas de grosse puissance ( comme moi ) bah avec trillian, winamp ( mais pas dans le systray ) et 1 AV, bah au bout de 5 fenetres donc photoshop ben XP rame un peu et ca me derange
 
alors que sous 2k avec les meme fenetres 1 firewall en plus ( ben ouais il en a pas 2k !! ^_^  ) c fluide et meme tres fluide puisque 'ne gen je suis avec 10 fenetres qui tournent tout le temps !!
 
 
alors bon c vra que sur des 1600 ou plus ca tourne nickel mais bon tout le monde n'a pas les thunes !!! tu me les donnes et je prends XP !!      
 
 
la je suis en ce moment sur un 400 avec 256 Mo et j'ai 11 fenetres active dont trillian et winamp ( en systray en plus ) et 1 AV ben ca tourne nickel classe  ( je suis sous 2k ) meme mieux que sous mon 900 et 5 fenetre sous XP

XP c'est bien pour les portables cai tout

 
 
     
JE DIRAIT MEME OUIIIIIIIIII !!!!!!!!!!
     
 
WIN 2K   WIN XP PRO

1) ca boote environ 6000 fois plus vite que 2k (c'est la seule raison valable)
 
->faut    pas exagerer quand meme...
 
2) ca reconnait tout (pas le cas de 2000), usb2 compris (avec un sp1 slipstreamé)
->ça je suis d'ac
 
4) ca marche tres bien (mes trois premieres configs sont sous XP) et j'ai aucun problèmes avec
 
->aussi
 
Quant à l'argument "ca prend des ressources" ... muahahahha, quand je vois la tray de certains avec 31 antivirus, 17 firewall, 25 résidents à la con, 18 messagers instantannés comme ICQ, un samurize et un coolmon, 63 clients FTP, ... ben je me dis que les 20mo de plus que suce XP, ma fois, c'est pas la mort .... (perso, je suis sur mes trois premiers PC entre 105 et 121mo d'occupé au boot)
-> je suis      dugenre gros multitacheur:
en dehors des services (firewall,antivirus,serveur web-php
serveur MySQL,DNS et quelques autres trucs du genre)
j'ai en permanance un paquet defenetres ouvertes: photoshop
pages web par paquets, applis diverses...
je suis sous XP Pro avec 512 de ram, et ça va sans probleme...
 
mais j'avais un pote qui avait un PIII 800 avec 256 de ram, et le PC
etait un peu lent sous XP...
et j'ai installé XP sur une petite machine (un petit serveur Web)
avec 96  puis 64mo de ram: avec 96 c'est tres desagréable,
avec 64 le systeme est inutilisable(plantouillages a tout va,
bugs pas possible, 5mn pour la moindre action(apres avoir TOUT desactivé...)
Sous 2K le systeme tournait bien avec 96 et etait un peu desagréable avec 64...
 
ça montre bien l'ecart de perfsentre les 2...
alors XP d'accord c'est sympa,mais pour un PC perso/multimedia/jeux ou autres....
pour un PC de boulot,je trouve que 2K est mieux adapté...
->serveur: tres bien,pas s'encombrement de ram par des services cretins;
->bureautique:la 98 peut faire l'affaire
->les pécés de boulot sont generalement pas des bêtes,et on
se sent plus a l'aise sous 2K dessus (et bien plus que sous NT4,
horrible OS!!!)

j'ai envi de repondre a coté de la plaque comme d'hab
 
vous parliez d'assistants patati patata super pratique pour les les newbs.
 
 
Je mets au defi une personne, quelqu'elle soit de comprendre, de trouver, et de reussir à trouver une aide correcte grace a la touche F1 sous acces .
 
( j'urine sur tout les assistants de merde windows et compagnie)
 
quand on me dit les assistants c'est simple et pratique ca me revulse
 
tiens, d'ailleurs on me l'a jamais dis

baah les newbies n'utilisent pas acces

j aimerais bien savoir si windows XP sature la mémoire au fur et mesure que le temps passe car avec windows 2000, au bout de 24h sans reboot, la mémoire est occupée par 190-200 Mo (et g que 256Mo de ram)
 
--> si windows xp se montre moins gourmand, ca fera un utilisateur d'XP en plus !!!
 
 

weebbeep a écrit a écrit :     ( j'urine sur tout les assistants de merde windows et compagnie)   quand on me dit les assistants c'est simple et pratique ca me revulse   tiens, d'ailleurs on me l'a jamais dis

sisi celui de l installe est pratique j'ai fait installé XP par ma maman
 
bon pipi    
 
ça va XP n'est pa si gourmand que ça (c'est relatif hein )
disons qu'en dessous de 256mo je n entre pas en matière
 
enrevanche c'est clair sous des PII 300 il vaux mieux mettre 2k c'est "sensiblement plus rapide"
 
le PDF rament de toutes façon sous l un ou sous l autre mais pas sous 9x
 
quand je dit XP faut évidemment comprendre qu'il est paramètré en 2k