Bonjour à tous.
 
 
Actuellement équipé de Windows 98 SE sur mes 2 PC (XP1800+ DDR/256Mo et K6-2/450 SD/128Mo), je voudrais passer à Windows XP Edition Familiale (au moins sur le XP1800+).
 
Il existe 2 versions sur le marché (hors EOM):
- version MAJ: environ 130€
- version "complète": environ 280€
 
 
Possédant le CD-ROM légal de 98SE, puis-je me permettre de n'acheter que la MAJ?
Qu'apporte concrètement la "version complète"?
 
Merci par avance.
 
 
Francis.

 
Rien si ce n'est que tu as une version ne necessitant pas une préinstallation de 98 pour fonctionner (c'était pas évident ?).

 
Si-si, bien sûr!
 
Mais, à part ce côté pratique, je me demandais s'il n'y avait pas d'autre raison...
 
Vraiment rien d'autre alors?
 
Francis.

je dirais "acheter la MAJ vers WIN2K + une Mandrake"
sans rire je ne vois pas l'intérêt d'XP pour tes athlons par rapport à 2000....
ah si, il est plus lourd. zut, c pas un intérêt...

s'il a un CD de Windows, il n'a pas besoin d'achter un CD de version compléte, une version CD de MAJ suffira. il peut installer Win même sur un PC dont le DD est vierge. il suffira d'introduire le CD DE 98 à l'install de son nouveau win édition "maj" pour que ce soit bon.

 
ptet parce qu'il a envie d'un OS un peu plus récent, avec plus de matos reconnu etc etc...

moi je dis : rester sous windows 98
XP rame trop avec 256Mo de RAM
(et même avec trois tonnes de ram c pas un foudre de guerre )

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=

 
POURQUOI JE VEUX PASSER DE 98SE à XP ?
 
UTILISATION DE MON PC:
- photo numérique (visionnage, retouche),
- vidéo numérique (visionnage, montage),
- surf,
- bureautique,
- ... et je ne joue pas du tout.
 
PROBLEMES RENCONTRES:
- refus d'ouvrir un fichiers JPEG de plusieurs Mo (image blanche ou "ressources insuffisantes" alors que c'est la seule application en cours),
- blocage en cas de nombreuses fenêtres IE ouvertes,
- ralentissement incroyable de l'explorateur après quelques minutes de recherche (genre 30s pour ouvrir un répertoire!),
- quelques blocages à l'arrêt du PC (image bureau ou DOS),
- quelques blocages au démarrage du PC (sur image "Windows 98" ),
- après démarrage, icônes regroupés en désordre sur la gauche du bureau,
- écrans bleus,
- pas moyen de monter des séquences de vidéo de plus de 17mn,
- ... et j'en oublie certainement!
 
La performance "top niveau" ne m'intéresse pas: je préfère perdre quelques secondes par-ci par-là que quelques minutes à rebooter (et perdre parfois mon travail).
 
Sinon, que certains se rassurent: moi aussi je trouve le look d'origine de XP horrible, on dirait un OS "playskool"!
M'enfin, il parait qu'on peut le personnaliser... et ce n'est pas ça l'essentiel!
 
 
Donc, d'après vous, XP va-t-il résoudre mes problèmes observés sous 98SE?
 
 
Francis.

un format résoudra aussi  

Hélas, je n'en suis pas à mon 1er et je me lasse de voir les défauts réapparaitre au bout de quelques utilisations.
 
Non, je veux une solution plus durable, voire définitive.
 
 
Francis.

Stop le delire, sur un XP 1800+ avec 256Mo de RAM windows XP tourne sans probleme, au moins aussi bien que 2K.
Et je vous signale aussi qu'il veut XP Home et rester dans la légalité, 2k pro c'est juste 2x fois plus cher et la pour le coup ca ne lui apportera rien de plus pourune utilisation perso, bien au contraire    
 
Et la stabilité des NT5 n'a rien a voir avec celle des 9x, quoi qu'en disent certains fanatiques, surtout sur la longueur.

T'es sûr ? Bon, ça fait presque une année que je touche plus à mon système et que je réinstalle plus XP mais il me semble que je n'utilisais pas le CD de 98.

perso avec le complet,
il ne sera aps obligé de faire win98+MAj +bcp de MAJ du net.
 
Alors qu'avec le complet c est nistall direct sur cahque machine dont celles qui n'iront aps sur le net...
Apres ben ...cela dépend de ce que tu as besoin a c empropos,
sinon c ets bizzare mon frere vient d'acheter un XP familial, mais pas une maj  un "complet" ou direct ... pour 150? ..
je verrais pour la confirmation..mais bon c ets une info.

Je confirme, pour une MAJ pas besoin d'install 98 avant, on peut tres bien directement installer XP a partir d'un DD vierge, l'install de mandera jsute le CD d'un Windows précédent pour vérifier.
 
Et la version complete a 150?, c'est sans doute une version OEM, qui ne peut etre vendu qu'avec du matos et ensuite est attaché au PC sur lequel il est installé (si tu changes de PC tu n'as theoriquement pas le droit d'y installer ton windows oem dessus).

 
oui, mais le fair evoluer est possible, juste k apres, l activation ce fait par telephone

 
avec 256, Xp a un peut de mal dans les chargement, avec 512, il n y a plus aucun probleme

 
  ........        
 
 
 

 
vous n'avez pas compris (je parle pour toi et les autres qui ont réagi là dessus): je n'ai jamais dit qu'il fallait installer 98 quand on avait un CD de XP "maj".
j'ai dit que justement on n'avait seulement besoin d'introduire le CD de 98 à l'install de Win (XP ou autre). pas d'INSTALLER 98. là vous interprêtez.
donc 1/vous commencez l'install de la maj sur un DD vierge --> la maj cherche le Win installé pour accepter de s'installer (bah oui c'est une mise à jour: il faut bien qqechose à mettre à jour...) --> vous lui mettez le CD de 98 (clic, ok, il le trouve) --> vous remettez votre CD de maj et l'install PROPRE se poursuit.
 
 
c'est une méthode qui est bien meilleure que l'install de la maj sur un systéme déjà installé.
 
et Win2K est meilleur que XP, ça c'est clair. en plus il n'y a pas à mettre son collier de médor pour s'enregistrer chez micro$oft... et rien que ça c'est inestimable.

 
rappel moi a partir de kan 2000 est veritablement devenu bien ? se serait pas a partir de son SP2 ?
 
XP est deja au nivo de 2000 avec son SP1+patch. alors certe il est plus lourd que 2000, mais une fois que tu a rajouter toutes les options (Zip,...) ca devient exactement pareil.
 
 
cela dit, c est pas le but de ce topic de fair un fight 2000/XP, y en a deja asse eu sur le forum, et il n on jamais aboutit a rien.

rappelle moi quand XP est sorti déjà...
ah oui, après le SP2. ça aurait été malheureux qu'il soit moins bien. et encore, le pari est raté puisqu'il inclut intrinséquement un paquet de conneries (on peut les virer en 1/2 journée perdue à ça blablabla...).
et non un Win2K avec les mêmes "options" que XP est plus léger que XP pour la bonne et simple raison que XP les charge au démarrage alors qu'avec 2000 c'est chargé à la demande (winrar, qui permet de faire beaucoup plus de choses que la merdouille zip de XP au passage, ne se lance que si tu veux décompresser un rar...).

On recommence encore un coup :  
XP Home MAJ : 130?
2000 Pro MAJ : 300?
XP Pro MAJ : 280?
 
Car je vous rapelle que theoriquement on est censé payer ces licences, si y'en a qui pensent que pour une utilisataion perso ca vaut le coup de payer 170? de + pour avoir 200 Pro, faut vraiment arreter la mauvaise fois.
 
Sur mon PC principal ma derniere install d'XP a tenu plus de 18 mois (jusqu'au deces de mon dur), et je suis pas du genre a etre obsédé par une supposé "propreté" de mon systeme : j'installe et je teste tout ce qui me tombe sous la main, sur la fin mo menu demarrer faisait + de 4 colones en 1280*1024   et mon systeme etait toujours aussi stable et fluide, avec des uptimes mpyens qui atteignaient sans soucis les 3-4 semaines.
 
Des XP j'en ai egalement installé des tonnes chez mes clients, y'a absolument pas plus de soucis avec qu'avec 2k.
 
Niveau performance, depuis mon T-bird 1Ghz avec ces 256Mo de RAM, j'ai des perfs identiques entre 2K et XP.
 
Perso je pense que la haine incroyable que beaucoup ont a l'egard d'XP tient plus du snobisme que d'autre chose : 2k etait leur OS de power user a eux, alors que la masse des gens avait leur pauvre 9x. Avec XP le 1er des nioobs venus qui achete sont PC a Carrefour a un OS qui fait aussi bien, forcement chez certains ca passe mal.  

Non, désolé mais j'ai très bien compris. Si je me rappelle bien, je touche pas à mon CD de 98 depuis belle lurette. J'installe XP sans rien dutout.
 
Mais bon comme j'ai dit plus haut ça fait + d'une année que je touche pas mon système, je me trompe peut être. Mais je crois pas.

 
excuses mais si on pouvait vraiment installer une version de win "maj" sans avoir de windows "complet" auparavant, tu crois que m$ vendrait encore des windows "complets" vu la diff de prix? (si on ne prend pas encompte l'OEM).
 
alors à moins que ça ait changé, non, il faut un CD de win "complet" pour pouvoir installer une maj.

Ben il me semblait que non, je me suis sûrement trompé ..... Je verrai bien au prochain formatage.

Pinzo -> De mémoire il faut effectivement un CD d'un produit pouvant être mis à jour (pas besoin de l'installer)... toutefois certains produits MS acceptent une mise à jour depuis eux-même (c'est le cas pour certaines versions d'Office) et un simple OK suffit à "bypasser" la vérification, puisque le CD de mise à jour que tu utilise contient un produit qualifiant pour cette même mise à jour (cherchez l'erreur !)

Francis2 -> Je pense que XP Home pour ton utilisation est un bon choix, par ailleurs si tu achète une carte de montage video semi-pro ou pro fournie avec Adobe Premiere Pro il te faudra Windows XP ; ce dernier refuse de s'installer sous Windows 2000 ou tout autre OS.
 
Côté stabilité sous forte charge le noyau NT que ce soit sous 2000 ou XP tient la route et celà pourrait régler certains de tes problèmes. Totuefois il faut savoir que si tu as un problème (genre matériel défectueux ou pilote foireux), le noyau NT détectera plus facilement une erreur et cela se terminera en écran bleu (toutefois c'est aussi plus simple à diagnostiquer)
 
Côté RAM effectivement 256 Mo sont un minimum pour XP, si tu utilise quelques applications un peu lourdes tu sentira une amélioration en augmentant la quantité de mémoire vive disponible.

 
Mon PC le plus puissant est constitué ainsi:
- carte mère Elite K7S5A
- processeur Athlon XP1800+
- mémoire Dane Elec DDR 256Mo PC2100 CAS 2.5
- 2 DD 7200tr/mn: 1 WD 80Go et 1 Maxtor 40Go
- son SB Live! 5.1
- vidéo ATI Rage Fury 32Mo TV
- carte IEEE1394 Pinnacle Studio DV
 
Pour la RAM, je verrai à l'usage. Si ça craint trop, je remettrai une 2ème barrette identique (Dane Elec CAS 2.5) pour 400 balles.
 
 
MERCI pour votre aide!
 
 
Francis.