Bonjour,
 
Avec la fin du support d'XP qui s'annonce, quoi mettre à la place à moins de 100€ ?
 
J'avais loupé l'offre de mise à jour vers Windows 8 à 30€. Rien de tel d'annoncé par M$ aujourd’hui.
 
De nombreuses personnes ont vu leurs revenus baiser suite à la crise, il n'y a jamais eu autant de chômeurs et à coté de cela, la société M$ est très riche ...
 
Faut-il alors prendre un W7 ou W8 en mise à jour au prix "exorbitant", ou se tourner vers des solutions alternatives gratuites comme Zorin ?
 
Mise à jour de XP vers W8.1 std : 119€ sur le site de M$ ...
http://www.microsoftstore.com/stor [...] .288552600

Je ne remercie pas le modo qui a fermé mon topic :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Cependant il n'est pas le seul fautif.

Pas le temps ce soir de reprendre les éléments intéressant qui avaient été mis.

Je résume, si on a 100€, Windows 8.1 est une très bonne solution.

Si on n'a pas 100€, que l'on fait que des mails et /ou du surf, linux est probablement la meilleure solution.

Un article récupéré :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Bah tu es Win 8.1 OEM/PUL (tu seras en PUL donc transférable de machine) pour 106€ : http://www.ldlc.com/fiche/PB00155610.html
 
Tu dois le trouver un peu moins chez chez Amazon aussi..

autre solution tu garde XP surtout si c'est pour du surf et du mail

non mais c'est pas possible de répondre sérieusement ça !!
 
 

Avant que ce topic aussi dégénère
 
On se respecte et on argumente son point de vu et ses réponses

Ok, c'est une meilleure licence et 10€ moins chez Amazone que chez M$, mais ce n'est pas ce que je demande, ou sinon, demander à se faire expliquer :

sérieux ? l’ancien topic est partis en live a cause de réponse comme ca alors bon ....

 
Bonjour,
 
Merci de lire l'article posté un peu au dessus que je te remets :

Si je demande quoi mettre, c'est que par défaut, je souhaite changer XP. Je ne souhaite pas que le PC en question serve à des hackers pour faire des attaques de sites (expliqué dans l'article).
 
 

 
Je rappelle qu'il n'y a pas de question idiote, mes des réponses idiotes. Même si je suis d'accord avec ton point de vu, ta réponse est contre productive. Merci donc d'argumenter, avec courtoisie.

Il faut aussi tenir compte des différents périphériques et programmes que tu utilises.  
 
Certaines imprimantes et webcams sont super simples à installer sous linux et ne te demanderont aucun effort. D'autres par contre, tu risques de galérer. Pour peu que tu possèdes des périphériques de la marque à la pomme, il n'y a à pas à ma connaissance de version d'Itunes pour Linux. Et je doute que l'utilisateur lambda commence à trifouiller avec Wine. Même combat pour la compatibilité entre les suites office libre et celle de Microsoft, elle est bonne, mais pas parfaite.  
 
Personnellement, je me suis laissé emporter par le tout gratuit, je proposais systématiquement Linux à mes clients qui ne voulaient pas trop investir dans un OS. J'en suis revenu. Il suffit que Monsieur ou Madame Machin s'achète un scanner, ou une imprimante en promo chez Carrefour et si l'appareil n'est pas reconnu, bonjour la galère. Ou quand ils voulaient installer le même client mail que leur voisin. Vous savez celui qui vous prévient que vous avez un mail de façon si rigolote.  
 
Si on compte la main d'oeuvre pour configurer correctement Linux et toutes les interventions nécessaires pour les ajouts de périphériques/programmes à venir, 100€ ce n'est pas grand chose.  
 
Maintenant, si tu me dis que tu aimes décortiquer ton os pour comprendre comment il fonctionne et que glaner les informations nécessaires pour faire fonctionner un périphérique ou trouver des programmes équivalent à ceux que tu utilisais sous Windows ne te fait pas peur, je te dis fonce, utilises Linux.  

Merci pour ton retour d'expérience.

Les machines XP sont des Dell, déja testé des Linux dessus : c'est mieux reconnu que Windows 7.
Mais il est vrai que je n'ai pas vérifié l'ensemble des périphériques.

Rajout rapide (faut que j'y aille)
Vu la modif, mais mieux vaut-il pas la version d'amazone en "Full", puis j'ai encore mieux, la version Pro pour étudiant (carte de ma fille).

Pas vu celle d'Amazone.  
 
La version pro n'apporte pas grand chose. Si ce n'est la possibilité d'installer Media Center (option payante), mais il faut en avoir l'usage.

tu a une utilité au fonctionnalité de la Pro ? (mise en domaine)
si non, .. ba tu a ta reponse

Je suis tout à fait d'accord avec hanka ! Et pourtant c'est pas faute d'utiliser intensivement du libre (cf mes configurations). Un des gros points noirs possibles pour Linux est bien le support des périphériques, autant sur une machine classique / basique sans trop d'à coté ça peut bien se passer (j'en ai déjà fait l’expérience concluante sur des portables pas trop récents) mais il est clair que pour ce qui est des Webcam / Imprimantes / Carte Tuner TNT HD (enfin la, même sous Windows ca peut vite devenir merdique !!!!) c'est du cas par cas, ce qui est pas forcement évident.
 
Par contre pour un usage JUSTE Web/Mail, un Linux peut en effet faire parfaitement l'affaire tout en étant nettement moins exposé aux problèmes qu'un Windows. Par contre te proposer une distribution Linux, ça va être compliqué je pense, enfin tu peux toujours essayer de te faire la main avec les plus connues... Parce que les gouts et les couleurs !
 
Edit : sinon oui, la version "Home" est suffisante pour 99% des utilisateurs / utilisations classiques.

une amie qui est loin de s'y connaitre en info a installé Ubuntu  par elle même. elle a juste luté pour le Wifi

 
Comme dis, ça dépend de la machine et surtout des à coté, j'ai ce qui se fait de plus récent en terme de support hardware avec la Arch, j'ai 2 trucs pas supportés pourtant (TNT HD et une vieille WebCam) enfin comme je m'en passe, je m'en cogne un peu ! D'ailleurs depuis Windows 8.1 même le tuner TNT n'est plus reconnu dans Media Center alors que tout marchait parfaitement en 8, les pilotes n'ont pas été mis à jour !    

Pro moins cher en étudiant et support VM
Linux => zorin

Sauf qu'une fois qu'on est plus étudiant, bah le Pro tu le sens passer à moins de prendre en OEM / PUL.
 
Zorin ne sera surement pas plus à jour qu'une Arch en terme de support hardware, si tout passe pour tes périphériques tant mieux, sinon bah c'est l'éternel problème de Linux et du hardware ;/
 
Après il y a le coté software à prendre en compte (faut pas rêver Wine n'est pas magique quand même et y'a pas mal de perte de performance selon les jeux !).
 
Sinon de quoi parles tu en "support VM" ? Il n'y a jamais eu d'XP Mode sur Win8/8.1 Pro.

Il faut aussi se poser la question de la machine dont on parle.
 
Je viens d'essayer deux versions de lubuntu et une de xubuntu sur des vieux ordis portables, refus d'install parceque le proc n'a pas le PAE. même avec une version "low ram". d'après là doc, le support des proc/chipsets non pae a été abandonné dans le kernel depuis plus de trois ans. idem pour crunchbang et autres trucs soi-disant "optimisés pour les vieilles bécanes".
Là je suis donc en train de télécharger une version obsolète plus maintenue non plus ( lu 10.04) pour remplacer un autre OS obsolète (XP), je trouve la réputation de linux pour ressusciter les vieilles machines plutôt très très exagérée pour le coup.  
 
Et ce sont pas vraiment des vieilles brouettes, toutes les series Dell D600, D800 etc.. avec Pentium M 1.60. Si j'investissais le prix d'une licence, 7 tournerait comme un charme.
 
Bref, message à deux centimes basé sur une experience perso, juste pour rapeller que Linux n'est pas la solution à tout contrairement à ce que je lis partout depuis l'annonce de la fin de XP, au contraire, j'ai l'impression que les compatibilités et supports sont lachées bien plus vite que chez MS.

 
Tu as un client Hyper-V avec la version Pro.

Il a un intérêt extrêmement limité, et il est bien génant Hyper-V car tu ne peut plus utiliser VirtualBox (qui est vraiment bien, j'en use et abuse quotidiennement et vmWare) pleinement car Hyper-V va bloquer le bit vt-x rien que pour lui même si tu n'utilises pas Hyper-V.
 
Et franchement, à moins d'avoir l'obligation de l'utiliser (genre développement sur Win8.1 mobile par exemple), il y a bien mieux et bien plus sympathique pour la virtualisation "classique" qu'Hyper-V.

 
pas tout compris la...... tu peux développer ?
 
quel rapport entre hyper V est le fait de ne pas pour utiliser virtualbox???
 
sinon VNware est un cran au dessus de virtual box

En gratuit Virtualbox enterre vmWare player, y'a pas photo ! Seamless mode entre autre ! Ca fait plusieurs années que j'utilise Vbox maintenant, c'est un soft tellement sous estimé ! Et c'est pas faute de temps en temps regarder la concurrence !
 
Hyper-V bloque l'accès au vt-x pour les autres hyperviseurs qui peuvent l'utiliser comme Vbox et vmWare. Et ce rien qu'en l'installant, pas en l'utilisant... Bref, étant donné le peu de possibilités d'interaction entre diverses VM (et je parle même pas de la partie réseau), je l'ai très très vite viré de mon 8 Pro.

C'est quoi le peu de possibilité d'interaction ? Sinon c'est une fonction clairement orientée entreprises, pas power user.

 
en gratuit je sais pas, perso j'ai testé virtualbox et VMware workstation, ben je reste sur workstation!

VMware Workstation n'est pas gratuit... forcément, c'est pas trop comparable.

Au contraire de VirtualBox qui est quasiment open-source (il y a quelques trucs qui restent fermés) et gratuit aussi.
 
Enfin c'est surtout que Virtualbox est vraiment sous estimé par beaucoup et peu connaissent tout ce que l'on peut faire avec.. vmWare player est vraiment largué à coté et le Workstation est ttrrèèsss loin d'écraser Vbox comme le laisse entendre vmWare.

 
ben pour avoir bien essayé les 2 dans les versions actuelles, VMware est assez largement devant virtualbox : meilleure gestion de certains os, meilleure réactivité, pas de plantage.

Virtualbox qui plante ? Il y a bien eu ça avec la sortie de 8.1 + nouvelle version majeure 4.3 avec la ré-écriture de la VMM mais sinon, j'en ai pas et ce sur 4 machines quand même... Pour ce qui est de la réactivité, j'aimerai bien voir parce que justement player est pas franchement plus rapide je trouve.. Et au passage vmWare a eu aussi droit à un patch avec 8.1 (qui changeait les bits exposé du CPU pour certaines opération de virtualisation) fin octobre..
 
Après tu continues à comparer un soft à 130€ avec un truc Opensource dont je doute vraiment que tu t'en sois bien servi (parce que les plantages, heu... sachant que sur une machine à 24 CPU j'ai des VM qui tournent juste H24 en Headless = sans interface graphique sans aucun plantage)
 
Enfin bon la on est bien HS.

 
Disons qu'on va éviter de généraliser en partant de nos utilisations.  
Perso avec la version de fin 2013 j'ai eu des problèmes, mais bon bref...  

 
Au début j'ai pas vu que tu parlais de player et ensuite c'est toi qui a dit que workstation n'avait rien à envier à VirtualBox

J'espère que tu n'oses pas me dire que vmware player est mieux que VBox quand même parce que t'as intêret à avoir de sérieux arguments ! Des solutions de virtualisation j'en teste en continue à la pelle et entre les deux y'a pas photos.. Enfin tu parles d'OS pas supporté, je me demande bien lesquels est aussi mal géré sous Vbox quand même.
 
 
Sinon edibos a-t-il fait son choix de solution ?!

 
Non non je ne parle pas de player

Merci à tous de vos contributions !
Je n'ai pas eut Internet de l'après-midi, j'ai de la lecture. J'ai regardé en diagonale (car je vais m'absenter).

Certes, mais ça m'intéresse bien. Puis c'est un peu moi qui est amener le sujet en parlant de VM.
J'utilise VPC 2007 et virtualBox. J'aime bien VPC que je trouve très souple : un fichier pour le disque, qu'on copie, monte dans une autre VM. M$ fournit même des outils pour mettre en image son disque (j'ai pu monter un XP d'une ancienne machine dans une VM !  
Mais ma fille a lancé l'outil de test de compatibilité avec W8 et VPC 2007 est noté non compatible ...

Ma fille n'aime pas l'interface de W8 + le pb de VPC, on penche donc vers W7 (en version ..bip.. ).
On va tester sur une autre partition pour commencer.

Franchement, Windows 7 ou 8.1u1 c'est franchement blanc bonnet et bonnet blanc.
 
a non, un avantage sur la licence PUL de Windows 8

 
 
rien que le nom est compliqué
 
 

 
Mais sache que VPC est totalement NUL comparé à VirtualBox, mais alors totalement, et VirtualBox peut importer les VM de VPC en plus !
Win8 à part le Startscreen l'interface est identique à Win7 (enfin meilleure à mon sens, le multi-écran et les multi-copie sont une plaie sous Win7), j'ai apprécié le changement (et je dois avoir le double de l'age de ta fille !) et à licences légales ( ) celle de Windows 8 est nettement plus intéressante financièrement !

 
un peu comme Java 1.7.0u51... Sérieux quoi, trouve autre chose pour troller ...

 
Bonjour l'humour.....

Pour les VM, j'ai certainement à apprendre, mais j'avais pris le fichier image disque de virtual box, fait une copie, voulu lancer la cette copie dans une nouvelle VM : erreur.
Je fais un test d'un utilitaire, je ne veux pas enregistrer les changements, et m... j'ai pas fait la photo => et c'est parti pour une réinstall ... VPC, ça fonctionne.
Bref, là on devient vraiment hors sujet ...
 
Pour W7/W8, j'en pense la même chose (surtout la version 8.1u1 qui remet des truc de W7. (nb : pas de multi écran : simple portable avec bonne résolution).