Salut Ced. Je ne connais pas WinME mais je sais qu'on peut régler les paramètres de MV en passant par le fichier system.ini où tu indiques ceci à la rubrique [386enh]
PagingFile=X:\PAGEFILE.SYS # ceci est le lecteur ainsi que le nom du fichier, je pense qu'on peut donner le nom que l'on veut
PagingDrive=X: # lettre correspondant au lecteur E: dans ton cas
MinPagingFileSize=xxxxxx # taille mini du swap en K. Exemple, 81920 signifie 80 MB
MaxPagingFileSize=xxxxxx #taille maxi du swap
Les caractères à partir du # sont mes commentaires, à ne pas mettre, bien sûr.
Si tu comprends l'anglais, ça vient d'ici
http://hometown.aol.com/axcel216/
Ce sont des milliers d'astuces compilées dans des fichiers textes (.txt) pour toutes les versions de Windows. La description que je donne vient du fichier MYTIPS95.txt. On peut télécharger toutes les astuces ici
http://hometown.aol.com/axcel216/winfiles/W95-11D.ZIP environ 1.2 MB
Sache qu'un swap de taille FIXE (min=max) est une mauvaise chose pouvant conduire à de gros plantages. Il vaut mieux mettre un minimum assez grand et pas de maximum. Je sais que ça va à l'encontre de beaucoup de "spécialistes" qui sont persuadés qu'un swap est utilisé car sa taille bouge mais j'explique pourquoi c'est faux ci-dessous.
Pour connaître la bonne valeur minimale, il faut tester avec sysmon pendant plusieurs jours en utilisant le PC de manière intensive.
Pour ce faire, utiliser Sysmon (Menu Démarrer -> Exécuter -> taper sysmon). Choisir "Ajouter un élément" dans le menu "Edition", puis, choisir "Gestionnaire de mémoire" dans la colonne Catégorie et à droite, choisir "Fichier d'échange utilisé" et Taille du Fichier d'échange". Puis, aller dans le menu affichage et vous choisir "Graphiques numériques", c'est plus parlant. Avec ça, on a la taille du fichier Swap mais surtout, son usage. En effet, malgré que le fichier swap ait parfois une taille de 40 ou 100 MB, ce n'est pas pour ça que Windows écrit dedans. Je sais que c'est paradoxal mais c'est le fonctionnement de Windows 9X/ME. On peut comparer ça à une réservation d'une table au restaurant si jamais on a faim mais on n'y va pas finalement. Windows prépare de la place disque dans le swap pour le cas où une application en aurait besoin mais bien souvent, ce n'est pas nécessaire.
En résumé, si l'usage du swap est toujours à zéro pendant plusieurs jours, rajouter de la RAM est inutile.
Déjà sous Win9x, beaucoup de gens s'imaginaient que leur page file (fichier swap) était très utilisé par Windows car ils voyaient sa taille changer sans arrêt, il grandissait quand on démarrait des applications et diminuait quand on les arrêtait. C'est un raisonnement logique que je comprends parfaitement mais la réalité est tout autre. La seule chose qui prouve qu'un page file est utilisé, c'est son usage et non sa taille.
Il est courant sous 9x d'avoir un swap de 100 MB mais son usage est à zéro. Ce qui veut dire que si on voit le fichier swap qui passe de 40 MB à 100 MB mais toujours avec un usage à zéro, Windows n'a rien écrit dedans, il s'est contenté d'allouer de la place, comme une réservation. J'ai déjà vu mon swap passer de 0 MB à 85 MB en une fraction de seconde, comment imaginer que Windows ait écrit 85 MB en si peu de temps ? L'usage était toujours à 0 et Windows a juste réservé de la place en mettant la FAT à jour. L'argument "performances" mis en avant par les partisans du page file de taille fixe s'écroule du coup. Ceux qui continuent à prétendre que c'est mieux n'ont pas pris la peine de tester pendant une période assez longue les valeurs du page file, taille ET usage et confondent taille avec usage.
Une règle d'or, PERSONNE ne peut dire avec précision quelle taille convient pour le swap (ou le page file) ni quelle quantité de RAM est idéale. Cela dépend entièrement de l'usage qui est fait du PC et cet usage peut être très variable pour une même personne d'un jour à l'autre. On ne peut donner que des pistes et un éclairage sur le fonctionnement de la mémoire mais méfiez-vous de sites où on claironne "la meilleure valeur pour le swap est autant". C'est de la foutaise. Même MS s'est planté royalement avec les valeurs par défaut pour le page file de XP. Ils assignent 1.5X la RAM comme taille minimale. C'est beaucoup trop peu si on a moins de 256 MB de RAM et c'est beaucoup trop quand on a au moins 512 MB.
Un article intéressant sur la gestion de mémoire sous 9X/ME (en anglais)
http://aumha.org/a/memmgmt.htm
