disons que c'est un peu l'équivalent d'avoir Java d'installé. sauf que java ne supporte que le langage java
et .NET supporte tout un tas de langages (C#, VB, C++ adapté, le futur F#).
m'enfin t'as pas à t'en inquiéter. ça fait pas de mal de l'avoir, la seule différence est que si tu l'as pas les programmes qui tournent sur la plateforme .NET ne se lanceront pas
un runtime c'est une librairie (genre DLL) ou ensemble de librairies qui permet l'exécution d'un programme. exemple, fichier dll nécessaire à l'exécution d'un programme interprété en visual basic. ou bien le vieux DOS4GW.EXE de l'époque des jeux DOS sur 486 et pentium ^^
.NET 1.1, 2.0 ou les deux, oui la question se pose, ya de la confusion. Si MS dit qu'il faut désinstaller une version précédente.. pk pas, autant ne pas se casser le cul et n'avoir que la version 2.0
les prochaines API qui seront utilisées sous windoze (WPF, WinFX etc.) utiliseront .NET
ainsi que le shell Monad ("Powershell" ), tout ça.
"Faut-il le framework .NET", ce sera aussi intéressant comme question que "faut-il DirectX"
des exemples de programme .NET aujourd'hui : le CCC de ATI (grosse bouse, donne une mauvaise réputation à .NET, mais c'est ATI qui a fait de la merde), Nhancer (utilitaire très, euh, utile pour ceux qui ont une Nvidia), NASA Worldwind (comme google earth mais sorti bien avant, excellent
)
Message édité par blazkowicz le 27-04-2006 à 01:31:46