Reprise du message précédent :
O&O C quoi ce soft ?

O&O Defrag

O&O est payant non ?
 
sinon ya diskeeper en version lite qui est gartuit
http://www.liens-utiles.org/module [...] php?cid=53

Diskeeper Lite est super-similaire au defrag de windows, donc ça sert à rien de le télécharger

 
beaucoup de monde pensent que c'est le meilleur defragmenteur.....

Merci

Diskeeper Lite n'est pas "super-similaire au defrag de windows", mais plutôt "le defrag de windows EST Diskeeper Lite"
 
Sur ton HD, retrouve le defrag de Windows (il est en vrac dans c:\windows je crois). Click-droit. Propriétés. Dans "Copyright" je crois, c'est écrit en toutes lettres "Diskeeper Lite"

Oui, en lançant la ligne de commande 'defrag', ça s'affiche aussi

Il est fou ce soft
 
Il me dit :
3% de fragmentation (pour moi, c'est plutôt 99%, il suffit d'écouter le boucant que fait le HD quand j'ouvre un fichier de 5 Ko dans notepad)
 
Et surtout... TOUT le disque est vert. Hors, d'après lui, le vert c'est les fichiers système

Ah ouais, chelou T'as mis quelle version ?

La dernière.
 
Je te raconte pas le merdier que ça m'a mis
 
Je viens d'arrêter la defragmentation, pour essayer de faire du ménage avant (redimensionnement du pagefile.sys et compression en RAR de mes archives), parceque là... comment dire...
 
En 1h30, il est passé de "3%" de fragmentation à 82.78%, tout est devenu rouge... et il n'en était qu'à 1%
 
Bon, en tout cas, c'est pas pire qu'avant, ça rame ni plus ni moins (2 minutes pour lancer "cmd" depuis "executer" du menu démarrage par exemple... temps auquel je me suis habitué...)
Et dire que je bosse avec InterDev, Visual Basic, SQL Server et IIS sur mon PC... (sans oublier la sublime merde qu'est Lotus Notes, la messagerie de la boîte...)

Ouch Mais t'es sur quel OS ?

bon bah désolé hein  

NT4 Server sur un Pii 300 avec 384 Mo de PC100, et un HD tout pourri de 4 Go 5400trm en IDE/ATAPI tout bête

Je suis sûr qu'en cherchant bien dans le boîtier, on peut trouver encore des organismes datant du précambrien.

Ah ouaiiiis

Arf, là ça ramme tellement que si je bouge la souris trop vite, ça hachure mes MP3

 

 
 
Concrètement,
 
J’ai effectué la défragmentation de la partition C: (total : 15Go, libre 2Go) d’un disque Hitachi de 80Go
Résultats (avant / après) défrag, obtenus sur divers tests
 
 
0/ fragmentation
avant 52%
après 12%
 
1/ boot de XP
avant  40s
après  40s
 
2/ copie du fichier superfragmenté ASI_156869056256kb.rm (1318 morceaux pour 126 Mo) de C: vers un HD de 160Go.
avant  4 à 10s (plusieurs essais)
après  idem
 
3/ copie du répertoire C:\Program Files (29000 fichiers, 2.7 Go) vers un HD de 160Go.
avant  7mn32s (soit 6 Mo/s)
après  7mn20s
 
4/ archivage de C:\MyDownloads (98 fichiers, 1.4Go) avec Winrar en mode compress 0 (store) vers un fichier Mydownloads.rar sur un HD de 160Go.
avant  4mn40s
après  3mn50s
 
5/ copie du fichier Gentoo_2005.0 (700 Mo) d’un HD de 160Go vers C:\
avant  30s (soit 25 Mo/s)
après  28s
 
Analyse
Sur un disque C: où se loge le système, il y a une fragmentation résiduelle due aux fichiers inamovibles.
il faudrait effectuer un defrag offline, c’est-à-dire au boot. Mais je pense que c’est mineur.
Le point principal est que 2Go dispo sur 15 en tout ne permettent pas d'ordonner les fichiers correctement pour atteindre 0% de frag.
Au final, je crois que l'absolue égalité de vitesse de boot est éloquente. Sur les disques modernes, les temps de seek sont très courts et le cache important, donc l'impact d'un disque bien ordonné sur la vitesse d'accès est insignifiant. C'est mon résultat.

Pour le dernier point, c'est surtout que les fichiers de Windows sont les premiers à s'être mis sur le disque. Par conséquent, ils n'étaient pas fragmentés au moment où ils se sont inscrits.
Ensuite, je ne vois pas pour quelle obscure raison ils auraient bougé, du coup que le HD soit fragmenté ou non, ça revient rigoureusement au même.
 
Par contre, tes tests sont biaisés.
A la lecture en effet, souvent la fragmentation n'a que peut d'inmpact (surtout si la fragmentation est "récente" ), pour la raison que j'ai évoqué plus haut.
 
Par contre, sur les 2 Go qui restent, quand c'est fragmenté, tu peux testé le temps d'écriture d'un fichier de 1.8 Go. Après defrag, ce sera incomparablement plus rapide.

 
tu te trompe bien... depuis que j'ai etudier la fragmentation/defragmentation en cours, je defrag...

La fragmentation depend de ce que tu as comme fichiers, et de la taille des blocs que tu as specifié au formatage... et les gains decoule de la... Sur un serveur de fichier, le choix de la taille des bloc au formatage est donc tres importante, tu peux perdre plus de 50% de l'espace disque si tu formates mal.

zegreg505: tu confonds les frag interne et externe.
 
et moi, depuis que j'ai testé par moi-même avec mes yeux et mon chronomètre, je me pose des questions.
Je te laisse avec tes certitudes.
J'ai un DESS info indus et j'ai aussi bossé ces concepts mais c'est trop complexe pour en déduire tout résultat final en pratique.

spécial dédicace à stjoanis qui m'a fait quand même un peu rire avec son histoire de copain de cousin
mais ça s'arrête là, perso j'connais un gars qui dit qu'on ne gagne pas plus de 2%, et oui ce n'est pas 0.5, 1, 1.5 mais bien pas plus de 2% et tout cela est bien sûr certifié et réalisé sous contrôle d'huissier
on va pas se chamailler mais c'est vrai que celle du copain du cousin... elle est pas mal!

par ton histoire de défragmentation
(je m'adresse toujours au même)
avant 52%
après 12%
12 c'est déjà beaucoup!
surtout après une défragmentation
il faut défragmenter entre 15 et 20%