Bonjour,
 
J'ai été pris d'un gros doute tout à coup alors que j'étais en train de rédiger mon papier :  
J'ai 2 sites reliés par une transfix 128k. Je dois déployer un domaine AD 2003 sur les 2 sites. Je souhaite limiter le trafic entre les 2 site dû à l'AD donc j'établis la structure AD suivante :
 
 
                             societe.com
                               |     |
                   -------------     ---------------
                   |                               |
          siteA.societe.com                siteB.societe.com
 
 
 
Et la le gros doute : il me faut un DC pour le domaine societe.com. oui ? non ? peut etre ?

En fait tu mélanges sous domaine et l'architecture Site d'AD.
 
Tu peux très bien avoir un seul domaine societe.com avec deux sites AD. Les DC feront leur réplication planifiée.
 
Si vraiment tu dois avoir deux sous domaines admins sur chaques sites qui voudraient avoir une indépendances supérieure à celle que l'on obtient par une délégation OU, tu peux crées un domaine
siteA.domaine.com et ajouter à la foret siteB.domaine.com, mais sache que jamais tu ne pourras ajouter un domaine domaine.com.
 
Je te conseille la première solution.

Je ne suis pas sur qu'il y ait bcp d'informaticiens sur le 2eme site. Je vais donc opter pour la solution 1 domaine unique avec 2 sites et une réplication inter sites bien configuré.

Exact
 
http://www.microsoft.com/windows20 [...] ploy_1.htm
 
Bonne Doc :
 
http://www.microsoft.com/windows20 [...] htm?id=210

Bon je v arrêter d'éditer mon post, on va finir par plus rien comprendre
 
Edit : merci pour la doc !

J'ajoute ce paragraphe assez important
 
Pour des performances optimales, un ordinateur de licences du site doit se trouver sur le même site. Active Directory configurera automatiquement un ordinateur de licences pour chaque site. Un ordinateur de licences ne doit pas être un contrôleur de domaine