Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3960 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  256mb, suffisant pour moi ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

256mb, suffisant pour moi ?

n°984414
RoToR
Buell driver
Posté le 15-12-2002 à 12:40:35  profilanswer
 

J'ai 256mb sur un 1.8A@2400 (P4B533-V)
mon utilisation "lourde" se limite au rip de dvd. Je ne joue pas (j'utilise donc la video intégrée).
Est ce que cette quantité de memoire vous semble suffisante vu que pendant le ripp quand je lance le gestionnaire de taches, apparemment je n'emploie pas toute cette memoire physique ?
Je swappe sur une partition dediée qui se trouve sur un autre dur a 7200/mn. Je suis sur W2K pro et sur XP pro.
 
Vos avis svp


---------------
www.soundstream.com
mood
Publicité
Posté le 15-12-2002 à 12:40:35  profilanswer
 

n°984427
darkangel
C2FFA
Posté le 15-12-2002 à 12:50:27  profilanswer
 

La réponse est dans ta question :sweat:  
Le rip ca prends pas vraiment énormément de memoire vive (genre une cinquantaine de mega), pis bon le reste :sleep:

n°984460
RoToR
Buell driver
Posté le 15-12-2002 à 13:15:43  profilanswer
 

OK, je m'en doutais mais je savais pas si le gestionnaire de taches etait suffisamment fiable.
Donc 256 mb de plus sont presque un luxe inutile pour moi
 
merci pour ton avis


---------------
www.soundstream.com
n°984464
darkangel
C2FFA
Posté le 15-12-2002 à 13:19:38  profilanswer
 

Pas presk :non: C totalement inutile. Si tu veux augmenter ta vitesse d'encodage, mets un plus gros processeur, la ram yen a assez pour cela :jap:

n°984481
RoToR
Buell driver
Posté le 15-12-2002 à 13:28:43  profilanswer
 

thks [:rotor]


---------------
www.soundstream.com
n°984507
bigfoot200​0
+1
Posté le 15-12-2002 à 13:53:56  profilanswer
 

RoToR a écrit :

J'ai 256mb sur un 1.8A@2400 (P4B533-V)
mon utilisation "lourde" se limite au rip de dvd. Je ne joue pas (j'utilise donc la video intégrée).
Est ce que cette quantité de memoire vous semble suffisante vu que pendant le ripp quand je lance le gestionnaire de taches, apparemment je n'emploie pas toute cette memoire physique ?
Je swappe sur une partition dediée qui se trouve sur un autre dur a 7200/mn. Je suis sur W2K pro et sur XP pro.
 
Vos avis svp


 
je confirme ce que tt le monde t'as deja dit, pour l'utilisation que tu en fait, pas besoin de plus de ram  ;)  
 
 :hello:


---------------
Si les cons volaient il ferait nuit !
n°984514
panzemeyer
The torture never stops
Posté le 15-12-2002 à 13:57:27  profilanswer
 

Faut voir, la RAM ne sert pas seulement aux applis gourmandes comme les jeux ou la retouche photo, c'est aussi utile pour le multitâche.  
 
Surf, traitement de texte, rippage, mp3 ou autre, si tu veux faire plusieurs de ces tâches à la fois ça peut pas faire de mal de mettre plus de RAM.  
 
Sous un OS comme XP 256Mo de RAM est le minimum.

n°984537
RoToR
Buell driver
Posté le 15-12-2002 à 14:12:00  profilanswer
 

ouis pour le multitache je sais pas s'il me faudrait pas plus de memoire car c'est difficile de retourner au bureau, surfer, imprimer quand je rippe, ça mets des plombes.
 
Vaudrait mieux un PIV HT pour ça non ?


---------------
www.soundstream.com
n°984542
bigfoot200​0
+1
Posté le 15-12-2002 à 14:14:16  profilanswer
 

RoToR a écrit :

ouis pour le multitache je sais pas s'il me faudrait pas plus de memoire car c'est difficile de retourner au bureau, surfer, imprimer quand je rippe, ça mets des plombes.
 
Vaudrait mieux un PIV HT pour ça non ?


 
Ca mettra des plombes même avec 2Go de ram, là c le processeur qui est surchargé...
Le HT je c aps si ca peut ameliorer bcp les choses....


---------------
Si les cons volaient il ferait nuit !
n°984558
darkangel
C2FFA
Posté le 15-12-2002 à 14:23:45  profilanswer
 

Ou alors c le hd qui est surchargé : c particulierement visible lorsque tu synchronise le son et la video du divX.
Sinon, mets le programme d'encodage en priorité plus basse, et tu retrouveras une vitesse d'execution kazi normale :)

mood
Publicité
Posté le 15-12-2002 à 14:23:45  profilanswer
 

n°984560
darkangel
C2FFA
Posté le 15-12-2002 à 14:24:33  profilanswer
 

panzemeyer a écrit :

Faut voir, la RAM ne sert pas seulement aux applis gourmandes comme les jeux ou la retouche photo, c'est aussi utile pour le multitâche.  
 
Surf, traitement de texte, rippage, mp3 ou autre, si tu veux faire plusieurs de ces tâches à la fois ça peut pas faire de mal de mettre plus de RAM.  
 
Sous un OS comme XP 256Mo de RAM est le minimum.  

quand à ca, hmmf, faut ouvrir vraiment beaucoup de page internet alors :o  :ouch:  [:wam]

n°984567
bigfoot200​0
+1
Posté le 15-12-2002 à 14:27:27  profilanswer
 

DarkAngel a écrit :

quand à ca, hmmf, faut ouvrir vraiment beaucoup de page internet alors :o  :ouch:  [:wam]  


ouip ! qui a déjà ouvert volontairement plus de 25 pages en même temps ? je dis volontairement hein, je parles pas des pubs  :whistle:  ;)  


---------------
Si les cons volaient il ferait nuit !
n°984620
RoToR
Buell driver
Posté le 15-12-2002 à 14:57:52  profilanswer
 

bah il suffit de ripper+ ouvrir Word et la ça rame pour ouvrir word ( le cpu est a 100% )
si la un PIV HT n'aide pas bein ou est l'utilité du HT alors ?
un cpu rippe et l'autre ouvre Word ?


---------------
www.soundstream.com
n°984646
apolon34
Vive Linux!!
Posté le 15-12-2002 à 15:10:17  profilanswer
 

ben le  ht c'est pas deux cpus
 
ca en ai un qui te fait croire qu'il y en a deux.
 
donc un rippe, s'arrete et l'autre ouvre word en gros
 
gain => que dale

n°984708
RoToR
Buell driver
Posté le 15-12-2002 à 15:56:10  profilanswer
 

apolon34 a écrit :

ben le  ht c'est pas deux cpus
 
ca en ai un qui te fait croire qu'il y en a deux.
 
ça je savais merci
 
donc un rippe, s'arrete et l'autre ouvre word en gros
 
t'es sur ?
 
gain => que dale


---------------
www.soundstream.com
n°984742
apolon34
Vive Linux!!
Posté le 15-12-2002 à 16:20:25  profilanswer
 


 
ben oui, vu qu'il n'y a qu'un seul processeur, comment veux-tu qu'il fasse deux choses en meme temps ?

n°984758
latoucheF7​duclavier
Posté le 15-12-2002 à 16:32:53  profilanswer
 

y a une video sur tom's hardware...et on voit les effets bénéfiques de l'HT...
 
Ca va bcp plus vite!  :jap:

n°984759
darkangel
C2FFA
Posté le 15-12-2002 à 16:33:40  profilanswer
 

RoToR a écrit :

bah il suffit de ripper+ ouvrir Word et la ça rame pour ouvrir word ( le cpu est a 100% )
si la un PIV HT n'aide pas bein ou est l'utilité du HT alors ?
un cpu rippe et l'autre ouvre Word ?

Fait comme je t dis et baisse la priorité de calcul pour ton encodage, et ce sera comme si t'avais rien.

n°984948
RoToR
Buell driver
Posté le 15-12-2002 à 18:55:34  profilanswer
 

DarkAngel a écrit :

Fait comme je t dis et baisse la priorité de calcul pour ton encodage, et ce sera comme si t'avais rien.


 
Je sais comment baisser la priorité avec le rippack mais avec NeodivX, mon préféré, je sais pas ou je peux le faire.
 [:rotor]  
 
Bon c'est pas l'enfer mon truc mais c'est chiant quand meme


---------------
www.soundstream.com
n°984953
RoToR
Buell driver
Posté le 15-12-2002 à 18:56:56  profilanswer
 

apolon34 a écrit :


 
ben oui, vu qu'il n'y a qu'un seul processeur, comment veux-tu qu'il fasse deux choses en meme temps ?


 
D'apres ce que j'ai cru comprendre il le pouvait. Quand meme le bios voit deux procs, on peux quand meme le croire.


---------------
www.soundstream.com
n°984966
darkangel
C2FFA
Posté le 15-12-2002 à 19:01:04  profilanswer
 

RoToR a écrit :


 
Je sais comment baisser la priorité avec le rippack mais avec NeodivX, mon préféré, je sais pas ou je peux le faire.
 [:rotor]  
 
Bon c'est pas l'enfer mon truc mais c'est chiant quand meme

tu fais alt+ctrl+supp, tu va dans l'onglet processus, tu recherches celui de ton encodeur (celui qui bouffe tte la puissance cpu donc exprimée en % dans une colonne) tu cliques a droite dessus, et tu mets mettre une priorité infereirue et hop

n°985083
apolon34
Vive Linux!!
Posté le 15-12-2002 à 20:06:25  profilanswer
 

RoToR a écrit :


 
D'apres ce que j'ai cru comprendre il le pouvait. Quand meme le bios voit deux procs, on peux quand meme le croire.


 
relis l'article sur l'hyperthreading !

n°985153
RoToR
Buell driver
Posté le 15-12-2002 à 21:17:39  profilanswer
 

apolon34 a écrit :


 
relis l'article sur l'hyperthreading !


 
J'ai pas le courage de le relire mais je te fais confiance  :hello:


---------------
www.soundstream.com
n°985171
cablamelto​r
Angeophobe primaire
Posté le 15-12-2002 à 21:33:31  profilanswer
 

panzemeyer a écrit :

Faut voir, la RAM ne sert pas seulement aux applis gourmandes comme les jeux ou la retouche photo, c'est aussi utile pour le multitâche.  
 
Surf, traitement de texte, rippage, mp3 ou autre, si tu veux faire plusieurs de ces tâches à la fois ça peut pas faire de mal de mettre plus de RAM.  
 
Sous un OS comme XP 256Mo de RAM est le minimum.  


Exactement , c'est pourquoi je dirais que 256 Mo de plus ne sont pas du tout inutiles.
Même de nos jours, une grosse congig ça serait plutôt 1 Go de RAM plutôt que 512 Mo.  
 
:D

n°985448
darkangel
C2FFA
Posté le 16-12-2002 à 01:01:19  profilanswer
 

Oui oui, pis la marmotte elle se fourre le chocolat dans le c** [:tilleul]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win NT/2K/XP

  256mb, suffisant pour moi ?

 

Sujets relatifs
adsl 128k suffisant pour jouer ?est ce suffisant: dhcp ftp et http inside
Faire un serveur avec L'adsl c'est suffisant ???firewall intégré à XP ; suffisant ?
[WEBMASTER] Ligne de 512ko, suffisant pour 120go de trafic mensuel ?c'est suffisant un hub 10mb pour jouer en reseau à 8 ?
est-ce suffisant pour prendre l'abonnement a wanadooest-ce que mon PC-P et mon PC-B sont suffisant pour win 2000 pro
question express : c suffisant un dd de 2Go pour install win XP??[Ghost 2002] "pas d'espace disque suffisant pour poursuivre.."
Plus de sujets relatifs à : 256mb, suffisant pour moi ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)