donc voia j'explik
 
j'ai un p133 avec 96mo de ram et hdd de 1.2go avec win2000server dessu et donc il fai office de dhcp pour un rezo de 50pc
 
je voudrai savoir si il ete possible aussi a la fois sur cette becan de creee un ftp/http pour avoir un petit site en intranet ainsi kun systement d'upload de fichier par formulaire pour le resultat des match de tournois.
 
merci de me conseiller

Quitte à lancer un troll, pour un 133 rien ne vaut un linux pour faire dhcp, ftp, http et dns si tu veux. Le linux boiuffera moins les ressources del la machine et sera plus stable.

Avec 96 Mo de RAM c'est perdu pour Windows 2000 Server je pense...
 

bah pour le dhcp seule sa marhc eimpec car la je le fai tourne et c nickel
 
 
et pour ce ki est de linux je ui une grosse buze et pour l'instant je veu pas me faire chier avec(je me sui deja assez fai chier avec ma config smp)

Bah tu fera rien tourner correctement en restant en 2000 server si tu rajoutes des services a ton pc. Prevois des freezes de ton réseau. Il te reste le choix entre config un linux, ce qui est pas la mort nivo dhcp, apache et proftpd, avec des access bien secures ssh2 sur ton pc, ou avoir un rezo qui foire. A toi de voir

repasse sous NT4 ou linux mais 2k serv je c meme pas si il accepetra l install et de toute faocn tu l exploitera pas

Oui mais il va falloir mettre IIS en plus... mais je sais pas combien de mémoire il prend en plus.... moi ca me parait peu 96 Mo mais bon je suis sur qu'il doit bien y avoir un sorcier sur le forum qui arrivera a te faire tourner ca
 
et bonne chance

EST CE KE KKUN A LU CE KE G MARKER???????
 
 
 
 
je demande juste si rajouter un ftp/http pasera ou pas, je demande pas si le dhcp va marche il marche deja!!!!! sans pb et san fige
 
 
et au passge je pase bienotto en nt4 server

C toi qui lis ptet pas bien ce qu'on ecrit. Ce qui est dit c que rajouter des services fera ramer la machine toute entiere avec possibilite de freeze du dhcp. Le dhcp sera tjrs bien configurer mais il marchera moins bien avec surement plantage.

2K server chez moia avec 2FTP et  1 DHCP + DNS + serveur team speak + psybnc + un client VNC + partage de conenxion = prend 230 Mo de RaM et kan ya des accès sur le FTP [idem pour le http] la ram en prend plein la gueule ....
donc a mon avis ca passera pas §§
le changement vers NT4 est une bonne reflexion

ok dsl si gt un peu sur les nerf.
 
merci pour les reponse.
 
 
donc je v passe les ftp/http sur le bi proc(bi xp1900+ 1go de ram.... )

c une solution mais c pas la meilleur c limite du gachi vo mieux un P3 800 avec un bon SCSI sa te coutera - chere
et pis le choix d un bi XP est nul comparer o perf d un bi MP ...

 
Moi oui si tu lis attentivement ma réponse tu verra que oui j'ai bien lu et compris
 
 

 
 
chui pas d'ac, actuellement aucune difference entre bi xp et bi mp a par une meilleur stabilite pour les mp.
 
pour le gachi,non car il feras pas ke sa kan meme.
 
autremnet g un chti
athlon 1.33gh 256ddr pour juste faire le ftp/http ki ne feras ke de l'upload de screenshot de match donc sa roulez.

sur adsl-facile ils disent 256Mo de RAM pour un 2k server sinon cai même pas la peine

regarde ma config !
 
mon NT4 tourne sur un P166@200 avec 112 Mo de RAM EDO.
 
il fait office de passerelle multi réseaux avec winroute pro
 
deux lan et un wan.
 
il y a dessus un serveur apache, un servuer ftp, un serveur tftp, un serveur setiqueue, un client SETI qui tourne, il y avait avant audio galaxy...
 
il y a un F/W deessus en plus et quelques services qui tournent. De plus ma passerelle fait aussi office de FAX/répondeur. et de serveur d'impression...
 
voili
 
je pense que ça répond à ta question de départ, non ?

tharkie a écrit a écrit : regarde ma config !   mon NT4 tourne sur un P166@200 avec 112 Mo de RAM EDO.   il fait office de passerelle multi réseaux avec winroute pro   deux lan et un wan.   il y a dessus un serveur apache, un servuer ftp, un serveur tftp, un serveur setiqueue, un client SETI qui tourne, il y avait avant audio galaxy...   il y a un F/W deessus en plus et quelques services qui tournent. De plus ma passerelle fait aussi office de FAX/répondeur. et de serveur d'impression...   voili   je pense que ça répond à ta question de départ, non ?

ba c'est NT4 aussi,2 k server ets une pûtain d'usine à gaz des fois je me mets à regrettez nos bon vieux NT4 server qui fonctionnaient pas si mal que ça finalement.

je ne changerai pour rien au monde mon NT4 sur ma passerelle !!!
 

tharkie a écrit a écrit : je ne cahgerai pour rien au monde sur ma passerelle !!!

ta trouvé chaussure à ton pied tant mieux, moi j'ai préféré nvestir dans un routeur firewall comme ça je suis pas emmerdé par le mappage de port comme avec winroute. Parce que c'était à mes yeux la solution la plus économique dans un espace temps réduit.

le mappage de port n'est pas l'apanage de winroute
 
c'est le résultat du NAT et du F/W si t'as pas besoin de PAT (mappage de port) c'est que ton routeur est une passoire !!!
 

tharkie a écrit a écrit : le mappage de port n'est pas l'apanage de winroute   c'est le résultat du NAT et du F/W si t'as pas besoin de PAT (mappage de port) c'est que ton routeur est une passoire !!!

nana avant jj'avais winroute quanbd j'avais pas de routeur/switch depuis winroute   et vive le DI-804 de DLink un ptit bijou   à 800 balles

tharkie a écrit a écrit :

  800F au lieu de 1200  

si ça te convient, c'est bien le principal, non ?
 
ceci dit, la différence de prix s'explique peut-etre quelque part, non ???

l'explication est simple je l'ai payé à prix coutant, il y a pas eu d'intermédiaire donc le prix a pas enflé. IL faut bien qu'ils se rémunère tous les intermédiaires...la y en avait pas

et bien voila une bonne explication

je v troller les enfants  
 
bref vous devriez essayez une distrib linux, personnellement je ne le regrette pas et ca vaut vraiment le coup
j ai un 166 avec 32 mo de ram avec un dhcp un http ftp dns  
bon d accord j ai pas un  gros reseau, il est meme minuscule et pas beaucoup d utilisateur sur le ftp  
mais je dit que la ram n est pas utiliser a fond, et le pc ne touche jamais au swap et c ultra reactif donc voila pkoi ne pas essayer
je ne metendrais pas sur les arguments classiques du logciel libre, stabilite, fiabilite, correction des failles de secu rapide etc  
 
si ceci etait un topci pour troller je me suis fait avoir

tu as raison !
 
mais combien de temps pour un néophite pour installer une distrib et maitriser le routage et le F/W ?
 
répond juste à cette question !

ca depend jusqua quelle nivo quelle distrib est utilise combien de temps consacre la motivation etc  
 
pour repondre a cette question : j ai du mettre une journee (en tout ) avec debian pour avoir partage  
le plus dur est de changer c habitude, cad aller voir la doc et ne plus s attendre  a du clic clik
apres le ftp c etais tres rapide, une heure pour deja avoir un truc sympas, le dhcp alors la en 5mn  meme pas et le http bah le temps de d/l  
et maintenant c inimaginable de mettre du win en server
et en pc de bureau la seul raison qui me fait garder win ce sont les jeux ... voila
 
bref en 1 semaines on commence a avoir des notions et ce dire que c bien foutou  
 
mais je comprend tout a fait que l on est pas le temps de le faire et je reconnais que maintenant je n aurais pas le temps et l envie