Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2983 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win 7

  SWAP Saturée

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

SWAP Saturée

n°3147115
pulsarone
Seven entreprise VS 10
Posté le 07-11-2014 à 19:14:45  profilanswer
 

Bonsoir,

 

A la suite de l'installation de mon nouveau SSD J'ai fais une optimisation et configuration de la mémoire virtuelle (SWAP) via le logiciel Samsung Magician qui a fixé (pour limiter le nombre d'écriture dessus) la mémoire en fixe à 200Mo

 

J'ai eu différentes alertes de mémoires saturés, alors je l'ai passée à 1024Mo

 

J'ai eu différentes alertes de mémoires saturés, alors je l'ai passée à 2048Mo et je pensai être tranquille mais ce soir encore :  :fou:

 

http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_730806Mmoire.jpg

 

Comme explication sur ces erreurs, j'ai encore et tjrs un message avec chrome.exe* à l'intérieur :

 

http://img15.hostingpics.net/thumbs/mini_314609Mmoire3.jpg

 

Dans le taskmanager j'ai constaté aussi que la RAM physique étaient montée très haut  :ouch:

 

http://s28.postimg.org/s3yzw3k15/M_moire2.jpg

 

Je ne sais pas si je dois (encore) augmenter mon SWAP ou si je dois plutôt voir du coté chrome qui (version x64) serait mal optimisé  :??:

 

* je n'avais que 11 onglets d'ouvert mais par exemple là en ce moment avec 1 seul onglet : je vois 12 chrome.exe d'ouvert dans le gestionnaire des tâches  :heink:

 

Z'auriez une idée siouplait  :(  

 

- Windows 7 (x64) - 2x4Go de RAM -

Message cité 1 fois
Message édité par pulsarone le 07-11-2014 à 19:18:01

---------------
Bonne Journée :)
mood
Publicité
Posté le 07-11-2014 à 19:14:45  profilanswer
 

n°3147121
nnwldx
Posté le 07-11-2014 à 20:13:12  profilanswer
 

Tu laisses en automatique et Windows va gérer ca très bien.
La durée de vie des SSD a bien augmentée, tu as de fortes chances de changer ton SSD pour un autre avant qu'il ne rende l'âme.


Message édité par nnwldx le 07-11-2014 à 20:39:12
n°3147124
Tortue-Gen​iale
Posté le 07-11-2014 à 20:30:48  profilanswer
 

pulsarone a écrit :

Bonsoir,
 
A la suite de l'installation de mon nouveau SSD J'ai fais une optimisation et configuration de la mémoire virtuelle (SWAP) via le logiciel Samsung Magician qui a fixé (pour limiter le nombre d'écriture dessus) la mémoire en fixe à 200Mo


Erreur fatale. Les divers articles sur "l'optimisation" des ssd que tu peux trouver sur le net sont totalement inutiles et ne peuvent conduire qu'à des problèmes. Annule toutes les modifications que tu as fait et laisse Windows gérer ton ssd, il sait ce qu'il fait.


Message édité par Tortue-Geniale le 07-11-2014 à 21:56:46
n°3147126
pulsarone
Seven entreprise VS 10
Posté le 07-11-2014 à 20:40:37  profilanswer
 

Merci de vos réponses, mais je suis étonné : ici même dans un topic spécifique à mon SSD (Samsung 840 EVO) bon nombre d' HFRnautes conseil de "fixer son swap" pour limiter le nombre d'écriture fréquente  :??:  
 
Et oui j'ai bien vu que le logiciel SamsungMagician c'est du bug en pagaille  :pfff:  
 
Malgré tout je trouve cela curieux comme message avec 2048Mo + 6000 de vive  :heink:


---------------
Bonne Journée :)
n°3147127
nebulios
Posté le 07-11-2014 à 20:47:27  profilanswer
 

Citation :

Merci de vos réponses, mais je suis étonné : ici même dans un topic spécifique à mon SSD (Samsung 840 EVO) bon nombre d' HFRnautes conseil de "fixer son swap" pour limiter le nombre d'écriture fréquente  :??:


C'est du n'importe quoi
 

Citation :


Malgré tout je trouve cela curieux comme message avec 2048Mo + 6000 de vive  :heink:


Tu as un driver et/ou un programme qui provoque une fuit de mémoire probablement.

n°3147128
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2014 à 20:50:50  answer
 

C'est la 3 ème fois quelques jours que je vois ce que problème.  
 
Comme dit plus haut, annules tout, vires magician, et laisses faire  Windows.  
 
Une règle simple : quand Windows fait très bien quelque chose qui plus est avec réglages possible, il ne faut pas aller chercher les ennuis....


Message édité par Profil supprimé le 07-11-2014 à 20:52:58
n°3147130
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2014 à 20:53:49  answer
 

Suite : fixes le swap à 2go mais dans Windows

n°3147131
pulsarone
Seven entreprise VS 10
Posté le 07-11-2014 à 21:03:21  profilanswer
 


 
Merci Jg mais c'est tes conseils que j'avais déjà suivi début de cette semaine, j'ai bien viré samsungMagician et j'ai fixé "manuellement" (dans Windows) le swap à 2048 : Malgré tout j'ai cette erreur du dessus qui revient avec mon navigateur + un programme d'ouvert - d'où mon étonnement  :(
 
une fuite de mémoire  :??: Ça se détecte comment svp ?

Message cité 2 fois
Message édité par pulsarone le 07-11-2014 à 21:04:37

---------------
Bonne Journée :)
n°3147135
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2014 à 22:27:23  answer
 

pulsarone a écrit :


 
Merci Jg mais c'est tes conseils que j'avais déjà suivi début de cette semaine, j'ai bien viré samsungMagician et j'ai fixé "manuellement" (dans Windows) le swap à 2048 : Malgré tout j'ai cette erreur du dessus qui revient avec mon navigateur + un programme d'ouvert - d'où mon étonnement  :(
 
une fuite de mémoire  :??: Ça se détecte comment svp ?


 
avant de désinstaller magician, tu as bien annuler cette pseudo optimisation du swap dans magician? c'est super important, et en espérant que ca se passe bien.... vu cette daube de logiciel, c'est pas gagné.
 
tu as combien de RAM? avec quel logiciel tu as eu le message? (programme ouvert, c'est quoi?)

n°3147137
nebulios
Posté le 07-11-2014 à 22:46:03  profilanswer
 

pulsarone a écrit :


 
Merci Jg mais c'est tes conseils que j'avais déjà suivi début de cette semaine, j'ai bien viré samsungMagician et j'ai fixé "manuellement" (dans Windows) le swap à 2048 : Malgré tout j'ai cette erreur du dessus qui revient avec mon navigateur + un programme d'ouvert - d'où mon étonnement  :(
 
une fuite de mémoire  :??: Ça se détecte comment svp ?


Tu ne l'écoutes pas et tu laisses la configuration du swap à Windows. Pour la fuite mémoire regarde la mémoire consommée à intervalles réguliers par les process, pour l'un d'eux ça doit monter de façon continue.

mood
Publicité
Posté le 07-11-2014 à 22:46:03  profilanswer
 

n°3147138
Profil sup​primé
Posté le 07-11-2014 à 22:56:07  answer
 

nebulios a écrit :


Tu ne l'écoutes pas et tu laisses la configuration du swap à Windows. Pour la fuite mémoire regarde la mémoire consommée à intervalles réguliers par les process, pour l'un d'eux ça doit monter de façon continue.


 
lol....
 
c'est exactement ce que je conseille..... faut lire!


Message édité par Profil supprimé le 07-11-2014 à 22:57:18
n°3147148
pulsarone
Seven entreprise VS 10
Posté le 08-11-2014 à 07:44:21  profilanswer
 

 

OUI j'ai bien annulé cette opération dans SamsungMagician puis j'ai bien désinstallé (avec Ccleaner derrière) puis j'ai bien fixé à 2048Mo le swap dans Windows - Jusqu'ici et dans tous les cas CHROME.EXE est ouvert au moment de ce problème - Mon PC possède 8 Go de RAM (qui se font prendre d’assaut)  :pfff:

 


Et ce matin en ouvrant mon PC : Crash CHROME.EXE + erreur mémoire vive + erreur pagination sur mon SSD  :ouch:

 

http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_361797592.jpg http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_414193543.jpg

 


Je me suis alors mis en quête de faire des copies d'écran et de vite savoir ce qui foirait car gadget bureau+LogitechLcore*= mémoire vive saturée ? je n'y crois pas une seule seconde  :o  

 

Par contre CHROME.EXE était encore ouvert (cf. copie écran ci-dessus)  :fou:

 

Bref dans le gestionnaire des tâches j'ai vu aussi que la mémoire physique s'était faite débordée, et que mon processeur (I7 2600K) était monté bien charge plusieurs fois de suite :

 

http://s27.postimg.org/9dhp0d75r/image.jpg http://s23.postimg.org/6asjoblfr/image.jpg

 

C'est quand même pas croyable  :heink: Bon je cherche depuis quand j'ai ces erreurs pour éventuellement voir si un logiciel aurait "une fuite de mémoire" (je ne sais même pas ce que c'est...)

 

Question :

 

1) Je fixe le swap à 4096Mo ?
2) Je passe dans les options de performance - taille de mémoire virtuelle : taille gérée par le système ? <= /!\ j'ai un SSD
3) Je tente la désinstallation de chrome.exeX64 pour passer à la chrome.exeX86 ?
4) Je vais à l'église demain planter un cierge et demander un coup de main ?

 

*C'est un logiciel pour clavier+souris utilisé sans problème depuis 6 mois déjà avant la mise en place du SSD et de "Magician"

 


Message édité par pulsarone le 08-11-2014 à 07:50:04
n°3147149
pulsarone
Seven entreprise VS 10
Posté le 08-11-2014 à 08:01:47  profilanswer
 

Ces erreurs surviennent fréquement depuis le 04/11/2014 date à laquelle j'ai installé le nouveau pilote Nvidia 344.60 sur mon PC : Une piste vous croyez ?


Message édité par pulsarone le 08-11-2014 à 08:02:42
n°3147151
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 08-11-2014 à 08:39:50  profilanswer
 

Tu as un problème de pilote c'est écrit dans tes dernières captures  ( http://postimg.org/image/s3yzw3k15/ ) : trop de mémoire Noyau non paginée

n°3147154
pulsarone
Seven entreprise VS 10
Posté le 08-11-2014 à 09:31:48  profilanswer
 

Ralph- a écrit :

Tu as un problème de pilote c'est écrit dans tes dernières captures  ( http://postimg.org/image/s3yzw3k15/ ) : trop de mémoire Noyau non paginée


 
J'ai du mal a comprendre, ce serait le pilote nvidia alors  :??:  
 
Mais il n'apparait jamais dans mes messages liés à la mémoire virtuelle ? Juste remarqué que sa date d'installation correspond à la première apparition de ce ce problème...  
 
Bon après avoir désinstallé chrome, je vais donc repasser au driver 344.48 pour voir...
 
Tellement incertain tout ça  :pfff:  


---------------
Bonne Journée :)
n°3147157
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 08-11-2014 à 10:30:44  profilanswer
 

Ça peut être n'importe quel pilote, une application classique n'a pas accès à ce "type" de mémoire.

n°3147160
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 08-11-2014 à 11:23:17  profilanswer
 

perso, je virerai tout les addon de chrome, voir meme une reinstallation de chrome lui meme avec un profil neuf


---------------
#mais-chut
n°3147161
Profil sup​primé
Posté le 08-11-2014 à 11:41:59  answer
 

Z_cool a écrit :

perso, je virerai tout les addon de chrome, voir meme une reinstallation de chrome lui meme avec un profil neuf


 
le mieux est de virer chrome tout court!

n°3147164
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 08-11-2014 à 14:15:46  profilanswer
 

Juste comme ça sur les secondes captures, on voit qu'il y a 5178Mo de mémoire pour le noyau non paginée.

n°3147165
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 08-11-2014 à 14:17:17  profilanswer
 


sur ce point, je suis on ne peut plus d'accord :)


---------------
#mais-chut
n°3147167
pulsarone
Seven entreprise VS 10
Posté le 08-11-2014 à 14:43:18  profilanswer
 

Ne souhaitant pas virer tout court Google Chrome - j'ai bien essayé de le nettoyer (réinitialisation) google chrome version X64 => pas d'amélioration voir pire...

 

Je découvre ce phénomène plutôt curieux de mémoire qui grimpe alors qu'il n'y a qu'un seul onglet d'ouvert et aucune activité en cours :

 

Vidéo chrome.exe 55 Secondes (désolé pour la qualité)

 

En regardant de plus près dans Chrome.exe je constate qu'un onglet ouvert = 1 Go de mémoire virtuelle pris  :ouch:

 

http://s24.postimg.org/aejhxromp/chrome.jpg 1 onglet

 

Je détruit donc tout profil en place je désintalle/réinstall (idem plug-in) :

 

http://s3.postimg.org/o2lje0gvj/chrome2.jpg ça c'est avec 10 onglets en cours...

 

Ca va mieux et dans mon gestionnaire des tâches chrome.exe ne fait plus de "pics", donc je vais tester ainsi quelques jours, même si j'ai aussi cette impression que GoogleChromeX64 a été codé avec les pieds...

 

Après si cela recommence, je repasserai sur le driver Nvidia 344.48 pour tester et ainsi de suite... Pour peut être en arrivé à virer tout court

 

En tout cas merci de votre aide et vos suggestions  :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par pulsarone le 08-11-2014 à 14:45:12

---------------
Bonne Journée :)
n°3147168
Profil sup​primé
Posté le 08-11-2014 à 15:20:49  answer
 

pulsarone a écrit :

Ne souhaitant pas virer tout court Google Chrome - j'ai bien essayé de le nettoyer (réinitialisation) google chrome version X64 => pas d'amélioration voir pire...
 
Je découvre ce phénomène plutôt curieux de mémoire qui grimpe alors qu'il n'y a qu'un seul onglet d'ouvert et aucune activité en cours :  
 
Vidéo chrome.exe 55 Secondes (désolé pour la qualité)
 
En regardant de plus près dans Chrome.exe je constate qu'un onglet ouvert = 1 Go de mémoire virtuelle pris  :ouch:  
 
http://s24.postimg.org/aejhxromp/chrome.jpg 1 onglet
 
Je détruit donc tout profil en place je désintalle/réinstall (idem plug-in) :
 
http://s3.postimg.org/o2lje0gvj/chrome2.jpg ça c'est avec 10 onglets en cours...
 
Ca va mieux et dans mon gestionnaire des tâches chrome.exe ne fait plus de "pics", donc je vais tester ainsi quelques jours, même si j'ai aussi cette impression que GoogleChromeX64 a été codé avec les pieds...
 
Après si cela recommence, je repasserai sur le driver Nvidia 344.48 pour tester et ainsi de suite... Pour peut être en arrivé à virer tout court  
 
En tout cas merci de votre aide et vos suggestions  :jap:


 
faudrait déjà voir si ton installation de chrome n'était pas pourrie par des extension et autres plugins foireux.  
ceci dit oui, chrome semble consommer au moins autant de RAM que firefox depuis quelques temps, sinon plus.

n°3147172
pulsarone
Seven entreprise VS 10
Posté le 08-11-2014 à 17:34:27  profilanswer
 


 
Certainement un plugin oui, mais je reste sur chrome après avoir testé avec ça :
 
http://bubblemark.com/silverlight2.html
 
http://acid3.acidtests.org/
 
et enfin http://peacekeeper.futuremark.com/run.action  :)


---------------
Bonne Journée :)
n°3147173
Profil sup​primé
Posté le 08-11-2014 à 17:40:38  answer
 

pulsarone a écrit :


 
Certainement un plugin oui, mais je reste sur chrome après avoir testé avec ça :
 
http://bubblemark.com/silverlight2.html
 
http://acid3.acidtests.org/
 
et enfin http://peacekeeper.futuremark.com/run.action  :)


 
 
euhhh......... et ?  
Faut arrêter les benchs à 2 sous
 
Firefox marche aussi bien que chrome en ce moment et depuis plusieurs mois. ils font jeu égal.
Et un navigateur mady by google, non merci, on est déjà assez fliqué comme ca....
mon installation de firefox fonctionne au quart de tour avec ses 50 extensions.

n°3147175
pulsarone
Seven entreprise VS 10
Posté le 08-11-2014 à 17:50:46  profilanswer
 

Oui oui ne t'inquiètes pas : je ne veux pas t'expliquer que chrome est meilleur, je dis juste : j'ai comparé et je préfère rester avec ce navigateur
 
Enfin pas pour toutes mes actions sur la toile car Google question vie privée  :lol:  
 
Et pour conclure sur ces histoire de bench : oui firefox gère mieux les ressources que chrome  :jap:


---------------
Bonne Journée :)
n°3147177
Profil sup​primé
Posté le 08-11-2014 à 17:56:01  answer
 

pulsarone a écrit :

Oui oui ne t'inquiètes pas : je ne veux pas t'expliquer que chrome est meilleur, je dis juste : j'ai comparé et je préfère rester avec ce navigateur
 
Enfin pas pour toutes mes actions sur la toile car Google question vie privée  :lol:  
 
Et pour conclure sur ces histoire de bench : oui firefox gère mieux les ressources que chrome :jap:


 
ces derniers temps, on dirait, mais rien de sur.... je pense que ca se joue à pas grand chose.
et puis avec un pc équipé de 8 ou 16 Go de RAM, perso que mon navigateur consomme 200 Mo de plus ou de moins, je m'en fou un peu, le plus important reste la gestion des extensions et la rapidité à l'affichage des pages.

n°3147184
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 08-11-2014 à 18:39:51  profilanswer
 

pulsarone a écrit :


 
Certainement un plugin oui, mais je reste sur chrome après avoir testé avec ça :
 
http://bubblemark.com/silverlight2.html
 
http://acid3.acidtests.org/
 
et enfin http://peacekeeper.futuremark.com/run.action  :)


 
 
Pour le premier, j'ai exactement pareil entre FF 33 et Chrome 38, normal c'est un plugin pour les deux.
 
Pour le second, FF 33 a 100/100 du test Acid3, je vois pas comment il pourrait être amélioré
 
Pour le bench, il a de bonne chose, FF est bien plus rapide que Chrome pour la manipulation du DOM (j'aurais jamais cru ça personnellement) mais pêche sur le rendu et les worker (normal la)

n°3147390
pulsarone
Seven entreprise VS 10
Posté le 10-11-2014 à 18:43:27  profilanswer
 

Mais aaaaaaargh !!!  :fou:

 

Donc rebelote ce matin et ce soir : je coupe chrome.exe, là je constate que ma RAM (physique de 8Go pour mémoire) est à 99% en descente, je me précipite dans le gestionnaire des taches : je vois deux applications chrome.exe entrain de tourner à 700Mo environs  :ouch: je clic droit dessus "Arrêter le processus" <= rien nada quedal podbal  :fou: la ram continue de descendre vers les 80%

 

Je clic droit dans le gestionnaire des tâches pour "Créer un fichier de vidage" Le fichier .DMP est donc conservé sur mon PC est fait plus 300Mo.

 

L'observateur d'événements me montre ça :

 

http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_736549chrome.jpg       http://img11.hostingpics.net/thumbs/mini_900465chrome2.jpg

 

Tcp/Ip qui re re re plante           Gupdate qui foire a répétition (une piste?)

 

Un petit peu avant j'ai aussi un logiciel qui a planté (sans rien me dire) GeForcexperience (driver Nvidia) :

 

http://s23.postimg.org/rbrn1tk53/Ge_Force.jpg

 

J'ai désinstallé & réinstallé (pour une autre version) // viré les extensions & applications (qui pouvaient persister en mémoire) // Passé 100.000 fois les scanner et autre AntiMalware (avec succès y'a rien) // J'vais planter un cierge dimanche prochain ?

 

Vous savez interpréter les fichier DMP vous svp ?

 

:pfff:


Message édité par pulsarone le 10-11-2014 à 18:45:56
n°3147393
Trit'
Posté le 10-11-2014 à 18:55:13  profilanswer
 

Dans les options de Chrome (il faut afficher les options avancées), tu as bien décoché "Poursuivre l'exécution d'applications en arrière-plan après la fermeture de Google Chrome" ?

n°3147395
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 10-11-2014 à 19:00:08  profilanswer
 

Et tu avais encore 6Go de RAM Kernel non pagée ?
 
Parce que dans ce cas, ca revient à ce que ta machine ait juste 2Go de RAM.

n°3147420
pulsarone
Seven entreprise VS 10
Posté le 10-11-2014 à 20:58:48  profilanswer
 

Trit' : oui  :(  
Ralph- : Pas fait de vérif. ni copie d'écran mais oui (je suppose - voir plus !)
 
En tout cas le processus "chrome.exe" est systématiquement en cause / cours depuis mon problème  :pt1cable:


---------------
Bonne Journée :)
n°3147452
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 11-11-2014 à 10:02:43  profilanswer
 

Il est pas en cause, c'est lui qui crame le plus de RAM qui reste, logique, ce qui est en cause c'est un put**n de pilote !

n°3147465
pulsarone
Seven entreprise VS 10
Posté le 11-11-2014 à 12:14:01  profilanswer
 

Ralph- a écrit :

Il est pas en cause, c'est lui qui crame le plus de RAM qui reste, logique, ce qui est en cause c'est un put**n de pilote !


 
Tu y crois toi ?
 
Je vois plutôt la piste de chrome.exe qui est "super rapide" mais à l'air "super foireux" (dans tout les sens du terme)
 
Bref en tout cas merci de votre soutient, et : Mise à jour du pilote Nvidia hier passant du 344.60 au 344.65 assez rapidement d'ailleurs (trois jours d'écart) par les dév. de la marque verte.
 
Peut être que cela va résoudre mes soucis (?) Passant plus de dix heures par jour en ce moment sur mon PC, je le verrais bien ...
 
Pourvu qu'ça tienne [:scandalol:1]
 


---------------
Bonne Journée :)
n°3147483
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 11-11-2014 à 14:18:38  profilanswer
 

Sur mes 12Go de RAM, j'ai 144Mo pour la RAM non paginé Kernel, sachant que la machine je l'éteins une fois par semaine, je reste du temps elle est en veille prolongée, je te laisse tirer la conclusion par rapport à tes 5 à 6Go pris sur ta machine.

n°3147484
Z_cool
HFR profile rating:⭐⭐⭐⭐
Posté le 11-11-2014 à 14:24:57  profilanswer
 

la dernière fois que j#ai vus une fuite mémoire, c'était des pack de codec qui était codé avec les pied
 
tu en a pas ?


---------------
#mais-chut
n°3147497
pulsarone
Seven entreprise VS 10
Posté le 11-11-2014 à 16:20:50  profilanswer
 

Ralph- a écrit :

Sur mes 12Go de RAM, j'ai 144Mo pour la RAM non paginé Kernel, sachant que la machine je l'éteins une fois par semaine, je reste du temps elle est en veille prolongée, je te laisse tirer la conclusion par rapport à tes 5 à 6Go pris sur ta machine.

 

Mon problème est occasionnelle et aléatoire (mais quand ça plante ça plante!) regarde pour exemple ma machine à l'instant T(avec Chrome et le nouveau GeForce d'ouvert) :

 

http://s21.postimg.org/lxp1ez4v7/exemple.jpg

 

C'est plutôt normal non ?

 
Z_cool a écrit :

la dernière fois que j#ai vus une fuite mémoire, c'était des pack de codec qui était codé avec les pied

 

tu en a pas ?

 

Euh non à part ffdshow qui est installé depuis très longtemps...

 

Enfin vu qu'il y a eu cette MàJ de Nvidia peut être était-ce cela  :??:

 

Bref si cela recommence, je peux soupçonner encore trois choses :

 

- Installation catastrophique de chrome (fichiers résiduels pourris de partout ?)
- Java/Flash plug-in à étudier (vu que j'utilise aussi "RunTime environnement" peut être que cela fout le dawa ?)
- J'ai un vrai soucis hardware de fréquence/mémoire ? (Même si je suis O.C.((depuis 4mois en stable)) je n'y crois pas trop) pas vue avec Memtest ?

 

[:hotcat]


Message édité par pulsarone le 11-11-2014 à 16:22:36

---------------
Bonne Journée :)
n°3147517
Ralph-
★ You'll hate me. ★
Posté le 11-11-2014 à 18:47:12  profilanswer
 

Mémoire Kernel non paginée : 141Mo donc normal, tu avais bien un soucis avec les pilotes.
 
C'est important de regarder ça en premier

n°3149721
pulsarone
Seven entreprise VS 10
Posté le 02-12-2014 à 16:08:53  profilanswer
 

:bounce:  
 
Bon et bien ça recommence...
 
Je surf depuis deux-trois semaines avec firefox, me disant que Chrome était buggué, et bien j'ai les mêmes soucis de mémoire, mais en y regardant de plus prêt je m'aperçois que :
 
Le navigateur ne se ferme pas à sa "sortie" quand je clique sur la croix (que ce soit chrome ou firefox)  :o (reste dans le gestionnaire des tâches)
La mémoire insuffisante apparait toujours lorsqu'un des navigateurs est ouvert (que je surf, ou que je joue ou que je matte une vidéo à coté...)
je viens d'utiliser process.explorer et celui-ci m'indique pour exemple un "firefox32.exe" d'ouvert avec 353500Ko d'utilisé et processeur à 13 alors que j'ai fermé et réouvert et qu'a coté y'a bien mon firefox32.exe pour mon post actuel  :fou:  
Dans le gestionnaire des tâches en faisant clic droit "arrêter le processus" strictement rien ne se passe  :heink:  
Le chemin indiqué par Systernal Process Explorer est : "C:\Program Files (x86)\Windows Live\Mail\" pour la ligne Current Directory  :heink:  
Dans la ligne TCP/IP de Process Explorer je découvre cette connexion : TCP www.007guard.com:5152 ETABLISHED  :heink:  
 
Je comprend plus rien  :cry:
 
Siou plait ?
 
EDIT :  
 
Le plus dingue c'est qu'il m'est actuellement impossible de fermer firefox.exe et plugin-container.exe dans le gestionnaire des tâches, obligé de reboot !  :ouch:  
 
http://s21.postimg.org/4g1s2mxw3/firefox.jpg


Message édité par pulsarone le 02-12-2014 à 16:35:31

---------------
Bonne Journée :)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Win 7

  SWAP Saturée

 

Sujets relatifs
Twonky Server : multiples acces disques et mémoire saturéeRAM saturée mais aucun processus saturant ??
Mémoire vive saturéePartitions Fichier d'échange (swap) ou ReadyBoost pour Win 7 starter
réglage fichier swapSwap et raid : besoin de conseils
partition saturée avec seven et programmes ?swap dans un ramdisk => bonne idée?
Peut-on se passer du fichier de SWAP sous 7 ?swap saturée
Plus de sujets relatifs à : SWAP Saturée


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR