Salut a tous
Because le vilain Microsoft je vais devoir passer en avril a W7.  Surtout pas 8 mais bon.
Je vais tenter ça d'abord sur mon PC de secours.
J'ai installe x fois W 95 W 98  et W XP et meme Linux et je ne vais pas caler la dessus.
Par precaution je viens de consulter un topic d'install W 7. Dans mon cas apres formatage bien sur.
Dans le topic l'installeur va proposer de creer " par mesure de securite" une seconde partition de 19 Go ( dans l'exemple ) en plus de la partition C priincipale. Kes ako ce truc ?  Il FAUT le faire ou pas ?
Sur mon PC principal j'ai deja 3 HD, 9 partitions en tout, je dispose dans C de  70  Go et je n'ai pas l'intention de creer une partition inutile.
Puis je me dispenser de creer  ça ? C'est peut etre reserve a tous ceux qui n'ont qu'une seule partition fourre tout comme sur les machines d'hyper ?  On fourre tout dans c !!!!   Diable !  
Merci et bonne semaine.

Si tu installes à partir d'un vrai DVD Microsoft, et pas un DVD de PC de marque, (encore que), et si ton disque dur ne dépasse pas 2To alors formate le disque (si besoin), partitionne le comme tu veux que ce soit en final et installe dans la partition où sera l'OS (la première de préférence).
En faisant ça tu n'auras aucune autre partition de créés, même pas celle de 100Mo (de boot) que tu ne cites pas.

Ah, si tu as un bios "moderne" (UEFI) vérifie dans les menus qu'il est configuré pour booter en "legacy" et pas en UEFI, ou qu'il tolère les deux.
Cette vérification est probablement inutile, mais on sait jamais.

Bonsoir
 
Il s'agira d'un DVD Microsoft. Les PC de Marque jamais question
Bon. Eh bien je ferai comme j'avais fait avec tous mes W precedents.
J'installerai 7 dans ma partition de 70 Go qui contient XP.
Je me demandais ce que 7 avait invente !  Creer une seconde  partition de securite pour les fichiers systeme !!!
 
Les installa maintenant ne peuvent pas etre pires que W 95 et Linux Red Hat 1998.
 
Question Bios no problemo.
Bonne soiree.

Une partition de secours de 100 Mo sera installée automatiquement.
 
Le mieux, c'est que tu formates tout, puis tu laisses faire l'installeur Windows, il fera tout ce qu'il faut tout seul.

Non, non et non !
Si on installe dans une partition existante, la partition de 100Mo n'est pas créée.
Je fais toujours comme ça et je n'ai jamais vu la couleur de la partition de 100Mo (cachée, oui je sais...)
Si on formate tout et qu'on laisse faire l'installeur, alors oui, la partition de 100Mo sera créée, et c'est pas ce que veut le monsieur.
http://www.chantal11.com/2009/05/l [...] windows-7/

Par contre attention, XP crée des partitions non alignées sur frontières de 4K et avec les nouveaux disques, mais surtout les SSD ce n'est pas du tout optimal, même si ça donne l'impression de fonctionner.
Dans ce cas il vaut mieux formater avec un utilitaire récent ou un PC sous Vista/7/8 pour créer les partitions cortrectement, puis installer dans la première.
On peut aussi le faire avec le DVD d'installation, mais alors attention justement à ne pas laisser faire l'installeur.
Formater, puis ensuite installer dans la partition, ne pas lui donner un disque non alloué pour installer.

Bien. Merci pour le lien.
En fait Linux cree depuis longtemps une autre partition. Et les partitions cachees sont celles utilisées par les Marques qui ne livrent pas de CD de Windows et dont l'OS est dans une partition cachée. On n'a pas achete son OS mais seulement le droit de l’utiliser. Jamais ça. Beurk.  
D'avoir l'obligation absolue avec Linux d'avoir plus d'une partition ne gene pas. C'est comme ça. Par contre avec Windows c'est curieux. In fine si dans l'espace  utilise par XP, que je vais allouer a C:  W7  celui ci avait vraiment besoin de creer une seconde partition sans aucune lettre attribuee ça ne mangerait pas de pain. Ca ne va pas decaler les lettres.
J'ai lu que dans mon cas en installant 7  dans l'ancien emplacement XP apres l'avoir formate, ça ne sera pas cree.
 
Et que si c'etait cree ça ne modifierait pas les lettres de mes autres partitions.
 
L'idee de 7 n'est pas mauvaise. Il y a enormement de machines de Marque avec une seule partition fourre tout. C'est tres dangereux. Pouvoir Recuperer de cette façon c'est bien.  
Perso en plus je clone le systeme et ma partition reservee aux utilitaires 12 fois par an. Avec une seule partition pas de clonage possible. J'ai donc mes systemes de recuperation perso.
 
D'avoir pense a regarder un topic W7 a ete une bonne chose. Les install de 95 98 XP j'ai du faire ça 100 fois compte tenu des autres machines d'amis. y compris la recuperation de la partition cachee des Marques en formatage bas niveau. Je ne doutais pas de pouvoir installer 7 avec zero notice et zero help. Mais ce truc de partition WinRE c'est nouveau.  Chez moi comme je  disais WinRe a toujours ete le clonage. Mme Michu et Mr Dugenou ne clonent pas.
Et rajouter des partitions avec Partition Magic sur une machine de Marque est une manip dangereuse.  ca necessite tout plein de controles avant.
Ce WinRE est donc une bonne chose a la base.
 
Merci pour tout et bonne continuation.

Je ne suis pas aussi sur que toi que ce winre soit une bonne idée.
Si la partition winre est créée, elle mobilise une partition primaire sur les 4 possibles.
Si elle n'est pas créée, bof, on peut faire la même chose avec le DVD d'installation, et le démarrage est géré par la partition système.
C'est juste que, comme diraient les Linux fans, c'est un peu plus sécurisé quand c'est dans une autre partition.
Enfin, si tu tournes autour du sujet de cette partition de 100Mo tu finiras par penser qu'elle dérange plus qu'elle ne sert.

Coté sauvegarde de l'OS, j'utilise Macrium Reflect (gratuit) après avoir utilisé longtemps Acronis True image (version gratuite) et il n'y a aucun problème de sauvegarde de l'unique partition système, y compris de sa restauration (testé plusieurs fois).