Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
418 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Stockage/Sauvegarde

  sauvegarder, synchroniser ou miroir ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

sauvegarder, synchroniser ou miroir ?

n°3228668
moamatt
banzaï !!!
Posté le 17-04-2016 à 16:59:55  profilanswer
 

Salut,  :hello:  
 
j'ai un disque dur avec 10 ou 15 ans de photos que je ne veux pas perdre
 
actuellement je fais une copie en synchronisation vers un disque externe que je branche pour l'occasion.
 
j'ai commandé un NAS avec 2 HDD en raid1. d'après plusieurs lectures sur le net voila ce que je compte faire :
 
- fichiers sur le PC
-> copie sur le nas (raid 1)
-> copie du raid vers dropbox (ou drive ou amazon, à choisir)
 
mais comment faire, quelle stratégie adopter?
je veux que les modifs sur le PC soient reportées sur le NAS, si je supprime des fichiers du pc, elles partent du NAS mais à l'inverse (et c'est là ou c'est compliqué) je veux pas que si mon pc plante ou si un virus ou autre détruit mes fichiers, cette modif soit faite sur le NAS
 
Comment faire ?
 
donc c'est la question de ce post : sauvegarder, synchroniser ou miroir ?
 


---------------
c'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur !
mood
Publicité
Posté le 17-04-2016 à 16:59:55  profilanswer
 

n°3228680
nnwldx
Posté le 17-04-2016 à 18:38:53  profilanswer
 

Tu synchronises, ce sera le plus rapide.
Tu peux activer les versions précédentes sur le nas pour revenir en arrière au cas où des fichiers seraient corrompus.

n°3228682
moamatt
banzaï !!!
Posté le 17-04-2016 à 18:46:07  profilanswer
 

et comment tu fais ça les versions précédentes?
 
jusque là j'utilisais syncback mais il y a peut être mieux/incorporé dans le synology DS216j que j'ai commandé ?


Message édité par moamatt le 17-04-2016 à 18:48:34

---------------
c'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur !
n°3228688
yf38
Posté le 17-04-2016 à 19:47:23  profilanswer
 

Remarques:
Les photos ne sont pas des fichiers comme les autres, une fois sauvegardées ça ne bouge plus, en principe, alors les versions précédentes ça n'a pas trop d'intérêt dans ce cas.

 

Le RAID1 ne sert à peu près qu'a assurer une continuité de service en cas de plantage d'un disque.
Pour une sauvegarde ce n'est pas capital.
De plus, la reconstitution du RAID1 après un plantage disque n'est pas forcément sans risques de fausse manip, pour être gentil.

 

Le NAS, c'est un bon outil pour partager sur un réseau où on veut centraliser des données pour plusieurs utilisateurs, pour une sauvegarde c'est jamais qu'un disque externe accessible par le réseau.
Un disque externe complexe, avec un système de fichiers pas vraiment compatible avec nos Windows habituels, d'où une difficulté de récupération des données en cas de plantage du NAS.
Un disque externe, on enlève le disque (acheter un boitier et un disque séparés) et on remet le disque ailleurs et ça tourne.

 

Tu auras compris que je n'aime ni le NAS ni le RAID1 pour de la sauvegarde personnelle.

 

Je pense que dans ton cas les deux disques du NAS seraient mieux employés individuellement pour éventuellement dupliquer les sauvegardes à des dates différentes.

 

Par exemple l'un dans un disque externe, et l'autre dans un disque interne mais positionné en hors connexion sauf pendant les sauvegardes.
C'est ce que je fais, avec Syncback.
http://forum.hardware.fr/hfr/Windo [...] 8461_1.htm

 

Et pour les fichiers stables comme les photos, surtout pas de synchronisation automatique.
Pour le miroir avec Syncback tu peux si tu trouves que c'est plus prudent, choisir l'option qui demande confirmation pour les modifications.

 

Si tu es encore plus prudent tu peux faire un contrôle d'intégrité de tes sauvegardes en suivant ce tuto:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 


Message édité par yf38 le 18-04-2016 à 10:52:53
n°3228713
azertyiop
Posté le 18-04-2016 à 07:19:03  profilanswer
 

perso j'utilise free file sync, 3 mode aussi, on peut voir ce qu'il va se passer avant la synchro.

n°3228949
moamatt
banzaï !!!
Posté le 19-04-2016 à 20:45:01  profilanswer
 

donc la synchro est le mode à privilégier ?!


---------------
c'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur !
n°3228989
yf38
Posté le 20-04-2016 à 07:29:00  profilanswer
 

Pas la synchro, le mode miroir.
La synchro peut modifier l'original, et ce n'est pas le but.
La synchro voudrait dire que si ta sauvegarde est modifiée par erreur, à la prochaine synchro c'est l'original qui serait mis à jour avec ce fichier de sauvegarde corrompu, ou disparu, ce qu'on ne veut pas.
En cas de synchro, il y aurait aussi une possibilité d'erreur si tu as plusieurs disques externes qui prennent la même lettre à l'insertion.
Tu peux ensuite affiner en mode expert avec syncback, par exemple en désactivant la suppression du fichier de sauvegarde si le fichier original disparaît.
Evidemment ça casse un peu la pureté du miroir et si tu changes souvent d'organisation des dossiers c'est vite le souk.
Tu peux plutôt choisir de demander confirmation des changements.
Pour mes photos j'ai deux exemplaires dans mes originaux.
- Un dossier "originaux" où les photos brutes sorties des appareils sont conservées intactes,
- Un dossier "photos" où elles sont classées par centre d'intérêt.
ça fait déjà une première sauvegarde contre des erreurs de manip au niveau originaux, et bien sur les deux sont dans les sauvegardes, ce qui fait 6 exemplaires de chaque photo...


Message édité par yf38 le 20-04-2016 à 07:51:17
n°3229058
moamatt
banzaï !!!
Posté le 20-04-2016 à 20:30:01  profilanswer
 

faut vraiment réfléchir à tout ça, la mise en place n'est pas évidente et il y a de nombreuses possibilités
 
en général mes photos sont classées en sortie de l'appareil dans un dossier avec la date et le nom style "2016-04-20 vacances"
puis dans lightroom je les trie, en vire quelques unes (très peu, voir pas assez !) puis je complète les lieux et enfin je renomme les fichiers en date-numéro-ville ("2016-04-20-036-paris.ext" )
 
donc c'est à ce moment là qu'il peu y avoir doublon sur le nas, mais au pire je peux aller dessus en direct pour choisir de supprimer cette copie manuellement.
 
je le reçoit demain normalement je vais le mettre en place et tester quelques semaines, on verra bien si ça correspond à mon besoin.
 
par contre du coup j'ai commandé 2 HDD, je comptais partir sur du raid 1, mais est-ce bien utile?
mes fichiers seront sur mon pc + nas + dropbox (ou équivalent) ça fait 3 copies c'est peut etre suffisant ou alors c'est vraiment un plus d'ajouter une 4 copie via le raid?


---------------
c'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur !
n°3229059
yf38
Posté le 20-04-2016 à 20:52:11  profilanswer
 

Pour être plus précis sur ce que je fais:
- Sortie de l'appareil -> dossier "originaux photos nouveaux"
- "originaux photos nouveaux"  -> renommage pour éviter d'avoir des fichiers imgxxxx.jpg de même nom pour des photos différentes selon les appareils ou les formatages de cartes SD.
- photos renommées -> classées à deux endroits:
.  un dossier "originaux" et sous dossiers par appareil en limitant le nombre par sous-dossier.
. dossier "photos" et sous-dossiers centre d'intérêt.
Quand les photos ont abouti dans leur deux dossiers terminaux, elles sont effacées du dossier "originaux photo nouveaux".

 

Et pour la sauvegarde l'ensemble est en miroir avec Syncback alternativement sur un disque interne hors connexion, et un disque externe (nu, hotplug).

 

Si ton NAS permet le hotplug tu pourrais utiliser les deux disques en JBOD disques individuels, en laisser un en permanence, et l'autre extractible inséré uniquement une ou deux fois par mois pour mettre à jour la sauvegarde, et rangé à l'abri entre temps.
Tu peux aussi avoir un autre disque extractible destiné à une sauvegarde plus rare mais stocké loin de chez toi.

 

ça revient à ce que je fais, mais avec un dock 2"1/2 dans le PC et des disques nus dont l'un reste dans mon portefeuille, et l'autre hors connexion dans le PC.

 


Message édité par yf38 le 20-04-2016 à 21:07:14
n°3229061
nnwldx
Posté le 20-04-2016 à 20:59:29  profilanswer
 

Evite le Raid 1 comme dit yf38.
Une sauvegarde sur chaque disque dur sera mieux.

mood
Publicité
Posté le 20-04-2016 à 20:59:29  profilanswer
 

n°3229064
moamatt
banzaï !!!
Posté le 20-04-2016 à 21:32:15  profilanswer
 

ok, je note ça, merci


---------------
c'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur !
n°3229930
bluehangel
Posté le 29-04-2016 à 16:42:43  profilanswer
 

Salut,

 

Je vais partager ma méthode, elle est peut être pas extraordinaire mais elle est simple et efficace.

 

Mes photos sont triées/renommé lors de la décharge de l'appareil sur mon PC. Le PC est donc le stockage principale.

 

Régulièrement, je sauvegarde sur un disque externe, stocké dans une mallette étanche/ignifuge dans la cave.

 

La sauvegarde:
- création d'un répertoire à la date de la sauvegarde
- copie de toutes les photos du PC vers le disque dur externe
- une fois le disque externe plein, j'efface le répertoire le plus ancien pour libérer l'espace nécessaire pour la sauvegarde.

 

C'est une sorte de versionnage manuel :)


Message édité par bluehangel le 29-04-2016 à 16:44:35

---------------
Feed back
n°3229942
moamatt
banzaï !!!
Posté le 29-04-2016 à 18:37:35  profilanswer
 

ok, donc rien d'automatisé ?
 
une reférence pour ta mallette ?
 
de mon coté, ce que j'ai mis en place :
 
photos déchargées dans le répertoire sur le pc (stockage)
 
semaine  paire : copie sur le disque 2 du NAS
semaine impaire : copie sur le disque 1 du NAS
 
je pense que régulièrement (genre 1 fois par mois, ou selon le volume de modif) je ferai une copie de la dernière copie (disque 1 ou 2 du NAS) sur un disque dur externe que j'essaierai de garder ailleurs (ou dans une super mallette !)
 
je réfléchis à la mise en place d'une sauvegarde en ligne (dropbox ou autre)


---------------
c'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur !
n°3229959
bluehangel
Posté le 29-04-2016 à 21:12:40  profilanswer
 

Non, rien d'automatisé, la fréquence actuelle d'ajout de photos ne le justifie pas.

 

La mallette:
https://www.amazon.fr/gp/product/B001GRJ07U/

 


Ma maman a une vision différente, elle considère une carte mémoire comme une pellicule. Elle achète une carte mémoire tout les ans ou lorsque la carte est pleine. Les photos sont sur le PC, et les cartes mémoires dans un petit coffre. Un disque dur externe est aussi utilisé pour les sauvegarde semestrielles des documents. Ça vaut ce que ça vaut, l'idée est intéressante.


Message édité par bluehangel le 29-04-2016 à 21:19:24

---------------
Feed back
n°3229966
moamatt
banzaï !!!
Posté le 29-04-2016 à 21:59:02  profilanswer
 

ok merci.
pour ta mère, effectivement le point de vue se défend, après tu perds le bénéfice du classement / tri/ retouche dans la sauvegarde de la carte mémoire...


---------------
c'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur !
n°3229969
bluehangel
Posté le 29-04-2016 à 23:14:34  profilanswer
 

Cela est fait lors de la décharge des photos sur le PC, seulement la carte mémoire n'est pas effacée.


---------------
Feed back
n°3231396
LimDul
Comment ça j'ai tord ?
Posté le 12-05-2016 à 14:46:35  profilanswer
 

moamatt a écrit :

je veux que les modifs sur le PC soient reportées sur le NAS, si je supprime des fichiers du pc, elles partent du NAS mais à l'inverse (et c'est là ou c'est compliqué) je veux pas que si mon pc plante ou si un virus ou autre détruit mes fichiers, cette modif soit faite sur le NAS

Donc quand tu supprime un fichier de ton PC tu veux qu'il soit supprimé de ton nas mais pas l'inverse ? Et donc garder sur ton pc un photo supprim du nas ?
C'est étrange en général c'est l'autre sens.
Tu aurais plus de photos sur ton PC que sur ton nas et donc c'est ton pc qui servirai de sauvegarde à ton nas (car lui aurait plus de fichier que le nas).
 
Je pense que tu t'es mal exprimé.
 
Déjà je précise je ne connais pas les Syno, perso je fais du home made avec FreeNAS et Owncloud.
 
 
J'ai vu que quelqu'un fait la différence entre synchro et miroir mais sans préciser en quoi.
J'aimerai savoir car c'est la première fois que je vois ça.
A chaque fois synchro=miroir.
Là où il y a une différence c'est sur le sens : bidirectionnel ou unidirectionnel.
 
Dans le sujet qui nous intéresse le nas étant une sauvegarde il sera question de synchro unidirectionnelle : depuis le PC vers le NAS, s'il y a des modifications sur le nas elles ne seront pas renvoyée sur le PC.
 
Ensuite je pense que c'est une erreur de parler de synchro.
Pour moi c'est une sauvegarde, et plus précisément une sauvegarde "additive" : on ajoute des fichiers sur le nas sans les supprimer par la sauvegarde (jamais, si vraiment en cas de besoin on se connecte au nas pour faire de la place en étant extrêmement vigilent)
 
En ligne de commande depuis le PC sous windows ce serait ceci :

Code :
  1. robocopy source destination /E /ZB

(en supposant que le nas est monté comme un disque réseau)
Les fonctions /MIR ou /PURGE ne sont pas utiliser pour garder sur le nas un fichier supprimé sur le pc (par erreur ou non)
 
 
 
Pour finir comme c'est un Syno, tu as normalement un client pour faire des sauvegardes et il doit normalement permettre éventuellement la gestion des version des fichiers.
Tu pourra faire des tests (sur des fichiers dédiés aux tests que tu aura copié pour pas perdre de photos)
 
 
 
Attention pour la maman qui utilise les carte mémoire comme pellicule : la durée de rétention des données sur carte flash est de 10 ans (en théorie, je dirai 5 en pratique, il faut donc vérifier les cartes et copier régulièrement pour rafraichir les cellules de données)


---------------
Liberkey, colection d'utilitaires sur clef USB / Silverstone DS380 - Mini tour ITX 8 baies Hot-swap 3.5"
n°3231410
yf38
Posté le 12-05-2016 à 17:07:47  profilanswer
 

LimDul a écrit :


J'ai vu que quelqu'un fait la différence entre synchro et miroir mais sans préciser en quoi.
J'aimerai savoir car c'est la première fois que je vois ça.
A chaque fois synchro=miroir.
Là où il y a une différence c'est sur le sens : bidirectionnel ou unidirectionnel.

 



Quelqu'un c'est moi...
Les termes employés le sont par rapport à Syncback dont il était question dans la discussion.
Syncback a 3 types de profils prédéfinis:
- Sauvegarde: les nouveaux fichiers et les fichiers modifiés sont copiés vers le dossier destination, rien dans l'autre sens.
- Synchro: les nouveaux fichiers et les fichiers modifiés sont copiés dans les deux sens, ce que tu appelles synchro bidirectionnelle.
- Miroir: c'est comme une sauvegarde mais si des fichiers ou sous dossiers ne sont plus dans la source alors ils disparaissent de la destination. Comme dans la sauvegarde, rien ne remonte dans l'autre sens.

 

En mode "expert", on peut modifier les profils pour ajuster des détails, comme de savoir ce qu'on fait des dossiers vides de la destination par exemple.


Message édité par yf38 le 12-05-2016 à 17:08:38
n°3231421
LimDul
Comment ça j'ai tord ?
Posté le 12-05-2016 à 18:07:38  profilanswer
 

D'accord donc dans ce logiciel la synchro est bidirectionnelle et le miroir est une synchro unidirectionnelle (je suppose que pour la synchro les fichiers supprimés le sont aussi sir la cible).
 
Donc pour lui avec ce logiciel ce serait plus une sauvegarde.
Pour ajouter sans supprimer de la cible.


---------------
Liberkey, colection d'utilitaires sur clef USB / Silverstone DS380 - Mini tour ITX 8 baies Hot-swap 3.5"
n°3231465
moamatt
banzaï !!!
Posté le 13-05-2016 à 00:17:26  profilanswer
 

@LimDul : c'est vrai que mon énoncé est pas clair.
J'ai choisi miroir, à tort peut etre.
à chaque fois que je me repenche dessus, je rechange d'avis
 
c'est vrai qu'il vaudrait mieux ne rien effacer du NAS, meme si c'est supprimé du PC ce serait plus prudent, quitte à intervenir à la main de temps à autre pour libérer de l'espace
je remodifierai ça prochainement


---------------
c'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur !
n°3231485
yf38
Posté le 13-05-2016 à 09:16:25  profilanswer
 

Remarques:
Le choix sauvegarde n'efface pas de fichiers dans la cible qui auraient disparu de la source, mais, attention, il ne conserve pas d'historique du même fichier qui aurait été modifié (il y a une possibilité avec la version payante).

 

Le choix miroir conserve la cible identique à la source, ce qui est un gros avantage quand l'organisation des dossiers de la source est modifiée.
Par exemple, si vous changez le nom d'un dossier de la source, l'option sauvegarde va créer un nouveau dossier dans la cible, qui contiendra au final les deux dossiers, avec leur contenu.
Au fil du temps ça devient le fouillis, sans parler de la taille de l'ensemble qui devient non prévisible.
On pourrait penser à utiliser ceci pour avoir plusieurs exemplaires du même dossier à diverses époques, juste en faisant évoluer son nom,
mais ça voudrait dire qu'il faut maitriser le contenu historique de la cible, et c'est contraire au besoin de simplicité.
En cas de problème il ne faut pas avoir à réfléchir pour savoir où pourrait bien être le fichier à récupérer.

 

Pour toutes ces raisons j'ai choisi le miroir, en faisant plusieurs sauvegardes décalées dans le temps, sur des supports différents.
Si je veux avoir plusieurs exemplaires de dossiers ou fichiers à des époques différentes, alors je le fais dans l'original, et l'ensemble sera dans les miroirs.

 

Syncback permet de choisir le mode de fonctionnement pour chaque profil.
Un profil concerne un dossier et tous ses sous-dossiers, ce qui permet de choisir en fonction des contenus.
Pour une sauvegarde de photos par exemple, on peut imaginer un dossier des fichiers bruts en sortie d'appareil pour lequel on utilisera le mode sauvegarde, parce qu'on ne fait qu'ajouter et rarement réorganiser, alors qu'on utilisera plutôt un mode miroir pour un dossier conservant les photos triées (et retriées) dont l'organisation varie au fil du temps.
On peut aussi changer le mode d'un profil, avec les options "expert", provisoirement pour faire le ménage dans un dossier à profil sauvegarde qui serait devenu un peu le bazar, en modifiant les options dans la destination pour supprimer ce qui n'est plus dans la source.


Message édité par yf38 le 13-05-2016 à 09:35:44
n°3231584
LimDul
Comment ça j'ai tord ?
Posté le 13-05-2016 à 23:31:01  profilanswer
 

Pourquoi il ne faut pas lors d'une sauvegarde (que ce soit miroir, synchro ou un autre nom) supprimer de fichiers de la cible :
 
Imaginons que vous faites des traitements sur des photos.
Tout vas biens vous faites une sauvegarde.
Quelques temps passent puis vous vous trompez de répertoire et supprimez le mauvais (celui avec les photos) mais sans vous en apercevoir tout de suite.
Pensant que tout est ok vous lancez une sauvegarde.
Quelques temps passent puis vous voulez consulter/réutiliser les photos.
Là vous vous apercevez qu'elles ont disparues et vous réalisez que vous avez supprimé le mauvais répertoire.
 
Si vous supprimez les fichiers de la cible lors d'une sauvegarde alors vous avez perdu.
Si vous ne supprimez pas les fichiers de la cible lors d'une sauvegarde alors vous pourrez récupérer vos photos.
 
 
Une sauvegarde doit contrer les pannes/casse d'un support mais aussi les erreur humaines.
Voilà pourquoi on ne supprime pas de fichiers de la cible lors d'une sauvegarde.
 
Et si en cas de besoin d'espace on veux supprimer des fichiers de la cible on le fait avec grande prudence et seulement après avoir fait une 2iemme sauvegarde temporaire qui servira le temps de contrôler que la 1ere est vraiment ok et que des fichiers n'y ont pas été effacés par erreur.


---------------
Liberkey, colection d'utilitaires sur clef USB / Silverstone DS380 - Mini tour ITX 8 baies Hot-swap 3.5"
n°3231594
yf38
Posté le 14-05-2016 à 07:27:30  profilanswer
 

C'est une affaire de choix et de précautions supplémentaires qu'on peut mettre en oeuvre.
Pour ma part, c'est la sauvegarde miroir, donc je supprime dans la cible ce qui n'est plus dans la source, mais pas pour tous les dossiers.
Mais:
- J'ai deux supports de backup, ce qui peut aider, même si pas suffisant à 100%
- Pour les cas les plus sensibles comme les photos, elles sont déjà deux fois sur l'original (brutes et triées), et donc les deux copies.
- Le dossier originaux photos brutes est en mode sauvegarde (pas de suppression dans la cible) parce que de toutes façons il ne doit pas y avoir de suppression dans l'original.
- Le dossier sans sous-dossiers qui contient juste des images de la partition système, est en mode sauvegarde et nettoyé si besoin de place.
- J'ai fait un tuto pour faire un contrôle d'intégrité des sauvegardes qui permet de voir ce qui aurait évolué volontairement ou non depuis la référence précédente.
Si on est un peu motivé on peut mettre en application la méthode, pas très contraignante, mais quand même un peu.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


Message édité par yf38 le 14-05-2016 à 07:46:50
n°3320129
trikastin
Posté le 29-09-2018 à 16:35:24  profilanswer
 

Je viens de télécharger syncback
 
Mon but au départ est de pouvoir faire des sauvegardes du pc, en particulier les fichiers de documents, les scan et pdf bancaires, toutes les photos et éventuellement les vidéos.
 
J'ai 1 disque dur de 5to formaté en exfat.
Je n'appréciai pas le fonctionnement de la sauvegarde windows, qui n'offre pas la possibilité d'une sauvegarde ponctuelle, ou d'un rappel, et qui me fait des copies en gardant d'anciens fichiers dont je ne veux plus.  
 
Je souhaite pouvoir faire la même chose qu'en faisant un copier/coller de mon disque dur vers mon disque externe, mais sans qu'il fasse un peu comme dans onedrive, comparer l'ancien et le nouveau, et ne copier que les fichiers modifiés (si possible les plus récents)
 
Il y a une option dans syncback, dans le mode expert : "Desactiver l'attribut archive après avoir copier"  
J'aimerai savoir ce que celà signifie.
J'ai pensé que les fichiers sauvegardé sur le disque externe étaient estampillés "archive" par defaut et qu'il n'était donc pas possible de les modifier si l'on branche son disque externe sur un pc.
Est ce ça ?

n°3320134
yf38
Posté le 29-09-2018 à 17:30:05  profilanswer
 

Syncback, à ma connaissance, à part cette option d'effacer le bit archive des fichiers, ne l'utilise pas.
L'option que tu cites doit logiquement effacer (ou pas) le bit archive du fichier source

 

Windows met ce bit à 1 quand un fichier est crée, ou modifié.
Si un utilitaire de sauvegarde remet ce bit à 0 quand il a sauvegardé le fichier alors il ne le sauvegardera la prochaine fois que si ce bit a été remis à 1 (nouveau fichier ou fichier modifié) et s'il a une option pour ça.
ça me semble une source d'embrouille plus qu'autre chose.
Je me demande quel utilitaire, (à part xcopy ? ) utilise encore ce mécanisme aujourd'hui.

 

Avec Syncback, si tu choisis de créer un profil en mode miroir pour un dossier, il va faire ce que je crois avoir compris que tu veux, c'est à dire ajouter ou supprimer des fichiers sur la destination pour la maintenir identique au dossier source.
Ignore cette option bit archive.

 

Un tuto (de plus) à moi sur Syncback utilisé en mode miroir:
https://www.cjoint.com/doc/18_05/HE [...] kfree.html


Message édité par yf38 le 29-09-2018 à 17:49:14
n°3320373
mumen
Posté le 02-10-2018 à 15:48:39  profilanswer
 

moamatt a écrit :

Salut,  :hello:  
j'ai un disque dur avec 10 ou 15 ans de photos que je ne veux pas perdre
...


 
J'ai une stratégie assez sophistiquée pour résoudre ce même problème (en y incluant mes documents, mon développement, mes contacts, etc.) , mais qui me permet une sécurité à toute épreuve et mieux, de travailler indifféremment sur plusieurs PC sans jamais utiliser de clé USB en transfert.
 
J'utilise deux logiciels en symbiose. Un synchroniseur (le commercial Resilio, mais en sachant que Syncthing est une bonne alternative en libre) et un comparateur/backup (FreeFileSync). Les deux sont utilisables gratuitement, mais ils sont tellement géniaux que j'ai payé avec reconaissance.
 
Avec Resilio mes dossiers principaux (BureauX -un par machine-, Documents, Images, etc) sont synchronisés en temps réel sur mes machines à travers le réseau (Wifi, Ethernet, Internet, etc) tant qu'elles sont allumées en même temps (le protocole est celui de Bit-torrent, très éprouvé). En pratique, quand je pars bosser avec mon portable pro, je pars avec tout mon environnement et le soir quand je reviens chez moi, j'allume mes deux machines et tout ce que j'ai fait chez le client se retrouve au bon endroit sur mon PC, je n'ai qu'a attendre. De même, j'ai un portable bas de gamme léger que je synchronise quand je pars en voyage. Je parviens même à emmener ma boite mail, en étant très prudent (Thunderbird). Il n'y a pas de limite au nombre de machines. C'est tout simplement royal.
 
Ce principe fonctionne aussi avec un NAS, et aussi avec un smartphone (je synchronise le dossier appareil photo DCIM, download et un choix de musique). Il y a dans Resilio une option qui permet de conserver les fichiers effacés pendant un délai programmable, ce qui répond à ta question sur l'effacement accidentel ou malveillant.
 
A ce point mes données existent physiquement à 3 endroits.
 
Avec FreeFileSync, j'établis mes sauvegardes en deux étapes : une sauvegarde locale totale, c'est à dire sur la même machine, mais pas le même disque. Elle est là d'abord en cas de crash du SSD principal ou bien de fausse manœuvre. FreeFileSync permet même de gérer efficacement le versionning sélectif. Cette sauvegarde me permet aussi de visionner ce que j'ai fait dans la période, ou bien ce qui s'est passé à mon insu. Elle me permet le cas échéant de renverser des erreurs graves du style dossier écrasé. Ca m'a déjà bien servi... C'est très sécurisant.  
 
A ce point mes données sont à 6 endroits, alors que je n'ai pas encore fait de backup à proprement parler.
 
Ma sauvegarde locale est finalement la source des autres sauvegardes, les backups sur support externe, toujours avec FreeFileSync, ce qui fait qu'elles peuvent se faire pendant que je suis actif sur le PC. Cette structuration me permet d'adapter les sous ensemble de sauvegardes (les backups) au volume des supports : l'essentiel sur des clés USB et aussi de temps en temps zippés sur un site avec le FTP (FreeFileSync toujours), les archives ou les gros volumes (vidéos) sur disque durs ou éventuellement gravés sur un Blue-Ray avec un logiciel de gravure.
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Stockage/Sauvegarde

  sauvegarder, synchroniser ou miroir ?

 

Sujets relatifs
Sauvegarder les fichiers d'un PC corrompu sauvegarder les comptes mail outlook 2016
Conseil pour sauvegarder Profil à chaque installation windowsFirefox GreaseMonkey Sauvegarder une variable dans un fichier externe
pour un multiboot comment ne sauvegarder et restaurer qu'un seul systèSauvegarder arrangement Menu Démarrer
[outlook]synchroniser carnet adresseHelp : depuis passage à Win10, impossible de sauvegarder dans les jeux
Thunderbird : synchroniser contacts sur webmail Orange (et autres FAI) 
Plus de sujets relatifs à : sauvegarder, synchroniser ou miroir ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR