bonjour a tous,  
 
je vous pose mon probleme.
 
Serveur neuf sous 2003 sbs avec HP DAT72 neuve, jeu de 5 cartouches neuves et une cartouche de nettoyage !!
 
Je vais dans l'utilitaire de configuration du serveur, dans l'onglet sauvegarde, je parametre une sauvegarde totale journaliere.
 
Celle ci se lance bien mais plante, ne me demandez pas ou car il y en a pour plus de 5 heures. toujours est il que le matin en regardant le journal, je n'ai que des echecs, le message erreur est impossible de monter le media...
pareil lorsque je lance une sauvegarde manuellement elle se lance bien et au  bout d'un certain temp (3h32) dans le dernier rapport paf re imossible de monter bla bla bla.
 
Quelqu'un aurait il la manupilation correcte pour parametrer une sauvegarde journaliere ??
 
Par avance merci et n'hesiter pas pour toutes informations complementaires ...

J'ai rencontré un problème plus ou moins similaire. Ca peut être un première piste à explorer :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9861-1.htm

oui j'ai deja rajouté /UM à la fin de la commande, mais rien n'y fait !!!
 
ps: ça me saoule vraiment ces sauvegardes à bande. Quand ça fonctionne pas de problemes, mais quand ça foire alors vas y pour savoir d'ou ça vient !!!!!!

Ntbackup et DAT !, t'es pas au bout de tes peines    ça fonctionne vraiment pas terrible

c'est moi que vl'a  
 
J'ai zappé la partie wizard de sbs2003 pour passer directement a NTBackup (je sais c'est la même chose!!).
Et ....ça ne sent pas bon !!
 
voici ma tache planifiée :
 

 
voici mon message erreur :
 

 
La j'en relance une en desactivant les clichés instantanés de 2003 (on ne sait jamais).
 
toutes suggestions sont bonnes à prendre, alors n'hesitez pas !!

bon ben toujours pas        
 
juste au cas ou je poste :
 

 
L'estimation de la sauvegarde est de 5H20 et elle plante a 3H30 a peu prés.
le tout avec les clichés instantanés desactivés.
 
Quelqu'un pour m'aider ??

Et si tu prenais un vrai soft de sauvegarde ?

ben faut expliquer au client que ce que je lui ai vendu ne fonctionne pas .....        
mais bon pour test pourquoi pas !!

Tu reste devant le serveur pour mettre la seconde bande quand il te la demande ?
Parce que c'est pas impossible que par defaut il abandonne la sauvegarde s'il n'a pas la seconde bande dans les 5 minutes.

TU peux tester en faisant une sauvegarde sur fichier au lieu de la faire sur bande ?  
Si ça fonctionne, tu sauras au moins que c'est bien un problème de gestion de ton lecteur de bande.
Si ça ne fonctionne pas non plus, tu sauras que tu as un autre problème ailleurs.
 

 
Ca c'etait prévisible avec ntbackup
Perso ntbackup c'est vraiment jamais une solution que je propose a mes clients, et s'ils sont radins et refusent de payer pour un vrai soft, c'est toujours a mon corps défendant et apres leur avoir clairement expliquer qu'il faudrait pas pleurer si ça merde.
Mais bon c'est qu'un mauvais moment a passer, a mon avis ça vaut largement le coup d'expliquer au client que ce serait pas idiot d'envisager autre chose, surtout si par la suite ce sont pas informaticiens qui vont devoir gérer la sauvegarde au jour le jour, ntbackup faut vraiment le surveiller comme le lait sur le feu et la moindre modif de config est tres lourdingue.
Dis toi bien que le client sera beaucoup plus faché si dans quelques temps tu dois lui expliquer suite a un crash quelconque qu'en fait sa sauvegarde la plus récente a 6 mois...
 

 
Y'a des démos 30 ou 60 jours de tous les gros softs de backup.

aaahhhh enfin des reponses      
 
bon pour ce qui est de rester devant la sauvegarde pour voir s'il demande de changer de bande je crois que cela ne va pas etre possible y en a en tout et pour tout pour 5H30 de sauvegarde......
 
pour essayer sur un disque plutot que sur la bande ==> à tester
 
sinon je vais telecharger une demo de Arcserve, on verra.
 
Merci pour tout à tous !!
 
La suite dans bientot.

bon des nouvelles et une autre questions.
 
J'ai lancé une sauvegarde manuellement et je suis retourné dessus 3h30 plutard et la NtBackup me demandait de changer de bande !!!
Ce que je ne comprend pas c'est que c'est une sauvegarde DAT36/72 Go donc 36 Go non compressées et 72 Go compressées, hors j'ai bien activé la compression materiel et j'ai exactement 68 Go de données ??
Ou est le probléme ?

72Go compressé c'est le maximum théorique avec une compression optimum de 2:1, la taille réele stockable sur la bande dépend du type de fichier a sauvegarder : des fichiers déjà compressé en natif genre des photos en jpg ne seront quasiment pas plus compressés sur la bande, des fichiers bureautiques genre word ou excel seront déjà plus receptif a la compression, du texte brut pourra facilement atteindre du 10:1 etc...
Essaie de zipper tes différents types de fichier et regarde la taille du zip pour avoir une idée de ce que tu gagnes a la compression.
 
Dans les fait pour les données moyenne d'une PME moyenne, sur ta bande 36/72 tu arriveras sans doute a sauvegarder grosso-merdo 50-60Go de données.
 
Pas super bien étudiée ta solution de sauvegarde (et même si tu avais réelement 72Go exploitable sur la bande, avoir juste 5-6% de marge de croissance par rapport au volume actuel de données c'etait déjà pas tres bien vu...)

le probleme est je leur ai deja dis c'est qu'il conserve tout, c'est un cabinet d'architecte, alors plans, banques d'images, fichiers autocad, pas grand chose a pouvoir comprésser !!
 
ps: ce n'est pas moi qui ai vendu eu'l bazard, je dois "m'accomoder" avec !!

Ils conservent tout, mais toutes les données ne sont certainement pas "vivantes", y'a sans doute pas besoin de tout resauvegarder tous les soirs.
 
Archive une fois pour toutes sur bandes les anciennes données qui ne sont plus utilisée qu'en consultation, et ne sauvegarde quotidiennement que leurs dossiers actifs.
 
J'ai aussi comme clients plusieurs cabinet d'archi, dont 1 dont les données occupent déjà une gentille partie d'un NAS 1 To, et ils fonctionnent comme ça : les anciennes données archivées regulierement sur bande et DVD, le contenu actif tous les soirs sur un AIT 50/110.
 
Apres s'ils ont vraiment 68Go a sauvegarder chaque jour, ben ça va pas être possible de sauvegarder ça la nuit sans intervention humaine pour changer de bande sur ton DAT

si tu peux mettre autre chose qu'un produit Computers Associates, ça sera pas plus mal.
Perso, j'ai une plutot mauvaise opinion sur 2 produits CA (Etrust et Brightstor). ils fonctionnent mais bon, y'a des bugs (plus ou moins chiant) à gauche, à droite.

 
Depuis le temps que je les pratique, j'en arrive a désespérer de voir un jour un soft de sauvegarde sans bugs
Brighstor est même pas le pire je trouve (Tapeware a la palme, et de loin), par contre il a le systeme de mises à jour le plus imbitable que j'ai jamais vu, et le site du support de CA est affreusement mal foutu.
 
Sinon j'aime bien Retrospect perso.

 
Pas de soucis pour ma part avec du CA, par contre avec du Veritas, je dis pas

+1 pour les mises à jour ; +1 pour le site.
 
plouf02, si tu as brightstor, vas donc faire un tour sur  "a propos de / licence ou version" (je sais plus, je suis pas devant)
et dis nous si tu n'as pas un petit message d'erreur.    
 
dans les bugs rencontrés sur brightstor, j'ai
- le gestionnaire de licence, directement en carrafe apres l'install (il est d'ailleurs conseillé de ne pas saisir le(s) serial(s) pendant  l'install mais apres    )
- des bandes qui s'ejectent pas à la fin d'un job alors que c'est precisé le contraire dans le job.
- un job qui tente de se relancer toutes les x minutes jusqu'a la fin des temps parce qu'il a pas démarré la premiere fois pour cause d'absence de bande

J'ai lu en diagonale mais bon.
 
trop de données à sauvegarder. Si tu mets 40 Go sur un DAT72 c'est le bon du monde. Le logiciel n'y changera rien et les commerciaux devraient définitivement apprendre leur métier et vendre des solutions adaptées.
 
je confirme pour le /um
 
Je confirme également qu'ArcServe est une merde (et pourtant certains ne jurent que par ça). J'ajoute à cette "liste noire"  Tapeware et aussi Retrospect (contrairement à certains apparemment).
 
Pour moi le top des logiciels de sauvegarde (dans cette gamme du moins) c'est Veritas Backup Exec (à partir de la version 9 en tout cas).
 
Après, un ntbackup bien maîtrisé, ça fait aussi le boulot et c'est gratuit, mais tellement moins pratique, complet et convivial

Salut a tous !!
 
puisque, maintenant, je doit m'occuper de la partie commerciale et que je ne voudrais pas faire la meme erreur.
J'aimerai avoir votre avis.
 
Poste de travail standard
données à sauvegarder: Mails, documents, images
tailles des données (pour le moment !!) environs 15 Go.
A savoir qu'il y a beaucoup d'images et que celle ci (si j'ai bien compris) ne peuvent pratiquement plus etre compressées par le backup.
Quel type de sauvegarde me conseilleriez vous ? oui... j'avais oublié, je compte utiliser le NTBackup de XP(certainement mon coté maso !!)
 
PS:aprés quelque recherche, je pencherai plus vers une sauvegarde AIT turbo 40/100 de Sony !! votre avis ? qui connais la difference des medias avec puce et sans puce ?
 
Par avance merci !!

[quotemsg=2241593,22,22062]+1 pour les mises à jour ; +1 pour le site.
 
plouf02, si tu as brightstor, vas donc faire un tour sur  "a propos de / licence ou version" (je sais plus, je suis pas devant)
et dis nous si tu n'as pas un petit message d'erreur.    
 

 
JE peux faire la meme chose avec du Veritas, Sauvegarde qui se mettent en echec pour aucune raison, le rapport qui saute qd il veut, sauvegarde qui va fonctionner endant 6 mois et ne va plus fonctionner 3 jours et refonctionne apres sans rien faire.....
 

 
c'est possible évidemment mais après faut connaître les principes de fonctionnement du logiciel:
 
une seule ressource non accessible (fichier supprimé ou boîte exchange supprimée) mais pas retirée de la sélection donnera un résultat en echec. n'empêche que le reste est bien sauvegardé.
 
et puis à moins de générer des rapports (pas complets et avares en infos) sous arcserve, faut se taper les logs (pas lisible pour 2 sous) de jobs pour savoir ce qui c'est passé et quand dans ArcServe.
 
Dans VBE, un coup d'oeil suffit pour avoir instantanément le résultat des x derniers jobs (dans le moniteur de jobs).
 
je parle même pas de la gestion des pools, et de la modification d'un job dans ArcServe, dans le genre logique et intuitif on repassera...
 
mais après tout je suis peut-être pas objectif (les goûts et les couleurs) d'où mes nuances dans mon 1er post.
 
 
Sinon, pour ton AIT Sony 40/100 (j'adore le taux de compression... marketing), à moins que la technologie se soit améliorée, je déconseillerais car la fiabilité des 1er AIT était franchement aléatoire.
Un bon LTO (certes plus cher), ou pourquoi pas un REV si t'es rik rak...
 

ben c'est surtout que je ne veux pas vendre quelque chose de démesuré un LTO c'est quand même beaucoup plus cher !!
si j'ai bien compris vu que j'ai + ou - 15 Go de données a sauvegarder, il faut que la sauvegarde fasse au minimum 20Go en natif ?? voir 40 vu que ce sont des images et que ça monte vite !!
 
Quid des sauvegardes sur port USB ?

je crois que vu les prix assez exorbitants, une petite pme ne peut pas "s'offrir" une LTO...
Je pense me rabattre sur un Iomega REV, mais bon je ne veux pas non plus leser le client.
 
Y a t'il un produit qui ait un bon rapport qualité/prix ??

Perso je bosse pas mal avec les AIT pour les volumes moyens et j'en suis plutot satisfait, sensiblement plus fiable que les DAT.
 
(et pour une utilisation serieuse sur un serveur, l'USB c'est bien gentil mais faut vite oublier)

merci de repondre      
 
bon me voila avec un choix a faire ...
 
d'un coté Sony AIT 40/100, d'un autre DAT USB 36/72 ou encore un Iomega REV !!!
 
je vais devoir faire un choix donc s'il faut en eliminer un pour son peu d'efficacité, lequel ?
ensuite a pars pour le REV les prix sont kif kif !! donc ....
 
c'est un client extremement pointilleux et je ne voudrais pas me planter !!
 
Merci par avance !!

Les DAT 36/72 perso j'ai eu pas mal d'emmerdes avec (gros taux de panne, surtout chez HP), et les REV perso je j'aime pas du tout (format proprio, pas si performant que ça, pas fiable, c'est du Iomega).

ok bon ben merci El Pollo Diablo, je vais me rabattre sur un AIT.
Super sympa en tout cas !!
 
     

moi j'ai eu aucun pb avec les rev. tant que tu est pas sous windows 2000 et que tu oublies le logiciel fourni et son taux de compression  mensonger au profit d'un ntbackup ou autre.
 
sinon a mi chemin entre DAT et LTO, les DLT ça marche bien.

... merci kiro_b ... de me mettre le doute(humour)        
 
je vais voir du coté des DLT ce qu'il y a de dispo chez mes fournisseurs !!!
pour ce qui est des REV c'est assez intéressant en terme de prix, mais le probleme c'est que j'ai deux sons de cloche, le tient et celui d'El Pollo Diablo.
Alors quid ? il n'y aurait pas une tierce personne ??

Les DLT j'aime bien aussi.

si ça peut t'aider, on utilise des AIT 35/90 sur nos sites distants (avec brightstor) et ça fonctionne bien en dehors des quelques soucis brightstor par çi par là.

Merci pour ton avis de tierce personne i'm philou      
 
Petite question pour les AIT, au niveau des medias, il y a des medias avec puce et sans puce quelle est la difference ??