Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
991 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Stockage/Sauvegarde

  Probleme sauvegarde ntbackup + windows 2003

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

Probleme sauvegarde ntbackup + windows 2003

n°2233264
Dob777
Posté le 24-11-2005 à 17:05:12  profilanswer
 

bonjour a tous,  
 
je vous pose mon probleme.
 
Serveur neuf sous 2003 sbs avec HP DAT72 neuve, jeu de 5 cartouches neuves et une cartouche de nettoyage !!
 
Je vais dans l'utilitaire de configuration du serveur, dans l'onglet sauvegarde, je parametre une sauvegarde totale journaliere.
 
Celle ci se lance bien mais plante, ne me demandez pas ou car il y en a pour plus de 5 heures. toujours est il que le matin en regardant le journal, je n'ai que des echecs, le message erreur est impossible de monter le media...
pareil lorsque je lance une sauvegarde manuellement elle se lance bien et au  bout d'un certain temp (3h32) dans le dernier rapport paf re imossible de monter bla bla bla.
 
Quelqu'un aurait il la manupilation correcte pour parametrer une sauvegarde journaliere ??
 
Par avance merci et n'hesiter pas pour toutes informations complementaires ...

mood
Publicité
Posté le 24-11-2005 à 17:05:12  profilanswer
 

n°2233677
Wolfman
Modérateur
Lobo'tomizado
Posté le 24-11-2005 à 22:32:02  profilanswer
 

J'ai rencontré un problème plus ou moins similaire. Ca peut être un première piste à explorer :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9861-1.htm

n°2234491
Dob777
Posté le 25-11-2005 à 16:05:51  profilanswer
 

oui j'ai deja rajouté /UM à la fin de la commande, mais rien n'y fait !!!
 
ps: ça me saoule vraiment ces sauvegardes à bande. Quand ça fonctionne pas de problemes, mais quand ça foire alors vas y pour savoir d'ou ça vient !!!!!!


Message édité par Dob777 le 25-11-2005 à 16:09:49
n°2236433
i'm philou
Posté le 27-11-2005 à 03:56:58  profilanswer
 

Ntbackup et DAT !, t'es pas au bout de tes peines  :D  ça fonctionne vraiment pas terrible

n°2238885
Dob777
Posté le 29-11-2005 à 10:33:14  profilanswer
 

c'est moi que vl'a  :D
 
J'ai zappé la partie wizard de sbs2003 pour passer directement a NTBackup (je sais c'est la même chose!!).
Et ....ça ne sent pas bon !!
 
voici ma tache planifiée :
 

Citation :

C:\WINDOWS\system32\ntbackup.exe backup "@C:\Documents and Settings\Administrateur\Local Settings\Application Data\Microsoft\Windows NT\NTBackup\data\Sauvegarde Quotidienne.bks" /n "Sauvegarde Quotidienne" /d "Sauvegarde Quotidienne" /v:yes /r:no /rs:no /hc:on /m normal /j "Sauvegarde Quotidienne" /l:s /p "4mm DDS" /UM


 
voici mon message erreur :
 

Citation :

Etat de la sauvegarde
Opération: sauvegarde
Destination de sauvegarde active: 4mm DDS
Nom du média: "Sauvegarde Quotidienne"
 
Sauvegarde (par clichés instantanés) de "F: "
Jeu de sauvegardes n1 sur le média n1
Description de la sauvegarde: "Sauvegarde Quotidienne"
Nom du média: "Sauvegarde Quotidienne"
 
Type de sauvegarde: Normale
 
Sauvegarde débute le 28/11/2005  23:02.
Le média requis n'a pas pu étre monté. L'oprationé a été abandonnée.
L'opération a été arréte.
Sauvegarde terminée le 29/11/2005  02:32.
Répertoires: 2903
Fichiers: 47715
Octets: 45999806980
Dure:  3 heures,  29 minutes, et  53 secondes
 
----------------------
 
L'opération ne s'est pas terminée correctement.
 
----------------------


 
La j'en relance une en desactivant les clichés instantanés de 2003 (on ne sait jamais).
 
toutes suggestions sont bonnes à prendre, alors n'hesitez pas !!


Message édité par Dob777 le 29-11-2005 à 10:37:15
n°2239247
Dob777
Posté le 29-11-2005 à 15:14:58  profilanswer
 

bon ben toujours pas  :fou:  :fou:  :fou:  
 
juste au cas ou je poste :
 

Citation :

C:\WINDOWS\system32\ntbackup.exe backup "@C:\Documents and Settings\Administrateur\Local Settings\Application Data\Microsoft\Windows NT\NTBackup\data\Sauvegarde quotidienne.bks" /n "Sauvegarde quotidienne" /d "Sauvegarde quotidienne" /v:yes /r:no /rs:no /hc:on /m normal /j "Sauvegarde quotidienne" /l:s /Snap:Off /p "4mm DDS" /UM


 

Citation :

Etat de la sauvegarde
Opération: sauvegarde
Destination de sauvegarde active: 4mm DDS
Nom du média: "Sauvegarde quotidienne"
 
Sauvegarde de "F: "
Jeu de sauvegardes n 1 sur le média n 1
Description de la sauvegarde: "Sauvegarde quotidienne"
Nom du média: "Sauvegarde quotidienne"
 
Type de sauvegarde: Normale
 
Sauvegarde débute le 29/11/2005  10:44.
Le média requis n'a pas pu étre monté. L'opration a t abandonne.
L'opération a t arrte.
Sauvegarde termine le 29/11/2005  14:16.
Répertoires: 2923
Fichiers: 48433
Octets: 46461720028
Dure:  3 heures,  32 minutes, et  9 secondes
 
----------------------
 
L'opration ne s'est pas termine correctement.
 
----------------------


 
L'estimation de la sauvegarde est de 5H20 et elle plante a 3H30 a peu prés.
le tout avec les clichés instantanés desactivés.
 
Quelqu'un pour m'aider ??

n°2240086
Dob777
Posté le 29-11-2005 à 23:00:37  profilanswer
 

[:gugu]

n°2240635
Dob777
Posté le 30-11-2005 à 12:19:43  profilanswer
 

:bounce:  [:gugu]  :bounce:

n°2240637
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 30-11-2005 à 12:21:10  profilanswer
 

Et si tu prenais un vrai soft de sauvegarde ?

n°2240640
Dob777
Posté le 30-11-2005 à 12:22:33  profilanswer
 

ben faut expliquer au client que ce que je lui ai vendu ne fonctionne pas ..... :(  :(  :(  :(  
mais bon pour test pourquoi pas !!

mood
Publicité
Posté le 30-11-2005 à 12:22:33  profilanswer
 

n°2240723
initiators
Posté le 30-11-2005 à 13:21:05  profilanswer
 

Tu reste devant le serveur pour mettre la seconde bande quand il te la demande ?
Parce que c'est pas impossible que par defaut il abandonne la sauvegarde s'il n'a pas la seconde bande dans les 5 minutes.

n°2240739
Wolfman
Modérateur
Lobo'tomizado
Posté le 30-11-2005 à 13:32:36  profilanswer
 

TU peux tester en faisant une sauvegarde sur fichier au lieu de la faire sur bande ?  
Si ça fonctionne, tu sauras au moins que c'est bien un problème de gestion de ton lecteur de bande.
Si ça ne fonctionne pas non plus, tu sauras que tu as un autre problème ailleurs.
 

n°2240869
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 30-11-2005 à 14:33:05  profilanswer
 

Dob777 a écrit :

ben faut expliquer au client que ce que je lui ai vendu ne fonctionne pas ..... :(  :(  :(  :(


 
Ca c'etait prévisible avec ntbackup :o
Perso ntbackup c'est vraiment jamais une solution que je propose a mes clients, et s'ils sont radins et refusent de payer pour un vrai soft, c'est toujours a mon corps défendant et apres leur avoir clairement expliquer qu'il faudrait pas pleurer si ça merde.
Mais bon c'est qu'un mauvais moment a passer, a mon avis ça vaut largement le coup d'expliquer au client que ce serait pas idiot d'envisager autre chose, surtout si par la suite ce sont pas informaticiens qui vont devoir gérer la sauvegarde au jour le jour, ntbackup faut vraiment le surveiller comme le lait sur le feu et la moindre modif de config est tres lourdingue.
Dis toi bien que le client sera beaucoup plus faché si dans quelques temps tu dois lui expliquer suite a un crash quelconque qu'en fait sa sauvegarde la plus récente a 6 mois...
 

Citation :

mais bon pour test pourquoi pas !!


 
Y'a des démos 30 ou 60 jours de tous les gros softs de backup.

n°2240920
Dob777
Posté le 30-11-2005 à 15:04:01  profilanswer
 

aaahhhh enfin des reponses  :D  :D  
 
bon pour ce qui est de rester devant la sauvegarde pour voir s'il demande de changer de bande je crois que cela ne va pas etre possible y en a en tout et pour tout pour 5H30 de sauvegarde......
 
pour essayer sur un disque plutot que sur la bande ==> à tester
 
sinon je vais telecharger une demo de Arcserve, on verra.
 
Merci pour tout à tous !!
 
La suite dans bientot.

n°2241518
Dob777
Posté le 30-11-2005 à 21:55:20  profilanswer
 

bon des nouvelles et une autre questions.
 
J'ai lancé une sauvegarde manuellement et je suis retourné dessus 3h30 plutard et la NtBackup me demandait de changer de bande !!!
Ce que je ne comprend pas c'est que c'est une sauvegarde DAT36/72 Go donc 36 Go non compressées et 72 Go compressées, hors j'ai bien activé la compression materiel et j'ai exactement 68 Go de données ??
Ou est le probléme ?

n°2241531
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 30-11-2005 à 22:05:05  profilanswer
 

72Go compressé c'est le maximum théorique avec une compression optimum de 2:1, la taille réele stockable sur la bande dépend du type de fichier a sauvegarder : des fichiers déjà compressé en natif genre des photos en jpg ne seront quasiment pas plus compressés sur la bande, des fichiers bureautiques genre word ou excel seront déjà plus receptif a la compression, du texte brut pourra facilement atteindre du 10:1 etc...
Essaie de zipper tes différents types de fichier et regarde la taille du zip pour avoir une idée de ce que tu gagnes a la compression.
 
Dans les fait pour les données moyenne d'une PME moyenne, sur ta bande 36/72 tu arriveras sans doute a sauvegarder grosso-merdo 50-60Go de données.
 
Pas super bien étudiée ta solution de sauvegarde :/ (et même si tu avais réelement 72Go exploitable sur la bande, avoir juste 5-6% de marge de croissance par rapport au volume actuel de données c'etait déjà pas tres bien vu...)


Message édité par El Pollo Diablo le 30-11-2005 à 22:06:16
n°2241540
Dob777
Posté le 30-11-2005 à 22:10:56  profilanswer
 

le probleme est je leur ai deja dis c'est qu'il conserve tout, c'est un cabinet d'architecte, alors plans, banques d'images, fichiers autocad, pas grand chose a pouvoir comprésser !!
 
ps: ce n'est pas moi qui ai vendu eu'l bazard, je dois "m'accomoder" avec !!


Message édité par Dob777 le 30-11-2005 à 22:27:58
n°2241545
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 30-11-2005 à 22:18:52  profilanswer
 

Ils conservent tout, mais toutes les données ne sont certainement pas "vivantes", y'a sans doute pas besoin de tout resauvegarder tous les soirs.
 
Archive une fois pour toutes sur bandes les anciennes données qui ne sont plus utilisée qu'en consultation, et ne sauvegarde quotidiennement que leurs dossiers actifs.
 
J'ai aussi comme clients plusieurs cabinet d'archi, dont 1 dont les données occupent déjà une gentille partie d'un NAS 1 To, et ils fonctionnent comme ça : les anciennes données archivées regulierement sur bande et DVD, le contenu actif tous les soirs sur un AIT 50/110.
 
Apres s'ils ont vraiment 68Go a sauvegarder chaque jour, ben ça va pas être possible de sauvegarder ça la nuit sans intervention humaine pour changer de bande sur ton DAT [:spamafote]


Message édité par El Pollo Diablo le 30-11-2005 à 22:20:21
n°2241546
i'm philou
Posté le 30-11-2005 à 22:19:24  profilanswer
 

Dob777 a écrit :

je vais telecharger une demo de Arcserve, on verra


si tu peux mettre autre chose qu'un produit Computers Associates, ça sera pas plus mal.
Perso, j'ai une plutot mauvaise opinion sur 2 produits CA (Etrust et Brightstor). ils fonctionnent mais bon, y'a des bugs (plus ou moins chiant) à gauche, à droite.

Message cité 2 fois
Message édité par i'm philou le 30-11-2005 à 22:23:06
n°2241555
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 30-11-2005 à 22:25:16  profilanswer
 

i'm philou a écrit :

si tu peux mettre autre chose qu'un produit Computers Associates, ça sera pas plus mal.
Perso, j'ai une plutot mauvaise opinion sur 2 produits CA (Etrust et Brightstor). ils fonctionnent mais bon, y'a des bugs à gauche, à droite.


 
Depuis le temps que je les pratique, j'en arrive a désespérer de voir un jour un soft de sauvegarde sans bugs :/
Brighstor est même pas le pire je trouve (Tapeware a la palme, et de loin), par contre il a le systeme de mises à jour le plus imbitable que j'ai jamais vu, et le site du support de CA est affreusement mal foutu.
 
Sinon j'aime bien Retrospect perso.

n°2241556
Plouf02
Opencloud addict!
Posté le 30-11-2005 à 22:26:31  profilanswer
 

i'm philou a écrit :

si tu peux mettre autre chose qu'un produit Computers Associates, ça sera pas plus mal.
Perso, j'ai une plutot mauvaise opinion sur 2 produits CA (Etrust et Brightstor). ils fonctionnent mais bon, y'a des bugs (plus ou moins chiant) à gauche, à droite.


 
Pas de soucis pour ma part avec du CA, par contre avec du Veritas, je dis pas :D

n°2241593
i'm philou
Posté le 30-11-2005 à 23:07:41  profilanswer
 

El Pollo Diablo a écrit :

Depuis le temps que je les pratique, j'en arrive a désespérer de voir un jour un soft de sauvegarde sans bugs :/
Brighstor est même pas le pire je trouve (Tapeware a la palme, et de loin), par contre il a le systeme de mises à jour le plus imbitable que j'ai jamais vu, et le site du support de CA est affreusement mal foutu. Sinon j'aime bien Retrospect perso.


+1 pour les mises à jour ; +1 pour le site.
 
plouf02, si tu as brightstor, vas donc faire un tour sur  "a propos de / licence ou version" (je sais plus, je suis pas devant)
et dis nous si tu n'as pas un petit message d'erreur.  :D  
 
dans les bugs rencontrés sur brightstor, j'ai
- le gestionnaire de licence, directement en carrafe apres l'install (il est d'ailleurs conseillé de ne pas saisir le(s) serial(s) pendant  l'install mais apres  :sarcastic:  )
- des bandes qui s'ejectent pas à la fin d'un job alors que c'est precisé le contraire dans le job.
- un job qui tente de se relancer toutes les x minutes jusqu'a la fin des temps parce qu'il a pas démarré la premiere fois pour cause d'absence de bande

n°2244144
kiro_b
Posté le 02-12-2005 à 23:28:31  profilanswer
 

J'ai lu en diagonale mais bon.
 
trop de données à sauvegarder. Si tu mets 40 Go sur un DAT72 c'est le bon du monde. Le logiciel n'y changera rien et les commerciaux devraient définitivement apprendre leur métier et vendre des solutions adaptées.
 
je confirme pour le /um
 
Je confirme également qu'ArcServe est une merde (et pourtant certains ne jurent que par ça). J'ajoute à cette "liste noire"  Tapeware et aussi Retrospect (contrairement à certains apparemment).
 
Pour moi le top des logiciels de sauvegarde (dans cette gamme du moins) c'est Veritas Backup Exec (à partir de la version 9 en tout cas).
 
Après, un ntbackup bien maîtrisé, ça fait aussi le boulot et c'est gratuit, mais tellement moins pratique, complet et convivial ;)


Message édité par kiro_b le 02-12-2005 à 23:30:44
n°2246622
Dob777
Posté le 05-12-2005 à 11:07:30  profilanswer
 

Salut a tous !!
 
puisque, maintenant, je doit m'occuper de la partie commerciale et que je ne voudrais pas faire la meme erreur.
J'aimerai avoir votre avis.
 
Poste de travail standard
données à sauvegarder: Mails, documents, images
tailles des données (pour le moment !!) environs 15 Go.
A savoir qu'il y a beaucoup d'images et que celle ci (si j'ai bien compris) ne peuvent pratiquement plus etre compressées par le backup.
Quel type de sauvegarde me conseilleriez vous ? oui... j'avais oublié, je compte utiliser le NTBackup de XP(certainement mon coté maso !!)
 
PS:aprés quelque recherche, je pencherai plus vers une sauvegarde AIT turbo 40/100 de Sony !! votre avis ? qui connais la difference des medias avec puce et sans puce ?
 
Par avance merci !!


Message édité par Dob777 le 05-12-2005 à 11:16:22
n°2247444
Plouf02
Opencloud addict!
Posté le 05-12-2005 à 21:23:04  profilanswer
 

[quotemsg=2241593,22,22062]+1 pour les mises à jour ; +1 pour le site.
 
plouf02, si tu as brightstor, vas donc faire un tour sur  "a propos de / licence ou version" (je sais plus, je suis pas devant)
et dis nous si tu n'as pas un petit message d'erreur.  :D  
 

Citation :

Release 11.0 (Compilation 2670)
Ce produit est sous contrat de licence Computer Associates International, Inc. par Computer Associates International, Inc.
 
Copyright 2003 Computer Associates International, Inc.


:spamafote:
 
JE peux faire la meme chose avec du Veritas, Sauvegarde qui se mettent en echec pour aucune raison, le rapport qui saute qd il veut, sauvegarde qui va fonctionner endant 6 mois et ne va plus fonctionner 3 jours et refonctionne apres sans rien faire.....
 
;)

n°2247688
kiro_b
Posté le 06-12-2005 à 00:22:18  profilanswer
 

Plouf02 a écrit :

JE peux faire la meme chose avec du Veritas, Sauvegarde qui se mettent en echec pour aucune raison, le rapport qui saute qd il veut, sauvegarde qui va fonctionner endant 6 mois et ne va plus fonctionner 3 jours et refonctionne apres sans rien faire.....
 
;)


 
c'est possible évidemment mais après faut connaître les principes de fonctionnement du logiciel:
 
une seule ressource non accessible (fichier supprimé ou boîte exchange supprimée) mais pas retirée de la sélection donnera un résultat en echec. n'empêche que le reste est bien sauvegardé.
 
et puis à moins de générer des rapports (pas complets et avares en infos) sous arcserve, faut se taper les logs (pas lisible pour 2 sous) de jobs pour savoir ce qui c'est passé et quand dans ArcServe.
 
Dans VBE, un coup d'oeil suffit pour avoir instantanément le résultat des x derniers jobs (dans le moniteur de jobs).
 
je parle même pas de la gestion des pools, et de la modification d'un job dans ArcServe, dans le genre logique et intuitif on repassera...
 
mais après tout je suis peut-être pas objectif (les goûts et les couleurs) d'où mes nuances dans mon 1er post.
 
 
Sinon, pour ton AIT Sony 40/100 (j'adore le taux de compression... marketing), à moins que la technologie se soit améliorée, je déconseillerais car la fiabilité des 1er AIT était franchement aléatoire.
Un bon LTO (certes plus cher), ou pourquoi pas un REV si t'es rik rak...
 

n°2247854
Dob777
Posté le 06-12-2005 à 09:57:13  profilanswer
 

ben c'est surtout que je ne veux pas vendre quelque chose de démesuré un LTO c'est quand même beaucoup plus cher !!
si j'ai bien compris vu que j'ai + ou - 15 Go de données a sauvegarder, il faut que la sauvegarde fasse au minimum 20Go en natif ?? voir 40 vu que ce sont des images et que ça monte vite !!
 
Quid des sauvegardes sur port USB ?


Message édité par Dob777 le 06-12-2005 à 10:00:01
n°2247859
Dob777
Posté le 06-12-2005 à 10:04:21  profilanswer
 

je crois que vu les prix assez exorbitants, une petite pme ne peut pas "s'offrir" une LTO...
Je pense me rabattre sur un Iomega REV, mais bon je ne veux pas non plus leser le client.
 
Y a t'il un produit qui ait un bon rapport qualité/prix ??

n°2248206
Dob777
Posté le 06-12-2005 à 15:17:10  profilanswer
 

[:gugu]

n°2248211
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 06-12-2005 à 15:25:00  profilanswer
 

Perso je bosse pas mal avec les AIT pour les volumes moyens et j'en suis plutot satisfait, sensiblement plus fiable que les DAT.
 
(et pour une utilisation serieuse sur un serveur, l'USB c'est bien gentil mais faut vite oublier)


Message édité par El Pollo Diablo le 06-12-2005 à 15:26:09
n°2248341
Dob777
Posté le 06-12-2005 à 17:22:25  profilanswer
 

merci de repondre  :D  :D  
 
bon me voila avec un choix a faire ...
 
d'un coté Sony AIT 40/100, d'un autre DAT USB 36/72 ou encore un Iomega REV !!!
 
je vais devoir faire un choix donc s'il faut en eliminer un pour son peu d'efficacité, lequel ?
ensuite a pars pour le REV les prix sont kif kif !! donc ....
 
c'est un client extremement pointilleux et je ne voudrais pas me planter !!
 
Merci par avance !!

n°2248484
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 06-12-2005 à 18:46:25  profilanswer
 

Les DAT 36/72 perso j'ai eu pas mal d'emmerdes avec (gros taux de panne, surtout chez HP), et les REV perso je j'aime pas du tout (format proprio, pas si performant que ça, pas fiable, c'est du Iomega).

n°2248878
Dob777
Posté le 06-12-2005 à 23:54:40  profilanswer
 

ok bon ben merci El Pollo Diablo, je vais me rabattre sur un AIT.
Super sympa en tout cas !!
 
 :bounce:  :bounce:  :bounce:

n°2248918
kiro_b
Posté le 07-12-2005 à 01:06:22  profilanswer
 

moi j'ai eu aucun pb avec les rev. tant que tu est pas sous windows 2000 et que tu oublies le logiciel fourni et son taux de compression  mensonger au profit d'un ntbackup ou autre.
 
sinon a mi chemin entre DAT et LTO, les DLT ça marche bien.

n°2249355
Dob777
Posté le 07-12-2005 à 14:14:07  profilanswer
 

... merci kiro_b ... de me mettre le doute(humour)  :D  :D  :D  
 
je vais voir du coté des DLT ce qu'il y a de dispo chez mes fournisseurs !!!
pour ce qui est des REV c'est assez intéressant en terme de prix, mais le probleme c'est que j'ai deux sons de cloche, le tient et celui d'El Pollo Diablo.
Alors quid ? il n'y aurait pas une tierce personne ??

n°2249417
El Pollo D​iablo
REACHED THE END OF CAKE
Posté le 07-12-2005 à 15:53:54  profilanswer
 

Les DLT j'aime bien aussi.

n°2249738
i'm philou
Posté le 07-12-2005 à 22:17:46  profilanswer
 

si ça peut t'aider, on utilise des AIT 35/90 sur nos sites distants (avec brightstor) et ça fonctionne bien en dehors des quelques soucis brightstor par çi par là.

n°2249987
Dob777
Posté le 08-12-2005 à 09:26:28  profilanswer
 

Merci pour ton avis de tierce personne i'm philou  :D  :D  :D
 
Petite question pour les AIT, au niveau des medias, il y a des medias avec puce et sans puce quelle est la difference ??


Message édité par Dob777 le 08-12-2005 à 09:34:13
n°2250198
Dob777
Posté le 08-12-2005 à 12:49:03  profilanswer
 

:bounce:  [:gugu]  :bounce:

n°2251019
Dob777
Posté le 08-12-2005 à 23:57:47  profilanswer
 

:bounce: :bounce:  [:gugu]  :bounce: :bounce:

Message cité 1 fois
Message édité par Dob777 le 08-12-2005 à 23:58:03
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Stockage/Sauvegarde

  Probleme sauvegarde ntbackup + windows 2003

 

Sujets relatifs
Besoin d'un conseil, solution de sauvegardeProbleme de marges de page
probleme pare feu et msnDriver manquant 2 pour windows 2000
probleme spywareMigrer Outlook Express vers Microsoft Office Outlook 2003
Micradigital problemeProblème (Storex Club pocket-Disk)
probleme wifi pour 4 PCProblème de Host
Plus de sujets relatifs à : Probleme sauvegarde ntbackup + windows 2003


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR