J'ai un PC qui me sert de serveur à tout faire quand j'en ai besoin (LAMP, jeux légers ...).
 
Il y a peu de temps, j'ai rajouté une carte raid LSI Megaraid i4 (ou Dell CERC) pour utiliser mes 4 disques de 40Go en RAID 5, en vue de faire un serveur de fichiers pour les LANs (avoir tous les patches, versions et pilotes regroupés sur un seul et même PC).
 
Le problème est que les distributions Linux sont trop récentes, le kernel n'a plus les bons drivers pour ma carte raid, ce qui est facheux Seul ubuntu 5.04 fonctionne, au détriment de l'interface graphique.
 
 
J'ai en ma disposition une version d'évaluation de 2003 Server, ainsi qu'une licence standard de Windows 2000 Server (en plus d'un 2000Pro et d'un XP).
 
Ce que je souhaite simplement faire, c'est de partager la totalité de mon array de 120Go sur le réseau (du local). Il faut compter une vingtaine d'utilisateurs. De plus, un serveur FTP viendra se greffer par dessus ce partage. J'ai également une carte raid SATA, sur lequel je pourrais également rajouter des disques temporaires, qui seraient également mis en partage.
Pas d'écriture sur les disques à travers le partage, seul un compte FTP aura le droit d'écrire.
 
Laquelle des Windows conviendrait le mieux (pas de soucis de drivers, tout est OK à ce niveau) pour mon cas ?
 
 
Est-ce que vraie gestion "Serveur de fichier" ne serait pas mieux plutôt que du simple partage ?
 
pour vos conseils
 
 

Bonjour  
 
D'un point de vue légal :
 
Si tu possède seulement une version d'évaluation de 2003 Server le choix est vite fait ; Windows 2000 server pour lequel tu a la licence standard.
 
D'un point de vue technique :  
 
Ton parc est composé de 20 utilisateurs ! un simple Workgroup serait suffisant. Par contre, si le besoin en terme de connexion est amené à augmenter alors, tu peux mettre en place un Active directory. Ce dernier intégre obligatoirement un serveur DNS qui peut être utilisé pour les accés internet des postes de travail par exemple.
En revanche tu ne réalise pas d'écriture sur ce serveur dans ce cas au dela de l'interet technique (ou de l'anticipation des besoins) la mise en place un serveur de domaine (Active Directory) me parait inutile.
 
Une dernière remarque :
la vraie gestion "Serveur de fichier" en environnement Windows n'est rien de plus qu'un simple partage avec certains droits d'accès particulier. Il faut démystifier cette idée reçue !!! la version "serveur de fichier" par excellence de Windows serveur est Windows storage : elle ne fait que partagée des dossiers avec quelque fonctions de déploiement ou de révision de version de fichier ...
 
 
A+
le messager

Merci bien pour ta réponse
 
Je possède bien les licences pour les 2000 (je les ai récupérées quand j'étais étudiant en BTS IG ).
 
Les Windows 2000 n'intègrent pas les drivers de ma carte RAID par défaut => pas de Windows 2000. 2003Server les possède.
 
Mon parc sera d'une vingtaine de personnes, mais vu que ce sera pour une LAN, il n'y aura pas de connexion au net Donc un simple partage de disque suffirait
 
 
Je suis en cours de test avec FreeNAS, et si celà se passe bien, je conserverais cette option-là.
 
 
Merci le messager