Certain parlent de Zone Alarm (Pro) comme d'un *redoutable* firewall, et d'une passoire pour la version gratuite..... Qu'en est-il réèllement ??
 
Il y a t'il vraiment une si grande difference en matiere de sécurité entre ces deux versions ? (ca revient à les comparer à Norton et Kaspersky.. lol)
 
Merci

la réponse est ici http://www.zonelabs.com/store/cont [...] id=pdb_za1
 
Comme tu vois la pro compore des fonctions supplémentaires (protection de la vie privée, scan des mails, blockage des script, gestion des cookies...) En plus on peut faire davantage de réglages (sélection des ports etc).

Zone Alarm bofff... les fonctions supplémentaires de la pro n'ont pas grand chose à voir avec un firewall, il s'agit plus de protection de la vie privée (ce que propose d'autres suites logicielles qui malheureusement ne font toujours pas le café).
 
Côté firewall, celui d'XP fait l'affaire pour prévenir les intrusions, sinon Kerio Personnal Firewall est gratuit pour un particulier est à mon avis bien plus souple sans être vraiment complexe (le manuel est traduit en français et il circule des versions francisée) www.kerio.fr !

 
+1  

za pro c'est toujours mieux que norton

Entre Norton Internet Security et ZA Pro (aucun ne faisant le café !) c'est un peu du kif, kif... c'est bourré de fonctionnalités et c'est "newbie style".
 
Un point quand même pour Symantec qui intègre un AV dans sa suite logicielle...

désolé mais je préfère de loin Zone alarm parce qu'il est convivial, intuitif et facile d'emploi et gratuit.

Tu le préfère à quoi ?
 
Je te rappelle qu'il est question de ZA Pro qui n'est pas gratuit et que "newbie style" est équivalent de "intuitif et facile d'emploi"... on mettera celà sur le compte de l'heure tardive

A l'ensemble des autres produits (Norton, Kerio, etc)
ZA est gratuit . Pas ZA pro en version française c'est vrai.C'est pour ça que j'ai pas la dernière version.    
Le newbi style je trouve ça très bien s'agissant d'un firewall. Quand un truc doit servir à la sécurité je préfère qu'il faille pas passer trois plombes pour faire deux réglages.  
 

le but d'un firewall n'est pas gérer les mails, les cookies et autre debilités ... ca fait pas tres serieux, enfin je trouve.
Le user friendly c'est bien, mais il ne faut pas que ca empeche des configurations evolués. En plus les firewall sous windows c'est pas le pied.
Je dit ca, je ne dit rien

 
J'ai remarqué que quelle que soit la question posée, lorsqu'un topic dépasse une certaine longueur, il y a toujours un esprit supérieur pour venir expliquer que Linux c'est mieux que windows.
Je propose donc que l'on formalise la loi du "pingouin-bourrin" au nombre des grandes lois de la physique.
 
 
 
 

dans la vie on a le choix d'utiliser ou non toutes les fonctionnalités d'un logiciel, pour za rien n'empeche de n'utiliser que la partie firewall, ce que je fais donc inutile d'en faire un paté sur le reste, le problème de za comme de kerio c'est que l'on ne peut pas éditer un fichier txt pour bannir une plage d'ip, il faut tout rentrer à la main c'est long et chiant

modem-routeur-firewall et basta. Les softs à la con made in Symantec et compagnie qui bouffent 30 Mo de ram pour tout bloquer quand l'user boolay sait pas s'en servir, ça va deux minutes. En + ça rend service, ça débarasse du modem USB tout pourri des chaumières...

tu réfléchis en mec qui a le fric pour acheter ca, tout le monde n'a pas un modem non usb surtout en adsl

boaf, y a pas de mauvais firewall tant qu'on lui demande pas de faire le café ! =)
un firewall - A L'ORGINE - ne fait que gérer les entrées sorties sur le net, ils le font tous bien, mais n'ont tous pas les même fonctionalités / possibilités / flexibilité et autres "ités" ... =)
 
donc, si tu veux juste un firewall pour un firewall (pas de ports pour P2P à configurer), XP suffit oubien n'importe firewall gratos !
 
puis ne pas oublier un bon antivirus qui te détectera les scripts java infectés/malicieux à la volée... quand tu surfs sur des sites ... pas très recommandables ! =)

 
Speedtouch 510V4 1 port : 119? TTC.
 
NIS ? 70?
Mac Afee ou Fsecure ? 50?
 
Z'êtes cours de 50? ? arretez de fumer, economiser du jus, roulez en transport en commun, vendez vos organes, je ne sais pas moi...
 
Enfin bon, quand on ne paie pas les softs, la question ne se pose pas

A vrai dire j'utilisais Sygate Pro depuis 2 ans et après avoir lu quelques topics par ci et par là il parraisait que ZA Pro protegeait mieux... Quand à Kerio certe je n'en ai entendu que du bien mais bon je trouve ça trop compliqué

 
dur a configurer un routeur modem ? je vais y perdre mon latin je crois

Moi, ce genre de soft qui me fait sortir ma carte de crédit.....oui, je trouve ça redoutable , alors qu'en gratos il remplit sa fonction éssentielle.

 
Je tiens d'ailleurs à féliciter le travail des commerciaux de chez Symantec, qui font un meilleur boulôt que leurs développeurs.
 
Remarquez, c'était pas difficile, le seul aspect "1 paquet remontant = 1 tentative d'intrusion" suffisant déjà à vendre auprès de tous les paranos
 
Ca me rapelle un client qui ne voulait pas que je lui installe Ad-aware 6, il pensait sérieusement que ça allait lui coller des mouchards et parasites . D'ailleurs il avait reclassé TOUT le contenu du menu démarrer dans des dossiers persos nommés d'une manière assez... spéciale .

au passage meme si soit disant spybot est meilleur que ad aware, question miroirs pour les mises a jour spybot fait planter le logiciel

spybot je deteste

spysweeper

 
une tentative d'espionage de la part de Microsoft

 
tu préfères ad aware donc ? moi j'ai les deux

 
il est payant

 
Oui, très nettement. Son aspect "deux clics et patienter un peu", le fait que ce n'est pas une usine à gaz dégeu et chiante à mettre à jour convient parfaitement à mes clients. C'est simple, c'est "beau", ça marche bien et ça se met à jour comme il faut. Aucune raison de changer.

 
+1
 
Mais si il utilise ZA version gratuite et AVG Free Version c'est pas cher.
 
D'un point de vu sécurité je sais pas si c'est pire NIS  

 
c'est sur c'est mieux parce qu'il y a une boite derriere alors que spybot c'est un produit d'une personne