Hello les gens, j ai deux abrutis d admin derrière moi qui se tape sur la tête  pour savoir c est quoi le mieux entre les deux sécurité.
 
Alors Est il préférable d etablir ses securité ( droit et permissions ) plus sur une partage réseaux  ou alors de les définir plus en local sur les répertoire ?
 
 
Merci car là les deux sont grognons

Laisse les se taper dessus d'abord, après on verra.  

En terme de sécurité info, tu t'en fous, il faut les deux !

NTFS meilleur a tout point de vue !
 
Généralement moi je laisse les permissions de partage en controle total tlm, je ne joue que sur les permissions NTFS, elles sont bien plus fines, y'a beaucoup plus de possibilités et elles jouent s'appliquent aussi bien en local que sur le reseau.
 
Quand je suis tres motivé je configure les 2 "au cas ou", mais si je n'en fait qu'un c'est le ntfs.

L'avantage avec une sécu local c'est les changements de domaine etc.. pour la machine local
 
En utilisant les groupes locaux, si la machine change de domaine, pas de prob.
 
L'avantage avec les groupes domaine c'est que le DC est tjrs là pour autentifier, il vaut mieux gérer les comptes sur AD que sur la MMC du PC.
 
Un mélange des deux est pas mal, sachant qu'ils sont aussi sécurisé, si tu déploies des sécurité du domaine <=> sécurité locale de tes servers (complexité MDP etc...)

 
Je crois pas que ce soit de ca qu'il parle, il me semble qu'il demande si il est mieux pour un partage reseau de regler les autorisation au niveau du partage (onglet partage) ou au niveau NTFS (onglet securité).

Ouais, je sens bien que tu as raison..
 
Ben moi NTFS à fond, CT pour le partage.
 
Le mélange partage + NTFS passe assez mal parfois. J'évite.
 
NTFS Rulezzz

 
Yep 100% d'accord, et quand il faut mettre les droit a jour ca devient vite tres lourd de jongler entre les 2.

 
Et voilà j ai lancé un debat grace aux deux neuneus de mon bureau.
 
 
NTFS Vs Réseaux