Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4650 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Sécurité

  Ghost ou "Save & Restore" ?

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Ghost ou "Save & Restore" ?

n°2735111
prince2b34
Posté le 09-11-2007 à 01:59:04  profilanswer
 

Bonjour, je suis  un habitué de Norton Goback, mais le logiciel ne veut plus fonctionner correctement....entre les 2 cités en objet, lequel s'en rapproche le plus et lequel est le meilleur ???


Message édité par prince2b34 le 09-11-2007 à 12:55:14
mood
Publicité
Posté le 09-11-2007 à 01:59:04  profilanswer
 

n°2735810
Lord UGO
Posté le 11-11-2007 à 14:56:02  profilanswer
 

Bonjour,
Ghost = Safe and Restore.
Ghost était dans le package NIS 2005 et S&R dans celui de 2007.
J'ai eu les deux, avec S&R je pouvais restaurer les sauvegarde de Ghost.
Je préfère S&R à Goback, car ce dernier monopolise trop le système.

n°2735825
mars-one
Néophyte sûr! mais je m'soigne
Posté le 11-11-2007 à 15:22:47  profilanswer
 

+1
Salut, je suis un inconditionnel de Symantec, c'est vrai que Goback monopolise trop le système ,il ne clone pas les DD et la remontée dans le temps de la restauration système est assez limité.
Donc Safe and Restore très good.


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Windows & Software
  Sécurité

  Ghost ou "Save & Restore" ?

 

Sujets relatifs
LiveUpdate pour Ghost 2003 ne marche plus?!Faire une image ghost de mon disque dur ?
Recherche de précision pour Ghostcomment creer cd bootable lancant restauration ghost
ghost 9 restauration partiellerestauration image ghost
ghost Win 2k/xp sur differente configGhost de vista
Norton Ghost 2003svp c'est quoi la différence entre "Ghost 10" et "Save & restore" ?
Plus de sujets relatifs à : Ghost ou "Save & Restore" ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)