Bonjour,
 
Je dois mettre en place un antivirus dans ma boite sur environ 70 postes du type client-serveur.
J'ai testé PANDA, SOPHOS et BITDEFENDER et je dois dire que je suis très attiré par PANDA, simple, belle interface, technologie TruPrevent etc...
 
Cependant je ne sais pas trop ce que vaut ce produit face aux autres grand comme BITDEFENDER, SOPHOS, NORTON.
 
Pouvez vous m'aidez et me conseiller ?
 
Cordialement,
 
KAB

Dans ma boîte (3000 postes) on utilise McAfee ... bien sûr il a ses détracteurs (et j'en faisais partie!) mais en tant que sys admin, je m'en occupe et je dois dire que depuis la version 8.5 et l'EPO 3.6.1., je revois mon jugement, ce produit est fichtrement bien fait ...  
 
surtout il est hyper "à la carte" et on n'avait vraiment besoin QUE de la partie antivirus (pas anti spyware firewall et tout le tralala proposé d'habitude dans les packages) ce qui nous a permis d'avoir un bon prix (moins de 10€ par poste à l'an, support compris)
 
Ceci dit on doit dès août, étudier les prix de la concurrence, et donc toute réponse à ce topic m'intéresse

Je suis d'accord avec zebix.
Depuis 1 an McAfee a repris sa position de leader.
Panda est excellent, mais le service technique est NUL... pour les petites sociétés.
Pour info, j'ai quitté Panda avec 74 clients. J'ai envoyé une lettre au DG : pas de réponse.
Pour la simplicité, je préfère Avast, version PRO. Je n'ai pas encore testé le client/server.
Mais je l'installe partout dans des TPE et partout il trouve des virus ou spyware après tous les autres existants.
 
Cordialement.

J'ai testé le support technique de PANDA et je l'ai trouvé plutot bien, pas d'attente et des réponses cohérentes.
 
kab

Perso, j'utilise la Symantec Corporate.
 
Déploiement à distance des clients AV, remontée de toutes les infos, descente des MAJ et des blocages des options proposés à l'user.
 
C'est léger, éprouvé, ca marche bien, ca fait aussi les spywares.

+1 pareil.... par contre le client (v10) bouffe quand meme 40mo.... donc pas si leger que ça  

bah ... vu que la norme devient les 2GO de RAM  

Ce que je reproche à NORTON c'est d'utiliser pas mal de ressources.Apres PANDA en utilise bien 60 donc ça se vaut. Je veux des retours d'expériences PANDA.
 
Kab

 
on doit etre en retard parce que la plupart de nos postes client c'est plutot 256mo    

Oui moi aussi en 256 et ca pose de très gros problèmes. Ce n'est plus suffisant.
 
kab

 
 
Attention : "Norton" est l'appellation de l'AV grand public de chez Symantec. Ce n'est pas le même moteur que la corporate et donc pas le même produit.

 
 
De RAM EDO bien sûr
avec chipset graphique qui puise dedans

pas loin.... mais non, nous on s'la raconte c'est de la pc100... domaine controller en nt4 et tout et tout....

Bonjour,
 
Chez nous nous avons deployé officescan cela fait maintenant 4ans, pas de problèmes particuliers si ce n'est de temps en temps une perte de de la base de données des clients (on remet en place la backup de la veille...)
PS: il fait aussi antivirus pour pda
 
@++

bonjour que pensez vous de trend micro ??
consommation cpu ram efficacité ..
si y en a qui l ont testé quelques remontés seraient le bienvenue
 
merci

Salut,
 
On a trend micro ici, aussi bien officescan que internet security 12 et 15 il y a meme encore du pc cillin 9 !!!!!
 
Pas de pb particulier si ce n est que la derniere version de internet security prend 60 Mo de RAM!!!!!!
 
@++

Chez nous aussi Trend Micro et Officescan sur un parc de 3000 postes et 250 serveurs, niveau perf, je dirais pas mal sur les serveurs, pas trop mal sur la partie postes clients meme si c'est pas a la hauteur d'un Kaspersky au niveau reactivité des Maj. Niveau administration c'est pas mal foutu, on a installé TMCM (Trend Micro Control Manager) qui est la console d'admin.
 
Niveau ressource c'est honorable, il sait ce faire discret.