bonsoir, déja je sais que le titre n'ira pas avec mon message mais je ne suis pas un ecrivain bref,je voudrait savoir comment les personnes reconnaissent-ils un bon anti-virus a un mauvais. Les ont-ils déjà tous esseyer pour dire quels est le meilleur ?
voilà

Il existe des tests, comme sur Clubic.

ok, mais c'est pas facile de savoir si celui là est puissant ou celui là faible

 
---> Je suis très sceptique concernant la neutralité et la véracité de ce comparatif... particulièrement celui-là

ok

regarde les avis des autres >> http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4395-1.htm

 
Pourquoi ?

Clubic n'a pas été systématiquement parfaitement objectif...

Au sujet de Clubik, j'y crois pas. C'est un bon site comme Hardware qui est neutre au niveau tests et des comparatifs ! Moi même j'ai fais des tests sur 3 produits à savoir, Kaspersky, Norton, BitDefender et je suis très d'accord avec leur test qui a confirmé mon avis sur ces trois antivirus. J'ai donc, après les tests décidé d'utiliser Kaspersky qui est à mon avis le meilleur antivirus dans l'univers (j'aime dépasser les barrières).

Si tu as des gros disque à protéger (beaucoup de giga avec tout plein de gros fichier) => Kaspersky 6 (système de détection des fichiers modifiés pour pas rescanner inutilement, miam les scan de 400 Go en 3 mn !)
Si tu as un serveur, ou une machine ou chaque % de CPU est vital pour toi => Nod32 (totalement transparant pour le système)
Pour la politique tarifaire (beaucoup de machine à protéger) => à voir les différentes solutions, certaines offrent plusieurs licences, d'autre un prix inférieur (voir gratuit), à voir suivant la bourse...
 
Non ne me remercie pas, c'est gratuit  

Un bon virus, bah tu va le voir au décas qui va te faire dans ton pc, que ce soit software ou hardware.

ca reste à prouver

Pourquoi, ils ont dit du mal de l'AV que tu préfères ?
Si t'as des arguments, donne les.