Reprise du message précédent :
si ton OS Hote est sous linux alors ===> VMWare.  
 
Coté distrib :  
à titre perso, je l'utilise sous Mandriva 2006
à titre pro, je l'utilise sous RedHat Enterprise 3 et RedHat enterprise 4.
 
PS: à déconseiller : la version Beta de VMWare server : non seulement elle n'est pas optimisée (peu performante) mais en plus on a des plantages assez régulierement.

Merci beaucoup ^^
 
Je vais tester ça

Bonjour, je voulais aussi installer un des ces logiciels pour tester d'autres os. Au debut mon choix c'etait porter sur virtual PC, il est gratuit contrairement a vmware workstation; mais je viens de voir que vmware server est devenu gratuit lui aussi et n'est plus en version beta (enfin d'apres cette news :http://www.clubic.com/actualite-36 [...] atuit.html.) J'aurais voulu connaitre les differences entre la verson server et la workstation qui doit couter environ 200€ ?

salut  
pour creer une machine virtuel utilise ce lien http://www.easyvmx.com/
il vous creer un disque vierge et un fichier config pour etre utiliser par vmplayer  
je l'ai utiliser pour ma ubuntu virtuel marche impecable
voila
bonne journer

Pourquoi se prendre le chou à utiliser un logiciel tierce (easyvmx) alors que maintenant tu peux creer et utiliser autant de V.M. que tu le souhaites avec VMWare Server ?.  
Je vois pas l'interet.
 

vmware server s'utilise avec un serveur non
pour moi j'ai pas les moyens d'avoir cette licence
et je suis pas tres pros sous linux pas encore je teste grace a vmplayer et easyvmx pour peut etre changer a suivre
 
ah oui j'ai oublié aussi virtual pc 2004 et sorti en free  
je vais le tester pour voir si il peut emuler linux

VMWare GSX Server est gratuit maintenant (ESX par contre est toujours payant)

 
VMWar Server est GRATUIT    
 
qt à une emulation correcte d'un linux quelconque avec Virtual PC, je te souhaite bonne chance.........
 

 
Y'a pas de support officiel de Linux pour VPC 2004 (y'en a par contre pour Virtual Server 2005, lui aussi gratuit), mais ça marche    
 
Mais bon, VMWare reste mon préféré
 
Et aussi bien VMWare Server et Virtual Server 2005 peuvent tourner sous XP Pro, pas besoin d'un Windows Server.

ok pour virtual pc 2004 marche pas pour linux j'ai tester
l'affichage est flou et niveau graphique la me..e moi je reste sous vmplayer
avec easyvmx et le tout gratuit aussi. peut pas tester vmserver pour voir sinon faut que je vire vmplayer avant pas envie  
mais je trouve ca bizarre qu'on peut emuler sous vmware et vserver sous XP  
faut que je test pour savoir

 
Y'a absolument rien de bizarre, ces softs n'utilisent pas spécialement les fonctions propres aux Windows Server, si y'avait une limitation de ce côté la ce serait purement commercial et arbitraire.
Et perso je me sert de VMWare Server depuis les 1eres beta sur un XP Pro SP2 sans le moindre probleme.

idem, la seule chose que j'ai pu reprocher à VMWare Server (version Beta uniquement) ce sont ses performances médiocres par rapport au VMWare Workstation.  Mais ceci a été corrigé dans la version finale.

virtual pc 2004 est gratuit et la version 2007 le sera aussi

Si je comprend bien, VMWare Server a les mêmes fonctions que Workstation mais en mieux (et plus lourd)?
 
Pour l'instant, j'ai découvert VMWare avec la version Workstation (limité dans le temps). Et après, je me tâte pour 2 solutions:
 
-VMWare Player + vmxbuilder (=easyvmx, soit un logiciel gratuit mais "non-officiel(?)" pour créer des machines virtuelles)
-VMWare Server (mais justement, c'est pas pour une machine dont la destination sera serveur(s) et donc des fonctionnalités différentes?)
 
C'est pour tester des modifications sur une install XP ou découvrir Linux, et vu que je n'ai pas envie de m'acheter un nouveau disque dur ou de partitionner .

Je suis totalement débutant en vmware, j'ai donc qq questions pour les initiés avant de m'y mettre serieusement.
 
- Sur le principe, quand on monte un systeme avec vmware, les drivers doivent correspondre aux peripheriques de la machine hote ? ou alors c'est totalement arbitraire ? En clair peut-on "émuler" des peripheriques ?
- Par exemple est ce qu'on peut ghoster une machine virtuelle pour redescendre le ghost sur une machine physique ?
- Autres question a part. Si j'ai une machine partitionnée avec windows xp pro + debian. Est ce que je peux demarrer la debian sous xp avec vmware et vice versa ?

 
VMWare Server ira tres bien pour ça.

 
En gros, les OS machines virtuelles émule du matos virtuel completement indépendant de la machine hote, les drivers sont donc toujours les mêmes (des packages sont fournis avec pour Windows et Linux), et tu peux donc transférer les machines virtuels sur une autre machine hote avec une config matérielle différente sans probleme ou modif de la VM a faire.
 

 
On peut, mais donc la config n'aura rien a voir.
 

 
Non.

les technologiques de virtualisation (Pacifica/VT) permettent d'accéder au matos physique il me semble non?

C'est déjà en grande partie le cas avec VMWare & co hein, c'est pas non de l'emulation totale qui est faite (le terme technique est je crois de la translation binaire) et heureusement sinon les perfs seraient catastrophique.
 
Apres je suis me suis pas vraiment interessé aux modalités pratiques de Pacifica et de VT, je pourrais pas t'en dire plus.

ce qui m'intéresserait c'est qu'on aie accès à tout le matériel dans le système virtualisé en fait, pour fait du jeu dans un Windows virtualisé sous Nux

 
Bah si

Faudrait une machine de la mort non ? du virtualisé reste du virtualisé ?!
 
Par contre y'avait pas un prog qui permettait de booter 2 systemes d'une meme machine ? j'ai du le rever, ca doit etre ca.

 
ah ? faudrait savoir ? qui dit vrai
 
parce que la j'ai telecharge le net install de la debian et jevais me lancer. Si ca c'est possible, je prefere repartitionner mon disque

 
T'as des fonctionalites experimentales  dans ce sens dans le dernier VMWare Workstation.

 
 
Depuis ma debian en host, je boote tres bien ma partion vraie Windows, sur laquelle je redemarre tres bien en reel. Le truc, en fait, c'est qu'il faut faire sous windows 2 configurations physiques, dont celle qui sera bootee dans VMWare avec un controleur de disque generique. Et ca mache nickel.

ca c'est bon à savoir, merci

 
et faire l'inverse ? c'est envisageable ? Je suis plus un windowsien
Ca veut dire que le systeme doit gerer 2 conf materiel, celle de la machine virtuelle et la physique si j'ai bien compris ?

Y aura pas de probleme. C'est plus une limitation "dommage" que Windows ne sache pas booter depuis n'importe quel carte mere ( puisque c 'est le controleur de la carte mere qui rentre en compte ).
 
Cote linux, pas de probleme, le systeme chargera le bon driver a chaque fosi dynamiquement en fonction du matos. Un dur linux bootera sur n'importe quel PC.

 
Ha ben c'est nouveau alors  

 
Je faisais deja ca y a 3 ans meme, alors. Cherche bien, tu trouveras meme des docs sur le net.
 

 
 
En meme temps j'aime pas le multi-boot et je me suis jamais vraiment penché en détail sur la question, mais j'ai toujours pris ça pour un acquis  
 
http://www.vmware.com/support/refe [...] linux.html

 
Le raw disk. Dans toutes les versions de vmware il y a cette fonctionnalité.

A priori Vmware server n'est plus en "beta"
 
http://download3.vmware.com/softwa [...] -28343.exe

concretement, le server par rapport a la workstation, y a une difference ? Le "Server" est il utilisable en Workstation ?

J'ai pas constaté de probleme particulier a utiliser le serveur en tant que workstation.
Les 1eres beta de Server ne geraient pas le son et était a la traine niveau perfs, mais ces soucis sont résolus avec la finale (enfin j'ai pas fait de bench entre les 2, mais mon impression subjective c'est que ça tourne aussi bien). Sinon niveau fonctionalité la workstation permet de faire des snapshots multiples, le server un seul, et y'a pas les fonctions d'enregistrement/lecture de video des VM. Le Serveur peut par contre lire les "appliances" prepackagé qu'on peut d/l sur le site de VMWare.
Sinon apres la différence fondamentale c'est que que le Workstation est un soft en mode user et le Server un service, et que le serveur peut s'exploiter en réseau.

C'est fort quand meme ce truc, je decouvre ca m'eclate.
 

 
C'est original, la net install de la debian a bien choppé une adresse en dhcp, par contre elle a pas eu besoin de s'authentifier sur mon reseau wifi car ma carte physique est deja authentifié. Sur le principe, ca fait bizarre

 
Si elle est "bridge" donc réseau n'est pas tres sécurisé.  

2semaines apres l'update de mon gsx 3.21 vers Server 1.0, migration satisfaisante stabilité, reactivité sont au RDV. La mise en "suspend" des VM a été optimisée, c'st plutot agreable.
Par contre nouvelle version des tools, donc mise à jour des VM quasi obligatoire.
 

hello
 
j'ai 2 questions:
 
1. Y'a t'il du nouveau chez VMWare ? j'ai la workstation 5.5
2. Peut on avoir VMNet0 sur une connexion wifi ??
 
merci

Bjr a tous  
j'ai une question: quelqu'un aurait des info sur la possibilité d'émuler un mac OS? ou il y a t il des projets futur sur ce sujet?
merci de vos réponses

Normal, la couche wifi est une couch hardware au dessus de la couche ethernet logique simulée par vmware