Reprise du message précédent :
format.exe  

Outlook 2000
et windows ....

 
   
 
format.com ...
 
 

 
mea culpa
 
A trop vouloir dire de conneries, on fini par les dire sans le faire expres ...  

Depuis 1988, j'ai toujours un compilateur pascal installé sur ma bécane. Même si maintenant c'est Delphi, j'ai du faire presque toutes les versions depuis turbo pascal 3.

En y réfléchissant pour moi c'est sans aucun doute "ACDSEE" qui est la référence dans les visualiseurs d'images, et ses évolutions dans le temps avec ses outils forts pratiques de retouches d'images etc...

roh,les beau sharewares addict

a bon? faut ouvrir les yeux,ACDSEE n'a fait que faire le contraire de ce que l'utilisateur aime,c'est a dire la simplicité,et c'est loin d'etre une reference,il est bon,il est sympa,mais loin d'une reference

ACDSEE, netcaptor et whereisit utilisés dès leur mise à disposition du public (style version 0.1).
 
Il faut reconnaitre que AcdSee permet bcp + que de simplement visionner ses photo.
 
Quand on dispose d'appareils photo numérique de marques/modèles dff c'est le soft qui rend énormément de service.

oui,sauf que ACDSEE n'a rien d'expeptionnel,plein de logiciels sont capable de reduire,agrandir,regler les couleurs
 
 
seulement,un visualisateur,c'est fait pour visualiser,pas pour faire le café,de plus,ca fait longtemp que les Dev de ACDSEE ne font plus d'effort pour la rapiditer,ACDSEE a l'epoque avait comme argument la rapidité,je ne trouve plus dutout cet argument et y a mieu en freeware voir en libre,je vois pas pourquoi payer pour un logiciel moin bien qu'un gratuit

Tu cherches peut être un simple moyen de visionner tes images mais cela reste limité à ton usage propre.
 
Niveau rapidité si on exclu les version 3.0 et 3.1 en sélectionnant ses plugins on ne peut le trouver lent

pas specialement,mais ACDSEE,c'etais son but premier a l'epoque
 
seulement,l'evolution fait qu'un logiciel simple et efficasse ce transforme toujour en un logiciel qui fait meme le café,usine a gaz et lourd

je sais pas pourquoi j'ai toujours gardé mon CD du louvre de mon premier PC livré monté mais je l'ai jamais installé
sans quoi il se trouve que C la 1ere fois que j'oublie de reinstalé "acdsee" !

Mozilla (je suis passé de Mozilla a Mozilla Firebird/Thunderbird,enfin,bref,la serie mozilla)  
 
et FileZilla,inseparable ^^

Multiplan, j'utilise toujours la 1.1 (1984)...

on dit des conneries.exe  

C un peu normal qu'un soft ça évolue dans le temps en fonction des besoins.Perso ça me saoule d'installer des softs de traitement d'images alors qu'Acdsee me permet de tout gérer très simplement (et puis la dernière version marche très bien )
 
-> Je le considère comme une référence pour la simple et unique raison que tout le monde connait ce soft (contrairement aux freeware qui apparaissent, disparaissent et dont plus personne ne se souvient) et bcp l'utilisent: meme si il y a eu des versions buggées, au fil du temps les améliorations que j'auraient souhaitées voir apparaissent effctivement, donc déja le but est atteint

 
et oui je me souviens très bien d'acdsee 2.0 sur mon k6/200. Lancement instantané, rapidité, simplicité.
 
Aujourd'hui, sur un PC cinq fois pljus rapide, ACDSEE met pratiquement 15 seconde pour démarrer, c'est désormais une belle usine à gaz
 
Les machines vont plus vite, mais on met plus de temps pour faire les mêmes choses
 
C'est beau le progrès.

Chacun son opinion , moi il me convient et je constate qu'il évolue et corrige les reproches qui lui sont faits (pour ce qui est de la lenteur le pb est apparu avec les plug-ins multimédias additionnels et la gestion de la mise en cache des preview -> et si ça convient pas on peut paramétrer tt ça... en tt cas ds la dernière version la différence est flagrante: sans rien bidouiller ça tourne nickel, pas de plantages meme avec les prévisualisation des fichiers multimédias contrairement aux versions précédentes -> tu oublies de dire que c ça aussi le progrès ! c beau la critique quand elle est constructive car c sur ça que se basent les programmeurs pour améliorer leurs produits au fil du temps, et là je constate que la dernière version est franchement "clean" )

WinAmp
WinZip
ScanPort

WinAmp revient souvent , je n ai jamais reussi a adopter ce soft,j ai toujours trouvé la qualité auditive mediocre ..

ze best: Photoshop.

Opera (eh oui je suis fidele depuis ses premieres versions)
Acdsee (et pas les dernieres versions de merdes juste ma version 2.x que je reinstalle a chaque fois)
CuteFTP je sais y'a mieux mais c'est mon pote
Winrar
Spamkiller (ok c'est récemment que je l'ai installé mais maintenant il est premier à chaque reinstall)
ICQ mes amis j'y suis j'y reste

 

Tu dois avoir une obsession, car une mauvaise qualité sonore ne peut pas venir du soft de lecture.

 
non il a pas tord
 
si elle utilise les mauvais codecs, c possible ke la qualité ne soit pas optimisé

je ne le fais pas expres    
on doit pas avoir la meme sensibilité ..

moi ,c'est windows commander  que je trouve plus pratique que l'explorateur windows

beuh si  

Foobar2000 bouffe Winamp  

Je constate que les logiciels les plus cités (winamp, ie, ...) sont des logiciels relativement recent ...

 
bein, en meme tps, sur mon 486 sans carte sons ni lecteur CD, avec win3.1, j'avais un peu de mal a faire autre chose que du traitement de texte et quelques jeux ....
 
A partir de mon P150, j'ai utilisée Winamp ... ( win95 )
 
@+

Logiciel indispensable utilisé avant l'époque des pentium: memmaker

IE c'est pas si récent que ça hein ...
 
Et puis tout le monde n'a pas un ordinateur depuis 15 ans ...  
 
 
 

 
ouais enfin winamp et i.e. ca remonte un pti peu quand meme ... enfinbon faudrait que je parte a la chasse d'un new player de mp3 moi

solitaire, démineur et paintbrush (enfin maintenant il s'appelle paint et il est moins bien )
depuis mon premier pc, avec windows 3.0
je ne peux répondre que ça vu que c un topic pour les gamins qui ont découvert le PC avec windoze 95
 
 
 

JetAudio - www.jetaudio.com
 
Excellent!

plus récent, mais je l'installe systématiquement : winrar
c'est le plus léger, le plus puissant (rar meilleur que zip , et plus répandu que ace), il a une très bonne intégreation dans le menu clic-droit
il est parfait

 
J'aurais dit win me, mais peut etre pas : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2985&cat=4

ah, j'oubliais
 
paint shop pro
 
depuis une version 2.x, sur mon 486 DX/2 66 avec 4Mo de RAM (!)
il a pas trop changé en fait! (à part l'ajout des calques, d'animation shop et de quelques trucs)