Pourquoi est-ce qu'autant de gens critiquent Windows Media Player ??

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Page : 1 2 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Pourquoi est-ce qu'autant de gens critiquent Windows Media Player ??

hybridtheory2

Reprise du message précédent :
Moi perso je testé pas mal de lecteur et j'ai gardé les 2 meilleurs
BSPlayer=> video
un bijou ultra opimisé et beau
Winamp 5.03a=> Audio
un soft tt en 1 tres aboutie, un peu usine a gaz kan mm mais ya pas mieux

Publicité

viGnoS

..tu n'auras pas mes impôts !

pour les video j'utilise windows media player classic : simple et efficace ! tout ce que je lui demande...
pour le son c'est winamp 5 powaa

---------------
P@F deathlist

Kaleus

viGnoS a écrit :

pour les video j'utilise windows media player classic : simple et efficace ! tout ce que je lui demande...
pour le son c'est winamp 5 powaa

C'est soit Windows Media Player soit Media Player Classic, mais pas le truc battard que tu as écrit

---------------
Intel Pro Wireless 2200BG (MiniPCI 802.11g) - Air Strike II - Orthodontie adulte - Feedback.

panzemeyer

The torture never stops

Utiliser WMP en tant que lecteur audio c'est un scandale...

---------------
Pour la préservation de l'environnement, n'imprimez ce post qu'en cas de nécessité | Fais du bien à un vilain, il te chiera dans la main.

hybridtheory2

panzemeyer a écrit :

Utiliser WMP en tant que lecteur audio c'est un scandale...

utiliser WMP tt court c un scandale :kaola:

logiciel spy inside :pfff:

viGnoS

..tu n'auras pas mes impôts !

kaleus a écrit :

C'est soit Windows Media Player soit Media Player Classic, mais pas le truc battard que tu as écrit

argh quelle infâme confusion

---------------
P@F deathlist

vyse

Yaissssseee

HybridTheory2 a écrit :

utiliser WMP tt court c un scandale :kaola:

logiciel spy inside :pfff:

pas plus qu'utiliser winamp5 a la place de foobar :whistle:

panzemeyer

The torture never stops

vyse a écrit :

pas plus qu'utiliser winamp5 a la place de foobar :whistle:

nope

winamp est un soft tout à fait potable, qui remplit très bien sa fonction de lecteur simple et polyvalent (bon les dernières versions sont à chier mais personne n'est obligé de s'en servir )

foobar convient mieux à un usage avancé (playlists énormes, taggage, tri, replaygain etc. etc.), mais comme lecteur discret et simple à configurer, il ne devance pas winamp

WMP convient à la rigueur en tant que lecteur vidéo (beacoup de trucs inutiles et peu de fonctions avancées, mais en plein écran il vous lit quand même les vidéos et sait se faire oublier). Mais en tant que lecteur audio son interface est 10x trop mal conçue.

Message édité par panzemeyer le 30-04-2004 à 05:46:24

---------------
Pour la préservation de l'environnement, n'imprimez ce post qu'en cas de nécessité | Fais du bien à un vilain, il te chiera dans la main.

alf73

qu'est ce que c'est moche foobar en plus...meme leurs skins sont laids

Kaleus

alf73 a écrit :

qu'est ce que c'est moche foobar en plus...meme leurs skins sont laids

Ba à la base c'est un player quoi... pas un screensaver [:airforceone] [:bibi20]

---------------
Intel Pro Wireless 2200BG (MiniPCI 802.11g) - Air Strike II - Orthodontie adulte - Feedback.

Publicité

alf73

pas besoin non plus d'un truc hideux pour me rappeler qu'il est pas la pour faire joli

Kaleus

alf73 a écrit :

pas besoin non plus d'un truc hideux pour me rappeler qu'il est pas la pour faire joli

Affaire de goûts [:airforceone] [:gm_superstar]

---------------
Intel Pro Wireless 2200BG (MiniPCI 802.11g) - Air Strike II - Orthodontie adulte - Feedback.

BB	Posté le 30-04-2004 à 03:23:03 Windows Media Player 6.4 est trèèèès bien ! Et démarre plus rapidemant que MPC sur les DivX... --------------- "Le progrès, le progrès ... Qu'est-ce que vous voulez que j'en fasse, moi du progrès, si le progrès ne fait rien pour moi?"

hybridtheory2

bon allez a la limite Windows Media Player 9 pour les bandes annonces du net....

BB>>>>
c faibl' sa comme argument "démarre plus rapidemant" bof
ya plien merde qui demarre tres vite, et c bien?
si t'a pas un vrai son 5.1, ni 1 sortie tv ... c de la marde.
test bsplayer c aussi rapide et +optimiser "meilleur perf sur un piti cpu par exemple" skinable, compatible avec les plug-in de winamp pour des effets sonores + intenses, directX9 géré,discret beau, éteint le pc quand le film est finis....et s'en passe

PS: ya aussi autre chose que j'aime pas chez wmp
leur codec ".wma" de merde des sons passent à la trape c trop dégeu'

ps: un piti sondage eclaire faite moi votre piti classement "qualité" des codecs audio
MP3
AAC
OGG
WMA
MP3pro

panzemeyer

The torture never stops

alf73 a écrit :

qu'est ce que c'est moche foobar en plus...meme leurs skins sont laids

en même temps la présentation de la playlist winamp, elle est à ch*er comparée à celle de foobar hein

---------------
Pour la préservation de l'environnement, n'imprimez ce post qu'en cas de nécessité | Fais du bien à un vilain, il te chiera dans la main.

vyse

Yaissssseee

avec foobar on peu gérer plusieurs playlist en tab brownsing aussi.

Mais on dévie du topic

MPC owns [:oyaisse2] + bsplayer pour les sous titres

Tetedeiench

Head Of God

WMP9, jamais trouvé un seul player qui lui arrive à la cheville en termes de stabilité, de performance, et d'interface [:spamafote]

Question de gout j'imagine.

Player audio : foobar et Winamp ( plus winamp d'ailleurs ces temps ci ).

magnancc51

Droit au but

Pour la question du spy de WMP9, Ad-Aware ne l'enlève t il pas ??

HybridTheory2 a écrit :

BB>>>>
c faibl' sa comme argument "démarre plus rapidemant" bof
ya plien merde qui demarre tres vite, et c bien?
si t'a pas un vrai son 5.1, ni 1 sortie tv ... c de la marde.
test bsplayer c aussi rapide et +optimiser "meilleur perf sur un piti cpu par exemple" skinable, compatible avec les plug-in de winamp pour des effets sonores + intenses, directX9 géré,discret beau, éteint le pc quand le film est finis....et s'en passe

PS: ya aussi autre chose que j'aime pas chez wmp
leur codec ".wma" de merde des sons passent à la trape c trop dégeu'

Spa un argument, c'est un constat.

Pis tout ce que tu cite après pour défendre BSplayer, moi, j'en ai RAB.
Le son 5.1 et tout le reste... skinnable (l'argument ultime !!! Pfff...)

Les DivX sont mattés sur la platine de salon, en mono, alors...
Mais attendre 30/40 secondes que le player démarre, juste pour zieuter si le film passe (30 secondes, donc) je trouve ça un peu lourd.

Par contre les DvD en natif, ça... :love:

Pis comme WMP et MPC se ressemblent, Madame et les gosses se (me) posent pas de questions. 'doivent pas savoir que c'est pas le même player...

---------------
"Le progrès, le progrès ... Qu'est-ce que vous voulez que j'en fasse, moi du progrès, si le progrès ne fait rien pour moi?"

Sylver---

Not a geek. Just a human 2.0

HybridTheory2 a écrit :

ps: un piti sondage eclaire faite moi votre piti classement "qualité" des codecs audio
MP3
AAC
OGG
WMA
MP3pro

Et le MPC il existe pas :heink:

Walk_Man

To live is to die.

vyse a écrit :

avec foobar on peu gérer plusieurs playlist en tab brownsing aussi.

Mais on dévie du topic

MPC owns [:oyaisse2] + bsplayer pour les sous titres

MPC + Dvobsub pour les sous titres

BB a écrit :

Spa un argument, c'est un constat.

Pis tout ce que tu cite après pour défendre BSplayer, moi, j'en ai RAB.
Le son 5.1 et tout le reste... skinnable (l'argument ultime !!! Pfff...)

Les DivX sont mattés sur la platine de salon, en mono, alors...
Mais attendre 30/40 secondes que le player démarre, juste pour zieuter si le film passe (30 secondes, donc) je trouve ça un peu lourd.

Par contre les DvD en natif, ça... :love:

Pis comme WMP et MPC se ressemblent, Madame et les gosses se (me) posent pas de questions. 'doivent pas savoir que c'est pas le même player...

heu tu sais que depuis les phonographes on a quand meme evolué vers (au moins) le stereo.... a moins ce que le son de ta platine sorte sur le haut parleur d'un téléphone ca m'etonnerait que ce soit du stereo

panzemeyer

The torture never stops

HybridTheory2 a écrit :

MP3 -> bien en lame VBR
AAC -> trop volumineux
OGG -> pas trop essayé à vrai dire
WMA -> burk
MP3pro -> burk

Mon gagnant est... Musepack (MPC)

---------------
Pour la préservation de l'environnement, n'imprimez ce post qu'en cas de nécessité | Fais du bien à un vilain, il te chiera dans la main.

hpl-nyarlathotep

I failed in life

Citation :

AAC -> trop volumineux

C'est vrai qu'à 128kbps, l'AAC est plus volumineux que le mp3. [:ddr555]

[:dehors]

---------------
It ain't contrived all this magic in our lives comes down like a storm then drizzles then dies

Tetedeiench

Head Of God

Pour moi :
MP3, OGG, WMA, AAC, Consorts : même combat. Qualité identique en tout points. Pour le MP3, du 64 Kbit est largement suffisant, j'entends pas la différence avec du 128 ou +.

Je prends la taille de fichier la moins importante, j'ai donc tendance à privilégier le 64Kbit quitte a réencoder ( quelques minutes avec le logiciel ad hoc ).

tssstare

Tetedeiench a écrit :

Pour moi :
MP3, OGG, WMA, AAC, Consorts : même combat. Qualité identique en tout points. Pour le MP3, du 64 Kbit est largement suffisant, j'entends pas la différence avec du 128 ou +.

Je prends la taille de fichier la moins importante, j'ai donc tendance à privilégier le 64Kbit quitte a réencoder ( quelques minutes avec le logiciel ad hoc ).

Hum hum ! T'es déjà allé chez l'ORL ?

Gilbert Gosseyn

Dr Liara T'Soni

Walk_Man a écrit :

j'avoue qu'avant de connaitre mpc, je restais sur media player 6 (le windows), car je trouvais le dernier WMP trop gourmand en ressource, les skins ne me servaient a rien, enfin comme ca a ete dit au dessus je ne fais que paraphraser, wmp < mpc

mais c'est vrai que pour les dvd je garde quand meme powerdvd

+1 : WMP 6.4 qui est léger et marche très bien et PowerDVD pour les DVDs (of course ).

---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4

magnancc51

Droit au but

Tetedeiench a écrit :

Pour le MP3, du 64 Kbit est largement suffisant, j'entends pas la différence avec du 128 ou +.

Ca ça n'engage que toi !!!
[:aras qui rit]

Walk_Man

To live is to die.

Gilbert Gosseyn a écrit :

+1 : WMP 6.4 qui est léger et marche très bien et PowerDVD pour les DVDs (of course ).

tuh tuh pas wmp 6.4 ! :non: Media Player Classic

panzemeyer

The torture never stops

hpl-nyarlathotep a écrit :

Citation :

AAC -> trop volumineux

C'est vrai qu'à 128kbps, l'AAC est plus volumineux que le mp3. [:ddr555]

je parlais de l'AAC tout en pensant à l'APE, je dois être fatigué...

Citation :

[:dehors]

non, t'en vas pas !

---------------
Pour la préservation de l'environnement, n'imprimez ce post qu'en cas de nécessité | Fais du bien à un vilain, il te chiera dans la main.

panzemeyer

The torture never stops

magnancc51 a écrit :

Ca ça n'engage que toi !!!
[:aras qui rit]

ouep, pourtant je suis pas un extrémiste du bitrate mais 64kbps, faut pas pousser mémé dans les orties

---------------
Pour la préservation de l'environnement, n'imprimez ce post qu'en cas de nécessité | Fais du bien à un vilain, il te chiera dans la main.

Publicité

Page : 1 2

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Windows & Software

Logiciels

Pourquoi est-ce qu'autant de gens critiquent Windows Media Player ??

Sujets relatifs
Media Player 9 et plus aucun streaming ne fonctionne	Windows 2003. mot de passe pour utilisateur impossible???
Perdu de recherche Au pays des tags ID3 sous windows XP	NAT, Windows 2000 et Freebox
Package msi pour windows XP Pro indéployable !!!	Ne pas effacer les Mise a jour Windows
PB windows... ne demarre plus	cle produit windows valide + cd non d'origine = marche pas?????
restauration à distance à partir de windows server 2003
Plus de sujets relatifs à : Pourquoi est-ce qu'autant de gens critiquent Windows Media Player ??

Page générée en 0.066 secondes