lequel suce le moins?? et lequel detecte le plus et le mieux, lequel scanne le plus rapidement?

NORTON en passant de la version 2003 a 2004 s est considerablement alourdi , a tel point que KASPERSKY est devenue moins lourd (version 4.5)..
pour la durée de scan c est a peu pres equivalent

merci

tu parle en durée de scan ou ralentissage de machine ?

a mon avis, la version 2003 de Norton est très bien...

le 2004 est pas tres different

ralentissage de machine durée de scan je m'en fou en fait

pourtant il ralentie bien plus la machine que le 2003 (constaté sur plusieurs machines)

un petit  test ici :
http://www.clubic.com/ar/1987-10.html
 
AVP est le meilleur, mais c aussi l'un des + lourd ...:cry:
grosse config necessaire ...

AVP 3.5 leger super efficace

Norton Corporate !

Norton 2004 surveille en temps réel toutes les archives (comme zip, rar, cab...) par défaut c'est pour ça qu'il est beaucoup plus lourd que le 2003.
Mais une fois cette option désactivée il est comme le 2003.

il en est de meme pour KAV 4.5

Ou desactive t-on cette fct dans KAV 4?

Je trouve bien dommage qu'ils n'aient pas tester NOD32.
Il est efficace et tres léger (en fond de tache il ne prend presque rien) et les mises à jours sont tres frequentes

J ai essaye les deux et sans hesiter mon choix se porte sur avp.
Avec les memes options active Norton se revele plus lent plus lourd. Alors que j avais des rallentissement important avec Norton lors de transfert de fichiers AVP s est montre discret sans perdre en performance.

 
interessant est le tableau de degradation des perfs, ou on voit que
KAV 4.0 bouffe quand meme 28% de la puissance! La version 4.5 ferait elle mieux?

Oui, elle fait mieux. De plus pour qu'il soit plus light, je conseille de ne pas installer de "Control Center". Cela n'apporte rien et cela consomme pas mal de ressources.

Tres bonne idee, il faut simplement penser a faire les MAJ soi
meme. Pourquoi ne pas faire 1 tache de fond (au sens Windows)  
qui se chargerait de cela?

tester dans pc direct je crois du mois dernier, KAV (et je le possède ;-)est le meilleur. mise à part lors du scan du disque il ne me pose pas plus de problème que çà et ne m'a jamais laissé passer de vilains virus !
crab

je suis novice, mais ai bcp lu avant d'acquérir un antirivus et pare feu. De fil en aiguille ai fait mon choix sur un dont on ne parle jamais nulle part. PCillin security internet 11 (dernière version qui fait pare feu aussi)payant bien sur. je le trouve très bien bon tutorial, sce, le mises à jour automatiques ou manuelles au choix sont très rapprochées, il arrive qu'il y en ait plusieurs dans la journée, il m'a débarrassé de virus, j'ai configuré le parefeu et les résultats sont là évidents dans le journal des évènements.  
 
Je télécharge bcp en ce moment, il est vrai que plus je télécharge longtemps plus mon ordi rame jusqu'à ne plus vouloir faire quoique ce soit excepté télécharger, mais dès que j'arrête les téléchargements il reprend aussitot sa bonne vitesse (pent 4, 2,6 Mhz, 256 ram que je vais augmenter). Croyez-vous que ce soit Pcillin qui le fait ralentir (uniquement qd je télécharge longtemps - P2P)
 
voilà je souhaitais qu'on parle d'autre chose que Kapersky, (pas pour moi=novice; Norton pas bons échos, etc..

Bah moi c'est po drôle :[... J'ai voulu installer la version 2004 de NortonWorks mais le bougre n'a rien trouvé de mieux que de planter en pleine install'. Du coup impossible de réinstaller quoi que ce soit... Vous avez une explication ?

perso j'utilise kaspersky (avp 3.5) unikement pour le scan DD, sinon g nod32 en service de detect direct
 
++

si XP =>utilises l outils de restauration  
sinon , la faq de NORTON est assez complete => www.symantec.com/region/fr/techsupp/consumer.html

norton 2003 pr moi

tres grosse config pour KAV.
 
avec mon vieux P4 1.8 et 512 de ram, c'etait l'horreur, maintenant, je le lance et je me rend meme plus compte qu'il trourne derriere.

KAV 4.5 une fois bien configuré (en particulier la partie scan auto) et les modules superflus désactivés utilise moins de ressources (memoire et ressources cpu) que norton 200x.
 
Il peut s'updater a la manière de norton meme en desactivant le control center (c un module a part l'update)
 
seulement c pas du norton avec 3 cases a cocher...faut un peu réfléchir

j avais cessé d utiliser KAV depuis que j etais passé a XP (version 3.5 a l epoque),j avais par la suite testé la version 4 et c etait tjrs aussi lourd,il y a quelques mois j ai testé la version  4.0.2.6 et la miracle ,meme avec le control center , c est rapide et comme toi , je l oublie ..
par contre pendant une analyse il est impossible d utiliser normalement windows (l analyse dure 2 H sur ma machine   )..

je vais tenter. merci

 
tu serais pas lancer l'update silencieuse de avp 4.5 sans le controle center ?
 
 
AVP 3.5 lourd, nan   C'est super léger, entre 300ko et 5mo
avp 4.0 sous xp pas terrible y parait, la j'utilise la 4.5, elle prend juste deux fois plus de ram, en gros 5/10mo et c tjrs ausi bon que la 3.5

c'est pas la RAM le probleme, surtout sur des PC d'aujourd'hui ou
la barrette de 512 coute 3x rien, mais plutot la consommation
CPU.  
 
Comme le dit deja edmond, ca bouffe enormement de CPU pendant
1 scan. Meme changer sa priorite n'ameliore pas les choses. C'est
par la qu'il faut creuser.
 

de quoi aider :
 
http://forum.clubic.com/forum2.php [...] h=&subcat=

Personnellement, j'utilise BitDefender 7 et je ne m'en plaint pas. De plus il fait aussi firewall. Ne ralentie pas considérablement la machine et est très performant. Prise en main très facile. Je le conseille fortement aux néophites.

Muni des reglages preconisés par whengod, j'ai eu droit ce WE a
une bonne "blague" de KAV 4.5: a la detection
d'un virus (Netsky) dans ma BAL Netscape 7.1, il m'a purement et simplement effacé Inbox!! Meme NAV 2003 ne l'a pas osé!!!
 
Donc, j'ai mis l'action du scanner sur "Ask user if infected".
 
Mais comment regler NAV 4.5 pour qu'il desinfecte Inbox sans supprimer le contenu?

Personnellement j'aimerai passer à un firewall manuel, mais j'aimerai aussi savoir comment détecter les ports utilisés et connaître leurs utilisateurs (softwares, jeux...)

perso j'avais la version 2003 et essayé la 2004 de nav
je viens d'installer kaspersky 5 et je le prefere car plus efficace a mon gout, par contre quand il scan fo rien faire d'aute, mais bon la nuit c pas grave  

Moi je cherchais aussi un antivirus léger et rapide, mais surtout léger: j'avais norton 2004, et c'est vrai qu'il ralentissait grandement le pc
J'ai finalement acheté panda titanium, on en parle pas souvent, mais c'est un des plus légers que j'ai trouvé.

ca donne quoi aussi niveau efficacité ?

 
y'a un test sur clubic.
En tout cas, mis à jour rapidement (tous les jours), il marche avec firefox sans meme avoir à le configurer....  
Bon maintenant je peux pas dire, mais j'ai pas eu de problèmes pour l'instant.
 
Un petit moins, dans le titanium on peut pas planifier des analyses. Mais c'est possible dans le platinium je crois

je sais pour le test mais il pas recent recent