* Moins de place
-> question de débit... tu peux encoder à 4 kbps en mp3, et gagner tout plein de place. L'avantage de vorbis, c'est de maintenir une qualité décente à bas débit. Décente : mais loin d'être parfaite. Autrement dit, si le résultat de plait aujourd'hui, il est possible que, à l'instar de beacoup de personnes, du regrettes un jour de n'avoir que des fichiers « moyens » qui a terme te paraissent surtout affreux. Risque à prendre sérieusement en compte !
* Uniformité des fichiers
Quel intérêt ? Quel avantage ? Tu aimes l'uniforme à ce point ? L'absence de divesité te rassure ?
* format libre : donc jamais de couteau sous la gorge
Le mp3 t'a déjà menacé ? Vite, Sarko, y a des mp3 armés et roumains qui m'embêtent
* format libre : donc à terme sera valable sous tous les systèmes
Uniquement s'ils sont développés sur les plate-formes en question. Mais c'est bien engagé pour vorbis, heureusement.
* inventé qq année plus tard que le MP3, donc profite des avancés algorithmiques dans le domaine de l'audio.
Rien de systématique là-dedans. LAME pour prendre un exemple est plus mature que vorbis, et compense les lacunes de ses outils d'encodages et les tares inhérentes de ses spécifications par un affinement que vorbis n'a pas encore, et de loin... Vorbis est potentellement bien meilleur que le mp3, mais entre les possibilité techniques et la réalisations de ces possibilités s'écoulent une dizaine d'années peut-être. Or, c'est l'âge du mp3 justement