capitaine choc | chermositto a écrit :
Bonjour,
moi sans, rien y connaitre, je dirai non, car sinon d'autres y auraient déjà pensé.
Maintenant il faut un processeur double coeur comme un core duo 1,6ghz portable ou bien une puce HD.
Essayez tout de m^me de mettre à jour vos pilotes graphiques, d'installer Firefox 5 qui gère l'accélération matérielle et peut-être il y aura de l'amélioration. Mais cela dépend surtout de votre carte graphique.
J'ai eu ce cas sur un Sony Vaio de 2006 qui pareil est limité par son proce un Intel pentium M Dothan à1,8 qui fonctionne bien mais qui est largué au décodage du flux HD. Et avec une CG nvidia 7200m ou un truc comme cela.
Ce que vous pouvez faire c'est télécharger toute la vidéo puis essayer de la lire. Cela soulagera le proce.
Essayez le mode 720. Vous affichez sur un grand écran ?
|
La carte graphique est une radeon mobile 9700. C'est déjà firefox 5 et les pilotes sont à jour depuis des lustres. Je ne vois pas pourquoi il faudrait un double coeur, sur le pentium un film en x264 1080p marche très bien... avec VLC
Fork Bomb a écrit :
Si, bien sûr. Il suffit de lui donner l’URL de la vidéo Youtube / Dailymotion en tant que "flux réseau" et c’est parti.
Sinon, pour Youtube, tu peux aller sur youtube.com/html5 et accepter. La plupart des vidéos devrait être disponible sans plugin Flash.
|
J'ai accepté le HTML5, je ne vois pas ce que ça change. Exemple sur la video http://www.youtube.com/watch?v=aiaIfICU-Tk c'est toujours le plugin flash.
L'idée de recopier l'adresse et de l'envoyer à VLC est bonne sauf que VLC passe la vidéo avec la résolution la plus faible.
billgatesanonym a écrit :
Pour le HD la quantité d'informations à transférer est tellement énorme qu'il y a forcément des lenteurs de temps en temps.
Donc, c'est peut-être quand même un problème de débit.
Du côté client c'est peut-être bon, le réseau est peut-être bon, mais ce qui arrive souvent, c'est que le serveur ne soit pas capable de fournir un flux important en permanence à tous ses milliards d'internautes connectés en même temps.
YouTube appartient à Google. Et petit à petit Google apporte des améliorations. Je trouve que les vidéos deviennent de plus en plus fluide au fil des années et des mois, bien que mon matériel soit toujours le même. Et comme Google a créé son propre navigateur Chrome, il est évident que le site de YouTube est optimisé en premier lieu pour Chrome.
La puissance du processeur est un facteur parmi d'autres. Mais il ne faut pas se focaliser uniquement dessus. Par exemple, avec Chrome, et maintenant d'autres navigateurs aussi je crois, les données graphiques sont principalement traitées par la carte graphique. Donc peut-être que si vous avez eu un PC pas cher avec une carte graphique minimale, que cela irait plus vite en changeant de carte graphique.
Une autre solution que beaucoup de personnes font pour avoir une vidéo fluide, c'est de la télécharger, et ensuite de la regarder quand elle est sur le disque dur.
Cela dit, c'est aussi une bonne idée de voir s'il y a de meilleurs plug-in.
|
Non non non ce n'est PAS un problème de débit puisque sur la même ligne avec une machine plus puissante c'est parfaitement fluide. Et sur les deux machines on voit bien la vidéo se précharger à l'avance.
Le problème c'est que le plugin flash fait monter le Pentium1600 à 100%. Par contre effectivement en téléchargeant la vidéo en question en 1080p et en l'ouvrant avec VLC le Pentium ne monte qu'à 80% et la vidéo est fluide. C'est donc bien le plugin adobe qui est codé avec les pieds. ---------------
.
|
FORUM HardWare.fr
gratuit sous linux 