Reprise du message précédent :

 
A ton avis, que crois-tu qu'ils sont en train de faire? Tu as de plus en plus de regroupement de constructeuns automobile, et les voitures se retrouvent avec le meme moteur, la meme suspension, les memes circuits electriques,... Seul les carrosseries et interieurs changent encore un peu, les skins de windows quoi. Et actuellement, quand tu dois remplacer un pneu, tu ne peux plus prendre n'importe quelle marque disposant des memes dimensions, tu es oblige de prendre un des 3-4 modeles accredite par ton constructeur pour ta voiture, et rien d'autre.
 
Donc, oui, le monde automobile va bien dans la meme direction que le monde informatique.

 
si je vais dans mon explorateur windows c'est normal, je vais naviguer avec l'explorateur, c'est pour ca que je veux changer d'explorateur windows....
 
en gros vous allez me dire : passe sous linux, sauf que certain softs ne tournent pas sous linux (peut etre avec wine... mais bon, j'ai pas assezde tempspour tester ca)

 
Ha, une comparaison bien débile qui sert a rien avec les voitures comme je les aime !
 
Bref, soit une vraie caricature du fanboy linux si ça t'amuse, pense aussi je que suit rien qu'un sale windowsien idiot qui ose critiquer linux parce qu'il en a peur ou qu'il n'y comprend rien, t'es pas le 1er a essayer de jouer au troll avec moi, y'a longtemps que ça m'en touche une sans faire bouger l'autre  
 
Mais moi je vois toutes la journée de vrais gens qui ont un ordinateur pour s'en servir, pas pour faire de l'informatique, et je t'assure que même s'ils ont envie de voir ce qu'est ce linux dont ils entendent de plus en plus parler, ils sont totalement perdus pour s'y mettre tout seul.
Et quand ils tombent sur des mecs dans ton genre sur les forums, c'est pas ça qui va les aider
 
Mon post n'etait pas du tout la pour dire que Windows etait meilleur que Linux, ou que le libre c'etait forcément le bordel et que personne y comprend rien. C'etait juste pour faire remarquer que si l'enorme diversité qui se cache derriere le mot "linux" est positive sur bien des points, c'est aussi un facteur de confusion important chez plein d'utilisateurs potentiels, c'est un fait, si t'es pas capable de comprendre ça faut sortir un peu de ton trou.

un truc louche qu'en meme, dans l'explorateur windows : je tape www.hardware.fr, IE se lance.
Dans la commande exécuter du menu démarré, jetape la meme chose, c'est ff qui se lance. Je croyais que c'était exactement le meme objet. Ne pourait on pas modifier un path pour que ca soit ff qui se lance à la place de ie ds l'explorateur windows....?

 
Dans ton 1er cas c'est pas IE qui se lance, tu navigues avec l'eplorateur c'est tout. Regarde tes process, t'as pas iexplore.exe dans la la liste.

néanmoins, il faut savoir que bcp de gouvernements pour leurs administrations ou pour leur défense passe sous linux. donc windows est peut etre pas ce qu'il y a de mieux...

 
exact !
 
donc il semble bien qu'on ne puisse plus activer ie sur ma machine.
sauf peut etre avec un activeX ds du VB ou du .net??
au pire faudrait faire un prog qui flingue automatiquement IE s'il se lance et qui mettrai une petite fenêtre:
 
"attention vous avez faillit faire unegrosse bourde, n logiciel malveillant à tenter d'activer un gros virus : IE"
 
ca me ferait bien marrer...

Merci pour le débile ...  

J'ai beaucoup de critiques a faire à Linux aussi, sauf celle de s'imposer par la force .

Moi aussi je vois des gens toute la journée qui ont payé un prix fou pour utiliser des logiciels M$ alors qu'ils existent des équivalents tout aussi valables et gratuits.
L'installation et l'utilisation de certaines distrib comme Mandriva est tout aussi simple que celle de XP.

Ils le seraient probablement aussi pour se mettre seul à XP.

Ben là , je suis d'accord ...

ce serait stupide, ce n'est pas le ridicule executable iexplorer.exe qui est fragile, c'est le moteur de rendu qui est inclus dans les bibliotheques.

 
Par curiosité, car je n'ai jamais eu le temps de tester.
Comment se comporte FF sur un site Web IIS avec autentification NT intégrée ?

 
oui mais ce que je cherche c que ca ne s'active plus, par exemple ce qui me lourdait, c que quand je démarais msn ct ie qui se lancait
 

 
Ben de toutes manières, ça on le sait bien que c'est pas ce qu'il y a de mieux. C'est ce qu'il y a de mieux pour jouer sur PC et point barre.
 
Pour le graphisme, OSX est la référence.
Idem pour le son.
Pour le bureau, idem ou Linux, spareil avec openoffice.
Sinon, si c'est avec office, OSX est mieux.
Pour voir des films, Linux est mieux, surtout bien optimiser pour ça (divxbox etc...)
Pour le serveur, Linux est mieux.
Pour les serveurs de mail aussi.
etc... etc...
 
Ya que pour les jeux que windows est "mieux".

 
jamais testé, et je comprends pas tout les mots dslé. donne moi un lien...

 
 ok, firefox prends 90 Mo.  
IE il prends combien de resources ?  
il prend peut etre 70Mo, 90Mo quand tu les lances ca se trouve ?
ca se trouve s'il n'y avait pas de IE, windows occuperais moins de ram, qui s'est.
 
on ne peux pas vraiment savoir lequel est le plus leger pour son ordinateur.

 
va faire du montage video sous linux lol  
3DSmax sous linux, la blague                

 
De rien. Ca m'exaspere a un point que tu ne peux pas imaginer cette habitude de tout comparer avec les voitures en informatique
 

 
Et moi j'utilise Linux au quotidien
 

 
C'est discutable, mais admettons. En tout cas passer de l'un quand on a l'habitude de l'autre depuis 5 ou 10 ans n'est pas évident.
Et donc pour en revenir a ce que je disais, faut aussi savoir que Mandriva ou Ubunta ce sera globalement bien plus simple que Debian
 

 
Ben plutot que d'avoir a faire le tri entre 15 distrib, y'a qu'un seul Windows XP    
Y'en a 3 ou 4 editions certes, mais quasiment identiques d'un point de vue technique, avec derriere une machine commercialle et marketing cohérente et bien huilée pour eviter qu'elles se fassent de l'auto-concurence.
Au final c'est un non-choix, mais c'est bien plus simple a faire passer aupres de non-initiés.

 
Non ca se trouve pas.
Ouvre 20 ou 30 fenetres d'IE, s'il prend 30Mo de RAM c'est le bout du monde, et y'a pas 40 ou 50 Mo de RAM utilisés par IE caché au coeur de Windows.
 

 
Ca c'est sur. Si on enlevait aussi n'importe quel autre élément de windows, il prendrait moins de RAM aussi    
Toujours est t'il que quand tu es devant ton PC sous Windows, que ce soit pas equitable ou pas IE est en partie intégré a windows, et Firefox ne l'est pas et du coup demande un surplus de ressources.
 

 
Si on peut, arrête un peu, c'est IE. J'aimerais beaucoup dire que c'est firefox mais c'est pas vrai, et pas besoin d'avoir sous la main le code source de Windows pour vérifier ça.
Et puis de toutes façons y'a pas que la conso en RAM pour définir la "legereté" d'une appli, Firefox est quand meme un peu bloated.
 
Reste que j'echangerais pas mon baril de Firefox contre 2 barils de IE.

J'aurais pu utiliser une comparaison avec les réfrigérateurs.  

Sur, ce qui me géne, c'est le prix que ces non-initiés payent leur méconnaissance.
Quand je vois l'éducation nationale faire acheter des licences MSOffice pour faire de la doc ...
Au mieux, les parents on du fric, au pire les enfants commencent leur éducation par un petit piratage.
 
Pour en revenir au sujet du topic : Firefox ou internet explorer  
que me conseillez vous et pourquoi (avantages et incovenient de chacun )  
 
Firefox (comme d'autres) permet de ne pas devenir esclave d'un éditeur et donc d'être plus apte a franchir le pas vers un autre OS.

 
Ou tu pourrais parler de windosw et de linux avec des arguments les concernant plutot que de te limiter a des formules simplistes a base de comparaison hasardeuses, mais bon c'est ton choix.
 

 
Ils les paient pas bien chere leurs MS Office l'education nationale.
Et puis c'est un mauvais proces, l'education nationale est une des administrations ou on voit le plus de softs libres, avec même pleins de projets interessant qui en provienne.
 

 
Je comprend pas trop le sens de cette remarque la    
 

 
Sérieux, faut arrêter de sortir les grand mot et de mettre des Grands Principes et des arrières pensées pseudo-politiques a tous les etages, c'est d'un soulant et d'un condescendant...
On parle de navigateurs web la, ça suffit pas qu'il y en ai un qui soit meilleur que l'autre, ce qui compte c'est qu'il soit le plus politiquement correct ?  

Un petit comparatif concernant les failles :  
Pour IE : http://secunia.com/product/11/
Pour Firefox : http://secunia.com/product/4227/

C'est pas du tout hasardeux, on accepte de l'industrie informatique ce qu'on refuserait des autres industries.  
 

J'ai par exemple vu des stagiaires faire leur rapport avec des logiciels Msoffice piraté.
Il me semble qu'au minimum, les profs devraient proposer de travailler avec des logiciels gratuits et accessibles à tous comme OOo  
 

Pas d' arrières pensées pseudo-politiques ou de politiquement correct, juste un argument parmi d'autres en faveur de FF.

Bref, Firefox c'est bon, mangez-en.

 
J'ai failli m'ettouffer de rire.

 
ptain les cliches de merde ...
Juste la phrase "Pour le serveur, Linux est mieux." - c'est deja le truc qui me fait mourir de rire, parce que un serveur ca peut avoir tellement de fonction.

 
Enfin quelqu'un d'honnête.
 
Tout troll mis de coté, Firefox est d'un lourdingue ahurissant.
Et en dehors de toutes considérations du moteur (je préfère utiliser celui de IE parcequ'il m'affiche tout (même les sites codés par des vils gredins irrespectueux du w3cdelamor) sauf les pages de propagandes faites par 3 talibans pro-gecko, et j'estime avoir assez de neuronnes pour ne rien chopper de mal), je trouve que Firefox est vraiment très très très très lourd et insuportable. Je ne sais pas comment font les utilisateurs.
 
Pour ma part c'est maxthon (avec IE comme moteur, mais gecko est possible si _vraiment_ IE file des boutons) et c'est vraiment autre chose coté légèreté (tout en proposant les mêmes fonctionnalités, et même bien plus d'origine. Parceque Firefox sans extensions, excusez-moi mais ... *kof* *kof* ... Ou alors vous ne savez pas vraiment ce que c'est que le plaisir de _vraiment_ utiliser les tabs).
 
Mais y'a aussi Opera qui est à mon sens aussi 1854564 fois mieux que FF.
 
Rien que le temps de chargement (oh ça va pas chercher loin, c'est sûr. 2sec ptet maxi.) de FF au premier lancement est pour moi rédhibitoire.
 
 
 
 
 
Bref, qu'on n'aime pas IE (le moteur) pour diverses raisons, je le conçois, chacun ses gouts après tout.
 
Qu'on encense Firefox (le browser), surtout avec des arguments aussi marrants et navrants que "c'est léger", faut être un peu sérieux et/ou acheter des yeux.

Et pour la ram utilisée, j'ai fait le test y'a 4 jours avec une centaine d'onglets dans firefox et dans maxthon, je retrouve le shot, deux secondes.
 
(de mémoire, ça tournait à 360mo contre 6mo ... no comment même si "ie-est-intégré-a-windows-c'est-le-mal" )
 
EDIT: c'était 360 et 10 en fait.
 

 
Maxthon 1.3.3 gout nature sans plug-ins (pourquoi faire ?)
 
Firefox 1.0.6 avec tabmix, adblock, flashgot et super drag'n go

 
L'immense force de FF, ce sont les extensions. Rien qu'AdBlock est très très utile, même ici.
 
 

 
Bah Opera et Maxthon (et surement les autres) ont un équivalent. Vraissemblablement tout aussi efficace.
 
Pour ma part, avec Maxthon et sans prétendre être exaustif (je ne visite pas tous les sites de l'univers en permanence), je n'ai strictement aucune pub ni pop-up sur les sites que je fréquente.
 
(et au passage, maxthon et opera ont aussi des tonnes d'extensions)

360 contre 10, je comprends pas dslé, besoin d'une explication

J'ai trafiqué le shot. Pour faire de la propragande sans doute.
 
Ou non, pire, c'est le taskmgr de XP qui renvoit n'importe quoi pour faire croire que Firefox est un gouffre fait avec les pieds.