Reprise du message précédent :
   
Merci d'être passé sur Hfr  
Je m'y mettrai bientôt aux folles lectures de ces immenses mais instructif topics  
 

kel arnaque alors, j'etais persudué que ca vidé la ram
j'ai pas testé car mes 392Mo de ram m'ont tjrs suffit avec mes 2000

Non mais serieusement ca vous sert a quoi de vider la memoire au maximum ? A faire joli ? la memoire elle est la pour etre utilisé, en quoi ca vous gene qu'elle soit pas alloué au minimum ?
de toute facon si l'OS gere ca convenablement (pas win 9x donc, on est d'accord) il la la "videra" des qu'il en a besoin. le reste du temps si il veut garder des trucs en memoire, du cache file systeme ou autre, je vois vraiment pas ou est le probleme...
 
EDIT  : le fait de garder des trucs en memoire dont on a pas
forcement besoin sur le moment c'est quand meme fait pour
ameliorer les perfs gobales... pas juste pour emebeter le monde

Tout à fait mais bon le constat est que Si tu as Win98se c'est déjà mal parti  
Comme dans mon cas, mais prochainement je vais passer à XP pro (dans les semaines qui suivent) et je verai enfin s'il sait mieux gérer la MV  
 
 
PS: Il faut quand même signaler que XP est beaucoup plus gourmant en ressources que 98, donc je pense qu'il n'y aura pas une très grande amélioration de ce coté là (à config égale naturellement)

... comme ca a deja ete dit, le but n'est pas de liberer de la memoire pour liberer de la memoire... ce qu'il faut c'est que le systeme d'exploitation la gere correctement. Et donc si tu as win98, et bien rien ne peut t'aider de ce coté la à part un patch systeme (et je pense pas que ca existe un patch pour 98 pour qu'il gere mieu la ram). win2k et XP consome plus de memoire mais l'utilise beaucoup mieux... Donc je ne sais pas de quel "coté" tu parle mais je pense que tu sera satisfait de XP avec 512 Mo