vu que j'encode regulierement des vcd, je me demandais ce que valais ce codec. est-il fondamentalement different du mp3? et au niveau qualité ?

En théorie, le mpeg1 layer 2 est meilleur que le mpeg1 layer 3 à des débits élevés (>200 k/s) - ce dernier ayant été conçu dans l'optique d'une réduction poussée du bitrate moyen (128-192 k/s).
 
En pratique, c'est assez différent. Le mp3 a bénéficié de travaux, de tests, d'affinages beaucoup plus poussés que n'importe quel autre codec. Le mp2 est un parent pauvre. De ce fait, le mp3 reste préférable dans 100 % des cas.
 
Le mpc (musepack) dérive du mp2. Sa qualité incontestablement supérieure témoigne du très grand potentiel du mpeg layer 2, largement plus adapté à des encodages à prétention audiophile.

le son des vcd est à 224kb/s, on peut donc considerer cela comme une bonne qualité si je comprends bien...

Non pas vraiment, dans la mesure ou, je le répète, les encodeurs mp2 n'ont pas été l'objet d'un développement très poussé. Cherches un vieux codec mp3 (Radium, Xing old) et compare avec LAME 3.91 afin de mesurer le chemin que peut parcourir un même format. Le mp2 n'a pas vraiment quitté un stade de développement qu'on peut qualifier de « primitif ».

du mp2 ça reste infiniment meilleur que du mp3 fait avec un mauvais encodeur (xing par exemple). Tout dépend de l'encodeur bien-sur. Mais celui que j'utilisait y'a quelques années produisait à 160kbps un son comparable au mp3 128kbps, ce qui n'est déjà pas si mal.
A 224 ça devrait quand-meme être très bon si l'encodeur n'est pas trop mauvais.
En fait le mp2 est l'ancêtre du mp3, je crois que le mp3 ne fait qu'ajouter des choses à l'algo du mp2. Donc compatibilité ascendante totale.

 
chui chiant, mais avec un débit de 128 Kbits en CBR , j'entends pas du tout la difference entre fraunh 4.2 kristal et Lame 3.91. Lame s'en sort juste grace à ses presets et au VBR, pour moi en CBR la difference n'est pas suffisante pour que je change.

mp2 en 224, si c'est du joint stereo c'est bien, en stereo c'est juste
 
le mp2 n'utilise pas de modele psycho accoustique donc dans les débit faible (<=128kb/s) le mp2 est derrière le mp3
plus le débit tend vers 320, plus le mp2 et le mp3 sont proches
 
les radios diffusées sur le cable ou autre le sont en mp2 à 256kb/s stereo en général

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par HAL--[/jfdsdjhfuetppo]

Pour être un peu plus technique, la principale différence entre l'algo de compression du mp3 par rapport au mp2, est que le mp3 effectue un transformée de fourrier puis une transformée de fourrier inverse sur le sigal. Ce qui est assez descructeur (surtout sur du numérique).
Mais il est vrai que le mp3 est bien plus aboutit.
Moa j'utilise toujours les codecs Fraunhof pro d'il y a 4 ans, et sincèrement en CBR pour moi il reste le meilleur.